Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о взыскании начисленной, но невыплаченной работникам организации заработной платы № 2-2703/2017 ~ М-2629/2017

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по взысканию заработной платы

№ 2–2703/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 года                                                        г. Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга Оренбургской области

в составе председательствующего

судьи                                Бахтияровой Т.С.,

при секретаре                 Шултуковой Ю.М.,

с участием старшего помощника прокурора по Промышленному району г.Оренбурга Прошиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Промышленного района г.Оренбурга в интересах Горбань Василия Степановича, Горобец Сергея Николаевича, Гринцовой Ольги Александровны, Гуреева Андрея Владимировича, Гусельман Дмитрия Павловича, Давлетова Рустама Идрисовича, Давыдовой Елены Ивановны, Девиной Натальи Алексеевны, Долгоброд Константина Сергеевича, Домненко Ольги Евгеньевны, Дуденченко Сергея Владимировича, Дьяченко Сергея Владимировича, Ежелева Виктора Петровича, Елманова Юрия Александровича, Ершова Николая Петровича, Ждановой Людмилы Ильиничны, Жиленкова Александра Григорьевича, Жирниковой Елены Алексеевны, Замесина Сергея Геннадьевича, Замесиной Ирины Валентиновны, Захарова Альберта Алексеевича, Злобина Вадима Юрьевича, Измалкова Владимира Николаевича, Ищейкина Алексея Петровича, Ишмуратова Раифа Фаритовича, Карпец Елены Сергеевны, Карташова Сергея Михайловича, Килязова Анатолия Ивановича, Киселева Юрия Николаевича, Князева Игоря Леонидовича к открытому акционерному обществу «Гидропресс» о взыскании начисленной, но невыплаченной работникам организации заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

          прокурор Промышленного района г.Оренбурга в интересах работников ОАО «Гидропресс» обратился в суд с иском о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы за <данные изъяты> 2017 года, срок выплаты которой прошел ДД.ММ.ГГГГ.. В обоснование иска указывает, что в ходе прокурорской проверки было установлено со стороны ОАО «Гидропресс» наличие текущей задолженности по выплате вознаграждения за труд перед работниками за <данные изъяты> 2017 года.

       Прокурор просил взыскать с ОАО «Гидропресс» начисленную, но невыплаченную за <данные изъяты> 2017г. заработную плату в пользу:

        - Горбань Василия Степановича, работающего в должности шлифовщика 5 разряда в размере 11 353,37 руб.;

        - Горобец Сергея Николаевича, работающего в должности термиста 4 разряда в размере 30 459,81 руб.;

       - Гринцовой Ольги Александровны, работающей в должности бухгалтера в размере 29 255,80 руб.;

        - Гуреева Андрея Владимировича, работающего в должности начальника инструментального цеха в размере 33 626,00 руб.;

        - Гусельман Дмитрия Павловича, работающего в должности слесаря-электрика по ремонту электрооборудования 5 разряда в размере 21 587,68 руб.;

       - Давлетова Рустама Идрисовича, работающего в должности резчика металла на пилах, ножовках и станках 2 разряда в размере 21 301,46 руб.;

        - Давыдовой Елены Ивановны, работающего в должности машиниста крана 5 разряда в размере 16 770,67 руб.;

       - Девиной Натальи Алексеевны, работающей в должности подсобного рабочего в размере 38 771,82 руб.;

        - Долгоброд Константина Сергеевича, работающего в должности водителя в размере 23 839,88 руб.;

      - Домненко Ольги Евгеньевны, работающей в должности инженера по подготовке кадров в размере 11 967,73 руб.;

      - Дуденченко Сергея Владимировича, работающего в должности инженера-конструктора в размере 24 531,75 руб.;

      - Дьяченко Сергея Владимировича, работающего в должности строгальщика 3 разряда в размере 37 138,55 руб.;

      - Ежелева Виктора Петровича, работающего в должности начальника отдела технического контроля в размере 20 351,89 руб.;

     - Елманова Юрия Александровича, работающего в должности слесаря механосборочных работ 4 разряда в размере 28 012,69 руб.;

     - Ершова Николая Петровича, работающего в должности сторожа в размере 18 009,00 руб.;

      - Ждановой Людмилы Ильиничны, работающего в должности инспектора по охране труда и технике безопасности в размере 16 829,78 руб.;

      - Жиленкова Александра Григорьевича, работающего в должности мастера в размере 16 060,36 руб.;

      - Жирниковой Елены Алексеевны, работающей в должности ведущего экономиста в размере 14 102,16 руб.;

      - Замесина Сергея Геннадьевича, работающего в должности начальника бюро программного обеспечения в размере 47 795,40 руб.;

     - Замесиной Ирины Валентиновны, работающей в должности начальника лаборатории в размере 19 607,91 руб.;

      - Захарова Альберта Алексеевича, работающего в должности слесаря механосборочных работ 4 разряда в размере 15 734,35 руб.;

     - Злобина Вадима Юрьевича, работающего в должности технического директора в размере 59 340,00 руб.;

     - Измалкова Владимира Николаевича, работающего в должности начальника технического отдела в размере 42 021,00 руб.;

    - Ищейкина Алексея Петровича, работающего в должности разметчика 4 разряда в размере 19 854,01 руб.;

    - Ишмуратова Раифа Фаритовича, работающего в должности сторожа в размере 21 174,49 руб.;

    - Карпец Елены Сергеевны, работающей в должности ведущего инженера-конструктора в размере 23 032,00 руб.;

    - Карташова Сергея Михайловича, работающего в должности слесаря механосборочных работ 6 разряда в размере 15 132,05 руб.;

     - Килязова Анатолия Ивановича, работающего в должности слесаря-электрика по ремонту электрооборудования в размере 18 912,92 руб.;

- Киселева Юрия Николаевича, работающего в должности слесаря механосборочных работ 4 разряда в размере 25 537,41 руб.;

- Князева Игоря Леонидовича, работающего в должности слесаря механосборочных работ 3 разряда в размере 15 308,00 руб.;

           В судебном заседании старший помощник прокурора Промышленного района г.Оренбурга Прошина О.С. изложенные в исковом заявлении обстоятельства и требования поддержал, просил их удовлетворить и обратить взыскание к немедленному исполнению.

           Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв согласно которого, не возражал против удовлетворения заявленных требований и просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, заинтересованных лиц, извещенных надлежащим образом о дне, времени судебного заседания.

Заслушав пояснения, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

           В силу ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии с требованиями ст. 135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующим у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

    Согласно п.10 Дополнительного соглашения от 11.08.2015 года к Коллективному договору ОАО «Гидропресс» на период 2013-2016 года, утвержденного общим собранием коллектива ОАО «Гидропресс» от 04.07.2013 года заработная плата выплачивается два раза в месяц 1 и 15 числа месяца, следующего за месяцем, за которым начисляется заработная плата.

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по взысканию заработной платы

      Согласно справке ОАО «Гидропресс» задолженность перед истцами по заработной плате за <данные изъяты> 2017 года составила в общей сумме 737 419,94 руб.

Материалы дела свидетельствуют о наличии задержки выплаты работникам заработной платы.

    В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    Данный размер задолженности по заработной плате со стороны ответчика ОАО «Гидропресс» не оспорен, в связи, с чем суд находит требование о взыскании задолженности по заработной плате обоснованным и подлежащим удовлетворению.

     Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ОАО «Гидропресс» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 574,19 рублей.

              Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ

        Исковые требования прокурора Промышленного района г.Оренбурга в удовлетворить.

      Взыскать с открытого акционерного общества «Гидропресс» начисленную, но невыплаченную заработную плату за июнь-июль 2017 года в пользу:

        - Горбань Василия Степановича в размере 11 353,37 руб.;

        - Горобец Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 459,81 руб.;

       - Гринцовой Ольги Александровны, ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 255,80 руб.;

        - Гуреева Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 626,00 руб.;

        - Гусельман Дмитрия Павловича, ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 587,68 руб.;

       - Давлетова Рустама Идрисовича, в размере 21 301,46 руб.;

       - Давыдовой Елены Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 770,67 руб.;

       - Девиной Натальи Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 771,82 руб.;

        - Долгоброд Константина Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ

в размере 23 839,88 руб.;

      - Домненко Ольги Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 967,73 руб.;

      - Дуденченко Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 531,75 руб.;

       - Дьяченко Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ

в размере 37 138,55 руб.;

      - Ежелева Виктора Петровича, ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 351,89 руб.;

     - Елманова Юрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 012,69 руб.;

     - Ершова Николая Петровича, ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 009,00 руб.;

      - Ждановой Людмилы Ильиничны, ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 829,78 руб.;

      - Жиленкова Александра Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 060,36 руб.;

      - Жирниковой Елены Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 102,16 руб.;

      - Замесина Сергея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 795,40 руб.;

     - Замесиной Ирины Валентиновны,ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 607,91 руб.;

      - Захарова Альберта АлексеевичаДД.ММ.ГГГГ в размере 15 734,35 руб.;

     - Злобина Вадима Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 340,00 руб.;

     - Измалкова Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 021,00 руб.;

    - Ищейкина Алексея Петровича, ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 854,01 руб.;

    - Ишмуратова Раифа Фаритовича, ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 174,49 руб.;

    - Карпец Елены Сергеевны в размере 23 032,00 руб.;

    - Карташова Сергея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 132,05 руб.;

     - Килязова Анатолия Ивановича в размере 18 912,92 руб.;

- Киселева Юрия Николаевича ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 537,41 руб.;

- Князева Игоря Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 308,00 руб..

     Взыскать с открытого акционерного общества «Гидропресс» в доход государства государственную пошлину в размере 10 574,19 рублей, подлежащую перечислению на расчетный счет № <данные изъяты>.

       Разъяснить сторонам о том, что настоящее решение о взыскании заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                               Т.С. Бахтиярова

Решение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2017 года

Судья                                                                                              Т.С. Бахтиярова

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по трудовым спорам с 16 по 30 ноября 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.