Решение суда о взыскании начисленной, но невыплаченной работникам организации заработной платы № 2-2696/2017 ~ М-2562/2017

№ 2–2696/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 года                                                        г. Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга Оренбургской области

в составе председательствующего

судьи                                Бахтияровой Т.С.,

при секретаре                 Шултуковой Ю.М.,

с участием старшего помощника прокурора по Промышленному району г.Оренбурга Прошиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Промышленного района г.Оренбурга в интересах Абдрахмановой Гильминур Шакировны, Абдульманова Фарита Хайруловича, Адакиценой Светланы Семеновны, Адакиценой Альфии Раисовны, Акуловой Ирины Борисовны, Алексеева Сергея Алексеевича, Андреевой Натальи Васильевны, Антонова Николая Васильевича, Артищева Владимира Александровича, Артищева Ильи Васильевича, Артищевой Юлии Камилловны, Атаманенко Виктора Ивановича, Бадамшина Рафаэля Халиловича, Байтимерова Ильшата Асраровича, Белякова Олега Константиновича, Борисова Алексея Геннадьевича, Булгакова Виктора Петровича, Васильева Александра Ивановича, Вдовина Бориса Федоровича, Вдовиной Людмилы Михайловны, Великой Екатерины Александровны, Великой Натальи Михайловны, Волженцева Александра Григорьевича, Волосатова Дмитрия Владимировича, Ворожейкина Андрея Андреевича, Воропаевой Светланы Геннадьевна, Гизатулина Рафаиля Абдулкаюмовича, Годунова Виктора Егоровича, Гончаренко Александра Петровича, Гончаренко Павла Петровича к открытому акционерному обществу «Гидропресс» о взыскании начисленной, но невыплаченной работникам организации заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

          прокурор Промышленного района г.Оренбурга в интересах работников ОАО «Гидропресс» обратился в суд с иском о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы за <данные изъяты> 2017 года, срок выплаты которой прошел ДД.ММ.ГГГГ.. В обоснование иска указывает, что в ходе прокурорской проверки было установлено со стороны ОАО «Гидропресс» наличие текущей задолженности по выплате вознаграждения за труд перед работниками за <данные изъяты> 2017 года.

       Прокурор просил взыскать с ОАО «Гидропресс» начисленную, но невыплаченную за <данные изъяты> 2017г. заработную плату в пользу:

        - Абдрахмановой Гильминур Шакировны, работающей в должности уборщика производственных и служебных помещений в размере 12 606,00 руб;

        - Абдульманова Фарита Хайруловича, работающего в должности начальника энерголаборатории в размере 8 754,50 руб.;

        - Адакиценой Светланы Семеновны, работающей в должности начальника ремонтно-строительного цеха в размере 21 362,60 руб.;

        - Адакиценой Альфии Раисовны, работающей в должности уборщика служебных помещений в размере 12 606,00 руб.;

        - Акуловой Ирины Борисовны, работающей в должности ведущего экономиста в размере 15 449,44 руб.;

       - Алексеева Сергея Алексеевича, работающего в должности сверловщика 3 разряда в размере 31 965,68 руб.;

        - Андреевой Натальи Васильевны, работающей в должности экономиста в размере 23 307,41 руб.;

        - Антонова Николая Васильевича, работающего в должности токаря 2 разряда в размере 19 834,25 руб.;

        - Артищева Владимира Александровича, работающего в должности электрогазосварщика 4 разряда в размере 46 120,36 руб.;

      - Артищева Ильи Васильевича, работающего в должности электрогазосварщика 4 разряда в размере 35 608,22 руб.;

      - Артищевой Юлии Камилловны, работающей в должности маляра 3 разряда в размере 15 299,78 руб.;

      - Атаманенко Виктора Ивановича, работающего в должности инженера-технолога в размере 20 738,73 руб.;

      - Бадамшина Рафаэля Халиловича, работающего в должности стропольщика 3 разряда в размере 15 132,29 руб.;

     - Байтимерова Ильшата Асраровича, работающего в должности токаря 6 разряда в размере 27 008,14 руб.;

     - Белякова Олега Константиновича, работающего в должности токаря-расточника 5 разряда в размере 35 410,39 руб.;

      - Борисова Алексея Геннадьевича, работающего в должности фрезировщика 5 разряда в размере 27 146,64 руб.;

      - Булгакова Виктора Петровича, работающего в должности председателя совета директоров в размере 80 040,00 руб.;

      - Васильева Александра Ивановича, работающего в должности ведущего инженера-конструктора в размере 48 700,41 руб.;

      - Вдовина Бориса Федоровича, работающего в должности слесаря механосборочных работ 5 разряда в размере 15 187,35 руб.;

     - Вдовиной Людмилы Михайловны, работающей в должности машиниста крана в размере 24 092,00 руб.;

      - Великой Екатерины Александровны, работающей в должности начальника отдела маркетинга в размере 41 164,37 руб.;

     - Великой Натальи Михайловны, работающей в должности референта по основной деятельности в размере 25 214,63 руб.;

     - Волженцева Александра Григорьевича, работающего в должности заведующим сектором прессов для пакетирования асбеста в размере 36 657,24 руб.;

    - Волосатова Дмитрия Владимировича, работающего в должности токаря 5 разряда в размере 34 664,31 руб.;

    - Ворожейкина Андрея Андреевича, работающего в должности специалиста по маркетингу в размере 33 895,19 руб.;

    - Воропаевой Светланы Геннадьевна, работающей в должности повара в размере 17 237,08 руб.;

-Гизатулина Рафаиля Абдулкаюмовича, работающего в должности начальника отдела техники безопасности в размере 15 595,34 руб.;

- Годунова Виктора Егоровича, работающего в должности слесаря-ремонтника 4 разряда в размере 21 963,82 руб.;

- Гончаренко Александра Петровича, работающего в должности сверловщика 3 разряда в размере 40 213,01 руб.

- Гончаренко Павел Петрович, работающий в должности шлифовщика 5 разряда в размере 47 159,86 руб.

           В судебном заседании старший помощник прокурора Промышленного района г.Оренбурга Прошина О.С. изложенные в исковом заявлении обстоятельства и требования поддержал, просил их удовлетворить и обратить взыскание к немедленному исполнению.

           Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв согласно которого, не возражал против удовлетворения заявленных требований и просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, заинтересованных лиц, извещенных надлежащим образом о дне, времени судебного заседания.

Заслушав пояснения, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

           В силу ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии с требованиями ст. 135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующим у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

    Согласно п.10 Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ года к Коллективному договору ОАО «Гидропресс» на период 2013-2016 года, утвержденного общим собранием коллектива ОАО «Гидропресс» от 04.07.2013 года заработная плата выплачивается два раза в месяц 1 и 15 числа месяца, следующего за месяцем, за которым начисляется заработная плата.

      Согласно справке ОАО «Гидропресс» задолженность перед истцами по заработной плате за <данные изъяты> 2017 года составила в общей сумме <данные изъяты> руб.

Материалы дела свидетельствуют о наличии задержки выплаты работникам заработной платы.

    В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    Данный размер задолженности по заработной плате со стороны ответчика ОАО «Гидропресс» не оспорен, в связи, с чем суд находит требование о взыскании задолженности по заработной плате обоснованным и подлежащим удовлетворению.

     Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ОАО «Гидропресс» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 721,35 рублей.

              Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ

        Исковые требования прокурора Промышленного района г.Оренбурга в удовлетворить.

      Взыскать с открытого акционерного общества «Гидропресс» начисленную, но невыплаченную заработную плату за <данные изъяты> 2017 года в пользу:

        - Абдрахмановой Гильминур Шакировны, ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 606,00 руб;

        - Абдульманова Фарита Хайруловича в размере 8 754,50 руб.;

        - Адакиценой Светланы Семеновны, ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 362,60 руб.;

        - Адакиценой Альфии Раисовны, ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 606,00 руб.;

        - Акуловой Ирины Борисовны, ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 449,44 руб.;

       - Алексеева Сергея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 965,68 руб.;

        - Андреевой Натальи Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 307,41 руб.;

        - Антонова Николая Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 834,25 руб.;

        - Артищева Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 120,36 руб.;

      - Артищева Ильи Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 608,22 руб.;

      - Артищевой Юлии Камилловны, ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 299,78 руб.;

      - Атаманенко Виктора Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 738,73 руб.;

      - Бадамшина Рафаэля Халиловича, ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 132,29 руб.;

     - Байтимерова Ильшата Асраровича, ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 008,14 руб.;

     - Белякова Олега Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 410,39 руб.;

      - Борисова Алексея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 146,64 руб.;

      - Булгакова Виктора Петровича, ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 040,00 руб.;

      - Васильева Александра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 700,41 руб.;

      - Вдовина Бориса Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 187,35 руб.;

     - Вдовиной Людмилы Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 092,00 руб.;

      - Великой Екатерины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 164,37 руб.;

     - Великой Натальи Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 214,63 руб.;

     - Волженцева Александра Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 657,24 руб.;

    - Волосатова Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 664,31 руб.;

    - Ворожейкина Андрея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 895,19 руб.;

    - Воропаевой Светланы Геннадьевна, ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 237,08 руб.;

-Гизатулина Рафаиля Абдулкаюмовича, ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 595,34 руб.;

- Годунова Виктора Егоровича, ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 963,82 руб.;

- Гончаренко Александра Петровича, ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 213,01 руб.

    - Гончаренко Павла Петровича, в размере 47 159,86 руб.

       Взыскать с открытого акционерного общества «Гидропресс» в доход государства государственную пошлину в размере 11 721,35рублей, подлежащую перечислению на расчетный счет № <данные изъяты>.

       Разъяснить сторонам о том, что настоящее решение о взыскании заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                               Т.С. Бахтиярова

Решение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2017 года

Судья                                                                                              Т.С. Бахтиярова