Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о взыскании начисленной, но невыплаченной работникам организации заработной платы № 2-2684/2017 ~ М-2509/2017

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по взысканию заработной платы

№ 2-2684/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2017 года                                                      г. Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего

судьи                                 Бахтияровой Т.С.,

при секретаре                  Шултуковой Ю.М.,

с участием прокурора Прошиной О.С.,

представителя ответчика Чумакова О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Промышленного района г.Оренбурга в интересах Селиверстова Дмитрия Вадимовича, Сиволапова Виктора Владимировича, Скорова Валерия Борисовича, Снимщиковой Алены Владимировны, Солодухина Виктора Александровича, Старкова Дмитрия Александровича, Старых Алексея Ивановича, Стручковой Антониды Григорьевны, Субботкина Владимира Борисовича, Сухоручкина Владимира Викторовича, Таранина Юрия Леонидовича, Тихонова Бориса Григорьевича, Ткаченко Михаила Петровича, Толстухина Михаила Ивановича, Тонких Александра Ивановича, Улесова Алексея Валерьевича, Учкина Михаила Ивановича, Фатыковой Лилианы Фановны, Халяпина Сергея Васильевича, Харламова Владимира Николаевича, Хисанова Рамиля Римовича к закрытому акционерному обществу «Силикатный завод» о взыскании начисленной, но невыплаченной работникам организации заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

        Прокурор Промышленного района г.Оренбурга в интересах работников обратился в суд с иском к ЗАО «Силикатный завод» о взыскании задолженности по заработной плате за <данные изъяты> 2017 года, указав в исковом заявлении о том, что истцы являются работниками ЗАО «Силикатный завод». Действующим на предприятии коллективным договором предусмотрены сроки выплаты вознаграждения за труд: первая часть заработной платы выплачивается 30 числа текущего месяца, вторая часть – 15 числа месяца, следующего за отработанным. В нарушение требований Трудового кодекса РФ и коллективного договора заработная плата за <данные изъяты> 2017 года работникам была начислена, но не выплачена. Согласно справке ЗАО «Силикатный завод» задолженность перед истцами по заработной плате за <данные изъяты> 2017 года составила в общей сумме 247 519 руб. Просил суд взыскать с ответчика денежные средства в виде задолженности по заработной плате в пользу:

      - Селиверстова Дмитрия Вадимовича, работающего в должности менеджера по снабжению – 11126,00 руб.;

      - Сиволапова Виктора Владимировича, работающего в должности сторожа– 9621,00 руб.;

      - Скорова Валерия Борисовича, работающего в должности водителя автомобиля Камаз (1 кл.) 55111 -9372,00руб.;

      - Снимщиковой Алены Владимировны, работающей в должности заместителя начальника отдела кадров- 14856,00 руб;

      - Солодухина Виктора Александровича, работающего в должности сторожа– 9209,00 руб.;

     - Старкова Дмитрия Александровича, работающего в должности председателя совета директоров - 74024,00 руб.;

     - Старых Алексея Ивановича, работающего в должности фрезеровщика 5 разряда– 7986,00 руб.;

     - Стручковой Антониды Григорьевны, работающей в должности заведующей столовой – 1784,00 руб.;

     - Субботкина Владимира Борисовича, работающего в должности приготовителя растворов и массы 1 этажа 3 разряда – 1940,00 руб.;

     - Сухоручкина Владимира Викторовича, работающего в должности прессовщика стеновых изделий 4 разряда - 3109,00 руб.;

     - Таранина Юрия Леонидовича, работающего в должности директора завода -7028 руб.;

     - Тихонова Бориса Григорьевича, работающего в должности наладчика оборудования 4 разряда - 5629,00 руб.;

     - Ткаченко Михаила Петровича, работающего в должности сторожа – 9997,00 руб.;

     - Толстухина Михаила Ивановича, работающего в должности сторожа– 10673,00 руб.;

     - Тонких Александра Ивановича, работающего в должности обжигальщика извести 5 разряда– 17087,00 руб.;

      - Улесова Алексея Валерьевича, работающего в должности наладчика оборудования 4 разряда – 10264,00руб.;

      - Учкина Михаила Ивановича, работающего в должности прессовщика стеновых изделий 4 разряда - 817,00 руб.;

     - Фатыковой Лилианы Фановны, работающей в должности кухонного работника -3965,00 руб.;

     - Халяпина Сергея Васильевича, работающего в должности водителя 1 класса автомобиля УАЗ-3909 -7920,00 руб.;

     - Харламова Владимира Николаевича, работающего в должности пропарщика стеновых материалов 4 разряда– 11867,00 руб.;

     - Хисанова Рамиля Римовича, работающего в должности главного механика– 8999,00 руб.;

        Прокурор Прошина О.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их в полном объеме удовлетворить, обратить взыскание к немедленному исполнению.

        Истцы в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

        Представитель ответчика ЗАО «Силикатный завод» Чумаков О.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные прокурором исковые требования в полном объеме признал, пояснив суду о том, что задолженность ответчика перед истцами по выплате заработной платы за <данные изъяты> 2017 года имеется. Не возражал решение суда обратить к немедленному исполнению. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему были судом разъяснены и понятны.

Согласно требованиям ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по взысканию заработной платы

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, судом оно принимается.

В связи с тем, что исковые требования признаны представителем ответчика и признание иска ответчиком принято судом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

      Иск прокурора Промышленного района г. Оренбурга удовлетворить.

      Взыскать с закрытого акционерного общества «Силикатный завод» задолженность по заработной плате за июнь 2017 года в пользу:

      - Селиверстова Дмитрия Вадимовича, ДД.ММ.ГГГГ в размере – 11126,00 руб.;

      - Сиволапова Виктора Владимировича,ДД.ММ.ГГГГ в размере - 9621,00 руб.;

      - Скорова Валерия Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ в размере -9372,00руб.;

      - Снимщиковой Алены Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ в размере- 14856,00 руб;

      - Солодухина Виктора Александровича,ДД.ММ.ГГГГ в размере – 9209,00 руб.;

     - Старкова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ в размере - 74024,00 руб.;

     - Старых Алексея Ивановича,ДД.ММ.ГГГГ в размере – 7986,00 руб.;

     - Стручковой Антониды Григорьевны, ДД.ММ.ГГГГ в размере – 1784,00 руб.;

     - Субботкина Владимира Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ в размере – 1940,00 руб.;

     - Сухоручкина Владимира Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ в размере-

- 3109,00 руб.;

     - Таранина Юрия Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ в размере -7028 руб.;

     - Тихонова Бориса Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ в размере - 5629,00 руб.;

     - Ткаченко Михаила Петровича,ДД.ММ.ГГГГ в размере – 9997,00 руб.;

     - Толстухина Михаила Ивановича,ДД.ММ.ГГГГ в размере – 10673,00 руб.;

     - Тонких Александра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ в размере – 17087,00 руб.;

      - Улесова Алексея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ в размере – 10264,00руб.;

      - Учкина Михаила Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ в размере - 817,00 руб.;

     - Фатыковой Лилианы Фановны, ДД.ММ.ГГГГ в размере -3965,00 руб.;

     - Халяпина Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ в размере -7920,00 руб.;

     - Харламова Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ в размере – 11867,00 руб.;

     - Хисанова Рамиля Римовича, ДД.ММ.ГГГГ в размере – 8999,00 руб.

      Взыскать с закрытого акционерного общества «Силикатный завод» в доход государства госпошлину в сумме 5675,19 руб., подлежащую перечислению на расчетный счет <данные изъяты>.

       Разъяснить сторонам о том, что настоящее решение о взыскании заработной платы подлежит немедленному исполнению.

       Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                         Т.С. Бахтиярова

Решение в окончательной форме составлено 21.09.2017 года.

Судья                                                                        Т.С. Бахтиярова

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по трудовым спорам с 16 по 30 ноября 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.