Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о взыскании начисленной, но невыплаченной работникам организации заработной платы № 2-2677/2017 ~ М-2503/2017

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по взысканию заработной платы

№ 2-2677/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2017 года                                                           г. Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего

судьи                                 Бахтияровой Т.С.,

при секретаре                  Шултуковой Ю.М.,

с участием прокурора Прошиной О.С.,

представителя ответчика Чумакова О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Промышленного района г.Оренбурга в интересах Абубакирова Раиля Зинуровича, Агафонова Дмитрия Михайловича, Акулова Александра Владимировича, Андрейченко Алексея Анатольевича, Аушева Виктора Ивановича, Баевой Татьяны Николаевны, Бакиева Марса Хасановича, Балакерева Александра Анатольевича, Банокина Михаила Алексеевича, Барбусова Алексея Александровича, Бастрыкина Владимира Ивановича, Беликова Андрея Тимофеевича, Бережанского Владимира Анатольевича, Бойко Александра Владимировича, Болучевских Виктора Ивановича, Булгакова Виктора Петровича, Быкова Дмитрия Александровича, Быковских Сергея Васильевича, Веденина Дмитрия Юрьевича, Герасимова Сергея Владимировича, Гладкова Виктора Степановича, Горюнова Сергея Михайловича к закрытому акционерному обществу «Силикатный завод» о взыскании начисленной, но невыплаченной работникам организации заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

        Прокурор Промышленного района г.Оренбурга в интересах работников обратился в суд с иском к ЗАО «Силикатный завод» о взыскании задолженности по заработной плате за <данные изъяты> 2017 года, указав в исковом заявлении о том, что истцы являются работниками ЗАО «Силикатный завод». Действующим на предприятии коллективным договором предусмотрены сроки выплаты вознаграждения за труд: первая часть заработной платы выплачивается 30 числа текущего месяца, вторая часть – 15 числа месяца, следующего за отработанным. В нарушение требований Трудового кодекса РФ и коллективного договора заработная плата за <данные изъяты> 2017 года работникам была начислена, но не выплачена. Согласно справке ЗАО «Силикатный завод» задолженность перед истцами по заработной плате за <данные изъяты> 2017 года составила в общей сумме 281 069 руб. Просил суд взыскать с ответчика денежные средства в виде задолженности по заработной плате в пользу:

      - Абубакирова Раиля Зинуровича, работающего в должности сторожа- 7973,00 руб.;

      - Агафонова Дмитрия Михайловича, работающего в должности сторожа

– 4 503,00 руб.;

      - Акулова Александра Владимировича, работающего в должности сторожа

– 10177,00 руб.;

      - Андрейченко Алексея Анатольевича, работающего в должности грузчика – 7871,00 руб;

      - Аушева Виктора Ивановича, работающего в должности сторожа–16 344,00 руб.;

     - Баевой Татьяны Николаевны, работающей в должности секретаря- 23 760,00 руб.;

     - Бакиева Марса Хасановича, работающего в должности заместителя генерального директора по развитию бизнеса–34 614,00 руб.;

     - Балакерева Александра Анатольевича, работающего в должности гл. энергетика– 21 034,00 руб.;

     - Банокина Михаила Алексеевича, работающего в должности грузчика-7680,00 руб.;

     - Барбусова Алексея Александровича, работающего в должности сторожа

– 4298,00 руб.;

     - Бастрыкина Владимира Ивановича, работающего в должности сторожа– 9186,00 руб.;

     - Беликова Андрея Тимофеевича, работающего в должности водителя 2 класса автомобиля Камаз – 8574,00 руб.;

     - Бережанского Владимира Анатольевича, работающего в должности кладовщика – 8799,00 руб.;

     - Бойко Александра Владимировича, работающего в должности заместителя     директора по финансам – 25012,00 руб.;

      - Болучевских Виктора Ивановича, работающего в должности плотника 5 разряда – 7673,00 руб.;

      - Булгакова Виктора Петровича, работающего в должности директора по развитию стратегических направлений -29670,00 руб.;

       - Быкова Дмитрия Александровича, работающего в должности директора по общим вопросам -13175,00 руб.;

       - Быковских Сергея Васильевича, работающего в должности прессовщика стеновых изделий 4 разряда -3937,00 руб.;

       - Веденина Дмитрия Юрьевича, работающего в должности подсобного рабочего – 7502,00 руб.;

       - Герасимова Сергея Владимировича, работающего в должности прессовщика стеновых изделий 4 разряда -12481,00 руб.;

       - Гладкова Виктора Степановича, работающего в должности сторожа

– 8698,00 руб.;

      - Горюнова Сергея Михайловича, работающего в должности водителя 1 класса автобуса ПАЗ-3205 -8108,00 руб.

         Прокурор Прошина О.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их в полном объеме удовлетворить, обратить взыскание к немедленному исполнению.

        Истцы в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

        Представитель ответчика ЗАО «Силикатный завод» Чумаков О.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные прокурором исковые требования в полном объеме признал, пояснив суду о том, что задолженность ответчика перед истцами по выплате заработной платы за <данные изъяты> 2017 года имеется. Не возражал решение суда обратить к немедленному исполнению. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему были судом разъяснены и понятны.

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по взысканию заработной платы

Согласно требованиям ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, судом оно принимается.

В связи с тем, что исковые требования признаны представителем ответчика и признание иска ответчиком принято судом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

     Иск прокурора Промышленного района г. Оренбурга удовлетворить.

     Взыскать с закрытого акционерного общества «Силикатный завод» задолженность по заработной плате за <данные изъяты> 2017 года в пользу:

     - Абубакирова Раиля Зинуровича, ДД.ММ.ГГГГ в размере - 7973,00 руб.;

      - Агафонова Дмитрия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ в размере

– 4503,00 руб.;

      - Акулова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ в размере

– 10177,00 руб.;

      - Андрейченко Алексея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ в размере – 7871,00 руб;

      - Аушева Виктора Ивановича,ДД.ММ.ГГГГ в размере–16344,00 руб.;

     - Баевой Татьяны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ в размере - 23760,00 руб.;

     - Бакиева Марса Хасановича,ДД.ММ.ГГГГ в размере–34614,00 руб.;

     - Балакерева Александра Анатольевича,ДД.ММ.ГГГГ в размере -

– 21 034,00 руб.;

     - Банокина Михаила Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ в размере -

-7680,00 руб.;

     - Барбусова Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ в размере– 4298,00 руб.;

     - Бастрыкина Владимира Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ в размере– 9186,00 руб.;

     - Беликова Андрея Тимофеевича, ДД.ММ.ГГГГ в размере– 8574,00 руб.;

     - Бережанского Владимира Анатольевича,ДД.ММ.ГГГГ в размере – 8799,00 руб.;

     - Бойко Александра Владимировича,ДД.ММ.ГГГГ в размере – 25012,00 руб.;

      - Болучевских Виктора Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ в размере - 7673,00 руб.;

      - Булгакова Виктора Петровича, ДД.ММ.ГГГГ в размере -29670,00 руб.;

       - Быкова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ в размере -13175,00 руб.;

       - Быковских Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ в размере-3937,00 руб.;

       - Веденина Дмитрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ в размере– 7502,00 руб.;

       - Герасимова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ в размере-12481,00 руб.;

       - Гладкова Виктора Степановича, ДД.ММ.ГГГГ в размере– 8698,00 руб.;

      - Горюнова Сергея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ в размере -8108,00 руб.

       Взыскать с закрытого акционерного общества «Силикатный завод» в доход государства госпошлину в сумме 6010,69 руб., подлежащую перечислению на расчетный счет <данные изъяты>.

       Разъяснить сторонам о том, что настоящее решение о взыскании заработной платы подлежит немедленному исполнению.

       Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                         Т.С. Бахтиярова

Решение в окончательной форме составлено 21.09.2017 года.

Судья                                                                        Т.С. Бахтиярова

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по трудовым спорам с 16 по 30 ноября 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.