Решение суда о взыскании начисленной, но невыплаченной работникам организации заработной платы № 2-1783/2017 ~ М-1620/2017

№ 2–1783/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017 года г. Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга Оренбургской области

в составе председательствующего

судьи Бахтияровой Т.С.,

при секретаре Шултуковой Ю.М.,

с участием старшего помощника прокурора по Промышленному району г.Оренбурга Прошиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Промышленного района г.Оренбурга в интересах Гринцовой Ольги Александровны, Гуреева Андрея Владимировича, Гусельмана Дмитрия Павловича, Давыдовой Елены Ивановны, Девиной Натальи Алексеевны Долгоброд Константина Сергеевича, Долганова Алексея Валерьевича, Домненко Ольги Евгеньевны, Дорогина Вячеслава Владимировича, Дудченко Сергея Владимировича, Дьяченко Сергея Владимировича, Ежелева Виктора Петровича, Елманова Юрия Александровича, Ершова Николая Петровича, Ждановой Людмилы Ильиничны, Жиленкова Александра Григорьевича, Жирниковой Елены Алексеевны к открытому акционерному обществу «Гидропресс» о взыскании начисленной, но невыплаченной работникам организации заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Промышленного района г.Оренбурга в интересах работников ОАО «Гидропресс» обратился в суд с иском о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы за <данные изъяты> 2017 года, срок выплаты которой установлен ДД.ММ.ГГГГ.. В обоснование иска указывает, что в ходе прокурорской проверки было установлено со стороны ОАО «Гидропресс» наличие текущей задолженности по выплате вознаграждения за труд перед работниками за <данные изъяты> 2017 года.

Прокурор просил взыскать с ОАО «Гидропресс» начисленную, но невыплаченную за ДД.ММ.ГГГГ. заработную плату в пользу:

- Гринцовой Ольги Александровны, работающей в должности бухгалтера в размере 14 186 руб;

- Гуреева Андрея Владимировича, работающего в должности начальника инструментального цеха в размере 16813,50 руб.;

- Гусельмана Дмитрия Павловича, работающего в должности слесаря-электрика по ремонту электрооборудования 5 разряда в размере 7004,28 руб.;

- Давыдовой Елены Ивановны, работающей в должности машиниста крана 5 разряда в размере 13190 руб.;

- Девиной Натальи Алексеевны, работающей в должности подсобного рабочего в размере 18998,39 руб.;

- Долганова Алексея Валерьевича, работающего в должности инженера конструктора в размере 16609,99 руб.;

- Долгоброд Константина Сергеевича, работающего в должности водителя в размере 11196,65 руб.;

- Домненко Ольги Евгеньевны, работающей в должности инженера по подготовке кадров в размере 5 934 руб.

Определением суда гражданское дело по иску прокурора Промышленного района г.Оренбурга в интересах Дорогина Вячеслава Владимировича, Дудченко Сергея Владимировича, Дьяченко Сергея Владимировича, Ежелева Виктора Петровича, Елманова Юрия Александровича, Ершова Николая Петровича, Ждановой Людмилы Ильиничны, Жиленкова Александра Григорьевича, Жирниковой Елены Алексеевны было выделено в отдельное производство гражданского дела №2-1785/2017.

В судебном заседании старший помощник прокурора Промышленного района г.Оренбурга Прошина О.С. изложенные в исковом заявлении обстоятельства и требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв согласно которого, не возражал против удовлетворения заявленных требований и просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, заинтересованных лиц, извещенных надлежащим образом о дне, времени судебного заседания.

Заслушав пояснения, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии с требованиями ст. 135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующим у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Согласно п.10 Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ года к Коллективному договору ОАО «Гидропресс» на период 2013-2016 года, утвержденного общим собранием коллектива ОАО «Гидропресс» от ДД.ММ.ГГГГ года заработная плата выплачивается два раза в месяц 1 и 15 числа месяца, следующего за месяцем, за которым начисляется заработная плата.

По данным бухгалтерской справки ОАО «Гидропресс» установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ 2017 г. была начислена заработная плата:

- Гринцовой О.А. в размере 14 186 руб;

- Гурееву А.В. в размере 16813,50 руб.;

- Гусельману Д.П. в размере 7004,28 руб.;

- Давыдовой Е.И. в размере 13190 руб.;

- Девиной Н.А. в размере 18998,39 руб.;

- Долганову А.В. в размере 16609,99 руб.;

- Долгоброд К.С. в размере 11196,65 руб.;

- Домненко О.Е. в размере 5 934 руб., но не выплачена в установленные законом сроки.

Материалы дела свидетельствуют о наличии задержки выплаты работникам заработной платы, данный факт со стороны ответчика не оспорен.

В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, общая сумма задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ 2017 года перед Гринцовой О.А., Гуреевым А.В., Гусельманом Д.П., Давыдовой Е.И., Девиной Н.А., Долгановым А.В., Долгоброд К.С., Домненко О.Е. со стороны ОАО «Гидропресс» составляет 103932,81 руб.

Данный размер задолженности по заработной плате со стороны ответчика ОАО «Гидропресс» не оспорен, в связи, с чем суд находит требование о взыскании задолженности по заработной плате обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ОАО «Гидропресс» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3278,65 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования прокурора Промышленного района г.Оренбурга в интересах Гринцовой Ольги Александровны, Гуреева Андрея Владимировича, Гусельмана Дмитрия Павловича, Давыдовой Елены Ивановны, Девиной Натальи Алексеевны, Долгоброд Константина Сергеевича, Долганова Алексея Валерьевича, Домненко Ольги Евгеньевны к открытому акционерному обществу «Гидропресс» о взыскании начисленной, но невыплаченной работникам организации заработной платы удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Гидропресс» начисленную, но невыплаченную заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ 2017 года в пользу:

- Гринцовой Ольги Александровны в размере 14 186 руб;

- Гуреева Андрея Владимировича в размере 16813,50 руб.;

- Гусельмана Дмитрия Павловича в размере 7004,28 руб.;

- Давыдовой Елены Ивановны в размере 13190 руб.;

- Девиной Натальи Алексеевны в размере 18998,39 руб.;

- Долганова Алексея Валерьевича в размере 16609,99 руб.;

- Долгоброд Константина Сергеевича в размере 11196,65 руб.;

- Домненко Ольги Евгеньевны в размере 5 934 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «Гидропресс» в доход государства государственную пошлину в размере 3278,65 рублей, подлежащую перечислению на расчетный счет <данные изъяты>.

Разъяснить сторонам о том, что настоящее решение о взыскании заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Т.С. Бахтиярова

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2017 года

Судья Т.С. Бахтиярова