Решение суда о взыскании начисленной, но невыплаченной работникам организации заработной платы № 2-1781/2017 ~ М-1667/2017

02

Бесплатная горячая линия круглосуточно

8 800 200 93 58

Цены на услуги по трудовым спорам

Консультация адвоката по трудовым спорам, с опытом работы 15 летБЕСПЛАТНО
Подготовка искового заявления, ходатайства2 000 р.
Стоимость ведения простого дела по трудовым спорамот 10 000 р.
Судебная защита (сложное дело)от 20 000 р.

Вас консультируют
опытные юристы

Отчерцова Ольга

Опыт работы по специальности с 2001 года.

№ 2–1781/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017 года г. Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга Оренбургской области

в составе председательствующего

судьи Бахтияровой Т.С.,

при секретаре Шултуковой Ю.М.,

с участием старшего помощника прокурора по Промышленному району г.Оренбурга Прошиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Промышленного района г.Оренбурга в интересах Мазова Владимира Вениаминовича, Макарова Бориса Станиславовича, Максимова Дмитрия Вячеславовича, Мягкова Сергея Геннадьевича, Малина Николая Ивановича, Малышевой Надежды Ивановны, Мальцевой Нины Валентиновны, Марченко Виталия Анатольевича к открытому акционерному обществу «Гидропресс» о взыскании начисленной, но невыплаченной работникам организации заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Промышленного района г.Оренбурга в интересах работников ОАО «Гидропресс» обратился в суд с иском о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года, срок выплаты которой установлен ДД.ММ.ГГГГ.. В обоснование иска указывает, что в ходе прокурорской проверки было установлено со стороны ОАО «Гидропресс» наличие текущей задолженности по выплате вознаграждения за труд перед работниками за ДД.ММ.ГГГГ года.

Прокурор просил взыскать с ОАО «Гидропресс» начисленную, но невыплаченную за март 2017г. заработную плату в пользу:

- Мазова Владимира Вениаминовича, работающего в должности старшего смены в размере 3950,66 руб;

- Макарова Бориса Станиславовича, работающего в должности главного механика в размере 7416,75 руб.;

- Максимова Дмитрия Вячеславовича, работающего в должности инженера – конструктора в размере 11583,10 руб.;

- Мягкова Сергея Геннадьевича, работающего в должности сторожа в размере 8 504 руб.;

- Малина Николая Ивановича, работающего в должности слесаря механосборочных работ 4 разряда в размере 7 503 руб.;

- Малышева Надежда Ивановна, работающая в должности машиниста крана 5 разряда в размере 13 507 руб.;

- Мальцевой Нины Валентиновны, работающей в должности ведущего инженера конструктора в размере 9632,20 руб.;

- Марченко Виталия Анатольевича, работающего старшего смены в размере 12 006 руб.

В судебном заседании старший помощник прокурора Промышленного района г.Оренбурга Прошина О.С. изложенные в исковом заявлении обстоятельства и требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв согласно которого, не возражал против удовлетворения заявленных требований и просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, заинтересованных лиц, извещенных надлежащим образом о дне, времени судебного заседания.

Заслушав пояснения, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии с требованиями ст. 135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующим у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Согласно п.10 Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ года к Коллективному договору ОАО «Гидропресс» на период 2013-2016 года, утвержденного общим собранием коллектива ОАО «Гидропресс» от ДД.ММ.ГГГГ года заработная плата выплачивается два раза в месяц 1 и 15 числа месяца, следующего за месяцем, за которым начисляется заработная плата.

По данным бухгалтерской справки ОАО «Гидропресс» установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ г. была начислена заработная плата:

- Мазову В.В. в размере 3950,66 руб;

- Макарову Б.С. в размере 7416,75 руб.;

- Максимову Д.В. в размере 11583,10 руб.;

- Мягкову С.Г. в размере 8 504 руб.;

- Малину Н.И. в размере 7 503 руб.;

- Малышевой Н.И. в размере 13 507 руб.;

- Мальцевой Н.В. в размере 9632,20 руб.;

- Марченко В.А. в размере 12 006 руб., но не выплачена в установленные законом сроки.

Материалы дела свидетельствуют о наличии задержки выплаты работникам заработной платы, данный факт со стороны ответчика не оспорен.

В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, общая сумма задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года перед Мазовым В.В., Макаровым Б.С., Максимовым Д.В., Мягковым С.Г., Малину Н.И., Малышевой Н.И., Мальцевой Н.В., Марченко В.А. со стороны ОАО «Гидропресс» составляет 89949,18 руб.

Данный размер задолженности по заработной плате со стороны ответчика ОАО «Гидропресс» не оспорен, в связи, с чем суд находит требование о взыскании задолженности по заработной плате обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ОАО «Гидропресс» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2898,47 рублей.

02

Бесплатная горячая линия круглосуточно

8 800 200 93 58

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования прокурора Промышленного района г.Оренбурга в интересах Мазова Владимира Вениаминовича, Макарова Бориса Станиславовича, Максимова Дмитрия Вячеславовича, Мягкова Сергея Геннадьевича, Малина Николая Ивановича, Малышевой Надежды Ивановны, Мальцевой Нины Валентиновны, Марченко Виталия Анатольевича к открытому акционерному обществу «Гидропресс» о взыскании начисленной, но невыплаченной работникам организации заработной платы удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Гидропресс» начисленную, но невыплаченную заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ года в пользу:

- Мазова Владимира Вениаминовича в размере 3950,66 руб;

- Макарова Бориса Станиславовича в размере 7416,75 руб.;

- Максимова Дмитрия Вячеславовича в размере 11583,10 руб.;

- Мягкова Сергея Геннадьевича в размере 8 504 руб.;

- Малина Николая Ивановича в размере 7 503 руб.;

- Малышева Надежда Ивановна в размере 13 507 руб.;

- Мальцевой Нины Валентиновны в размере 9632,20 руб.;

- Марченко Виталия Анатольевича в размере 12 006 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества <данные изъяты>.

Разъяснить сторонам о том, что настоящее решение о взыскании заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Т.С. Бахтиярова

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2017 года

Судья Т.С. Бахтиярова

2–1781/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

18 июля 2017 года г. Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга Оренбургской области

в составе председательствующего

судьи Бахтияровой Т.С.,

при секретаре Шултуковой Ю.М.,

с участием старшего помощника прокурора по Промышленному району г.Оренбурга Прошиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Промышленного района г.Оренбурга в интересах Мазова Владимира Вениаминовича, Макарова Бориса Станиславовича, Максимова Дмитрия Вячеславовича, Мягкова Сергея Геннадьевича, Малина Николая Ивановича, Малышевой Надежды Ивановны, Мальцевой Нины Валентиновны, Марченко Виталия Анатольевича к открытому акционерному обществу «Гидропресс» о взыскании начисленной, но невыплаченной работникам организации заработной платы,

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования прокурора Промышленного района г.Оренбурга в интересах Мазова Владимира Вениаминовича, Макарова Бориса Станиславовича, Максимова Дмитрия Вячеславовича, Мягкова Сергея Геннадьевича, Малина Николая Ивановича, Малышевой Надежды Ивановны, Мальцевой Нины Валентиновны, Марченко Виталия Анатольевича к открытому акционерному обществу «Гидропресс» о взыскании начисленной, но невыплаченной работникам организации заработной платы удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Гидропресс» начисленную, но невыплаченную заработную плату за апрель 2017 года в пользу:

- Мазова Владимира Вениаминовича в размере 3950,66 руб;

- Макарова Бориса Станиславовича в размере 7416,75 руб.;

- Максимова Дмитрия Вячеславовича в размере 11583,10 руб.;

- Мягкова Сергея Геннадьевича в размере 8 504 руб.;

- Малина Николая Ивановича в размере 7 503 руб.;

- Малышева Надежда Ивановна в размере 13 507 руб.;

- Мальцевой Нины Валентиновны в размере 9632,20 руб.;

- Марченко Виталия Анатольевича в размере 12 006 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «Гидропресс» в доход государства государственную пошлину в размере 2898,47 рублей, подлежащую перечислению на расчетный счет № 40101810200000010010 ИНН 5611003692 КПП 561001001 Управление Федерального казначейства МФ РФ по Оренбургской области (Инспекция ФНС России по Промышленному району г. Оренбурга) Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области БИК 045354001 ОКАТО 53401000000 Код бюджетной классификации 18210803010011000110.

Разъяснить сторонам о том, что настоящее решение о взыскании заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Т.С. Бахтиярова