Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о взыскании начисленной, но невыплаченной работникам организации заработной платы № 2-1315/2017 ~ М-1094/2017

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по взысканию заработной платы

№ 2–1315/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2017 года                                                            г. Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга Оренбургской области

в составе председательствующего

судьи                                Бахтияровой Т.С.,

при секретаре                Шултуковой Ю.М.,

с участием старшего помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга Стахиева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Промышленного района г.Оренбурга в интересах Передельской О.В., Петрова В.В., Полупанова В.И., Потапова Е.В., Прилепиной О.В., Путимцевой Т.К., Путимцевой Е.В., Пшеновой Н.П., Рязапова И.В., Решетникова В.В., Риянова А.З., Рогожиной В.В., Рысаева В.С., Рожкова С.Н., Савельевой Н.В. к открытому акционерному обществу «Гидропресс» о взыскании начисленной, но невыплаченной работникам организации заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

      прокурор Промышленного района г.Оренбурга    в интересах работников ОАО «Гидропресс» обратился в суд с иском о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года, срок выплаты которой установлен ДД.ММ.ГГГГ.. В обоснование иска указывает, что в ходе прокурорской проверки было установлено со стороны ОАО «Гидропресс» наличие текущей задолженности по выплате вознаграждения за труд перед работниками за ДД.ММ.ГГГГ года.

       Прокурор просил взыскать с ОАО «Гидропресс» начисленную, но невыплаченную за ДД.ММ.ГГГГ. заработную плату в пользу: Передельской О.В. в размере <данные изъяты> руб., Петрова В.В. в размере <данные изъяты> руб., Побегайловой Т.В. в размере <данные изъяты> руб., Полупанова В.И. в размере <данные изъяты> руб., Потапова Е.В. в размере <данные изъяты> руб., Прилепиной О.В. в размере <данные изъяты> руб., Путимцевой Т.К. в размере <данные изъяты> руб., Путимцевой Е.В. в размере <данные изъяты> руб., Пшеновой Н.П. в размере <данные изъяты> руб., Рагимовой В.А. в размере <данные изъяты> руб., Рязапова И.В. в размере <данные изъяты> руб., Репина Д.В. в размере <данные изъяты> руб., Решетникова В.В. в размере <данные изъяты> руб., Риянова А.З. в размере <данные изъяты> руб.,, Рогожина В.А. в размере <данные изъяты> руб., Рогожиной В.В. в размере <данные изъяты> руб., Рысаева В.С. в размере <данные изъяты> руб., Рожкова С.Н. в размере <данные изъяты> руб., Савельевой Н.В. в размере <данные изъяты> руб.

          Определением суда гражданские дела по иску прокурора Промышленного района г.Оренбурга в интересах Побегайловой Т.В., Рагимовой В.А., Репина Д.В., Рогожина В.А. были выделены в отдельное производство гражданского дела №2-1498/2017.

В судебном заседании старший помощник прокурора Промышленного района г.Оренбурга Стахиев А.Н. изложенные в исковом заявлении обстоятельства и требования поддержал, просил их удовлетворить.

           Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв согласно которого, не возражал против удовлетворения заявленных требований и просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, заинтересованных лиц, извещенных надлежащим образом о дне, времени судебного заседания.

Заслушав пояснения, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

           В силу ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии с требованиями ст. 135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующим у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по взысканию заработной платы

    Согласно п.10 Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ года к Коллективному договору ОАО «Гидропресс» на период 2013-2016 года, утвержденного общим собранием коллектива ОАО «Гидропресс» от ДД.ММ.ГГГГ года заработная плата выплачивается два раза в месяц 1 и 15 числа месяца, следующего за месяцем, за которым начисляется заработная плата.

    Из трудовых договоров и соответствующих приказов следует, что Передельская О.В. по приказу № № от ДД.ММ.ГГГГ г. была принята на работу к ответчику в должности повара, Петров В.В. работает согласно приказу №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в должности

слесаря-электромонтажника <данные изъяты> разряда, Полупанов В.И. работает согласно приказу №47/к от 02.07.2012 года в должности водителя, Потапов Евгений Владиславович работает согласно приказу №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в должности токаря, Прилепина О.В. работает согласно приказу №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в должности бухгалтера, Путимцева Е.В. работает согласно приказу №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в должности уборщика служебных помещений, Путимцева Т.К. работает согласно приказу №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в должности ведущего инженера электрика, Пшенова Н.П. работает согласно приказу №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в должности кладовщика, Рязапов И.В. работает согласно приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ года в должности начальника отдела охраны, Решетников В.В. работает согласно приказу №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в должности главного энергетика, Риянов А.З. работает согласно приказу №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в должности термиста <данные изъяты> разряда, Рогожина В.В. работает согласно приказу №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в должности бухгалтера, Рысаев В.С. работает согласно приказу №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в должности заведующей сектором гидропривода, Рожков С.Н. работает согласно приказу №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в должности токаря <данные изъяты> разряда, Савельева Н.В. работает согласно приказу №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в должности ведущего инженера-технолога.

    По данным бухгалтерской справки ОАО «Гидропресс» установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ г. была начислена заработная плата: Передельской О.В.в размере <данные изъяты> руб., Петрову В.В. в размере <данные изъяты> руб., Полупанову В.И. в размере <данные изъяты> руб., Потапову Е.В. в размере <данные изъяты> руб., Прилепиной О.В. в размере <данные изъяты> руб., Путимцевой Т.К. в размере <данные изъяты> руб., Путимцевой Е.В. в размере <данные изъяты> руб., Пшеновой Н.П. в размере <данные изъяты> руб., Рязапову И.В. в размере <данные изъяты> руб., Решетникову В.В. в размере <данные изъяты> руб., Риянову А.З. в размере <данные изъяты> руб., Рогожиной В.В. в размере <данные изъяты> руб., Рысаеву В.С. в размере <данные изъяты> руб., Рожкову С.Н. в размере <данные изъяты> руб., Савельевой Н.В. в размере <данные изъяты> руб.

Материалы дела свидетельствуют о наличии задержки выплаты работникам заработной платы, данный факт со стороны ответчика не оспорен.

    В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    Таким образом, общая сумма задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года перед Передельской О.В., Петровым В.В., Полупановым В.И., Потаповым Е.В., Прилепиной О.В., Путимцевой Т.К., Путимцевой Е.В., Пшеновой Н.П., Рязаповым И.В., Решетниковым В.В., Рияновым А.З., Рогожиной В.В., Рысаевым В.С., Рожковым С.Н., Савельевой Н.В. со стороны ОАО «Гидропресс» составляет в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Данный размер задолженности по заработной плате со стороны ответчика ОАО «Гидропресс» не оспорен, в связи, с чем суд находит требование о взыскании задолженности по заработной плате обоснованным и подлежащим удовлетворению.

     Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ОАО «Гидропресс» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

              Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

        Исковые требования прокурора Промышленного района г. Оренбурга в интересах Передельской О.В., Петрова В.В., Полупанова В.И., Потапова Е.В., Прилепиной О.В., Путимцевой Т.К., Путимцевой Е.В., Пшеновой Н.П., Рязапова И.В., Решетникова В.В., Риянова А.З., Рогожиной В.В., Рысаева В.С., Рожкова С.Н., Савельевой Н.В. удовлетворить.

        Взыскать с открытого акционерного общества «Гидропресс» начисленную, но невыплаченную заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ в пользу Передельской О.В. в размере <данные изъяты> руб., Петрова В.В. в размере <данные изъяты> руб., Полупанова В.И. в размере <данные изъяты> руб., Потапова Е.В. в размере <данные изъяты> руб., Прилепиной О.В. в размере <данные изъяты> руб., Путимцевой Т.К. в размере <данные изъяты> руб., Путимцевой Е.В. в размере <данные изъяты> руб., Пшеновой Н.П. в размере <данные изъяты> руб., Рязапова И.В. в размере <данные изъяты> руб., Решетникова В.В. в размере <данные изъяты> руб., Риянова А.З. в размере <данные изъяты> руб., Рогожиной В.В. в размере <данные изъяты> руб., Рысаева В.С. в размере <данные изъяты> руб., Рожкова С.Н. в размере <данные изъяты> руб., Савельевой Н.В. в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «Гидропресс» в доход муниципального образования город Оренбург государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                               Т.С. Бахтиярова

Решение в окончательной форме изготовлено 05 июня 2017 года

Судья                                                                                                Т.С. Бахтиярова

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по трудовым спорам с 10 по 31 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.