Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о взыскании начисленной, но невыплаченной работникам организации заработной платы № 2-1314/2017 ~ М-1093/2017

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по взысканию заработной платы

№ 2–1314/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2017 года                                                            г. Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга Оренбургской области

в составе председательствующего

судьи                                Бахтияровой Т.С.,

при секретаре                Шултуковой Ю.М.,

с участием старшего помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга Стахиева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Промышленного района г.Оренбурга в интересах Садыкова Р.С., Сарсеновой Ю.Х., Седовой Р.Ф., Сечкина В.А, Смоленко А.Г., Соколовой Т.В., Соколовой В.А., Соловых В.И., Сорокина Д.Г., Соскиной З.Т., Сошнева С.А., Стародубцева В.С., Стрельцова С.Ю., Стрельцова Ю.И., Суворовой О.Н., Сулейманова М.Ф. к открытому акционерному обществу «Гидропресс» о взыскании начисленной, но невыплаченной работникам организации заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

         прокурор Промышленного района г.Оренбурга в интересах работников ОАО «Гидропресс» обратился в суд с иском о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года, срок выплаты которой установлен ДД.ММ.ГГГГ.. В обоснование иска указывает, что в ходе прокурорской проверки было установлено со стороны ОАО «Гидропресс» наличие текущей задолженности по выплате вознаграждения за труд перед работниками за март 2017 года.

       Прокурор просил взыскать с ОАО «Гидропресс» начисленную, но невыплаченную за ДД.ММ.ГГГГ. заработную плату в пользу: Садыкова Р.С. в размере <данные изъяты> руб., Сарсеновой Ю.Х. в размере <данные изъяты> руб., Седовой Р.Ф. в размере <данные изъяты> руб., Сечкина В.А. в размере <данные изъяты> руб., Смоленко А.Г. в размере <данные изъяты> руб., Соколовой Т.В. в размере <данные изъяты> руб., Соколовой В.А. в размере <данные изъяты> руб., Соловых В.И. в размере <данные изъяты> руб., Сорокина Д.Г. в размере <данные изъяты> руб., Соскиной З.Т. в размере <данные изъяты> руб., Сошнева С.А. в размере <данные изъяты>., Стародубцева В.С. в размере <данные изъяты> руб., Стрельцова С.Ю. в размере <данные изъяты> руб., Стрельцова Ю.И. в размере <данные изъяты> руб., Суворовой О.Н. в размере <данные изъяты> руб., Сулейманова М.Ф. в размере <данные изъяты> руб., Сулеймановой Ф.М. в размере <данные изъяты> руб., Сунтеевой С.А. в размере <данные изъяты> руб., Сулюмова Р.Ш. в размере <данные изъяты> руб..

          Определением суда гражданские дела по иску прокурора Промышленного района г.Оренбурга в интересах Сулеймановой Ф.М., Сунтеевой С.А., Сулюмова Р.Ш. были выделены в отдельное производство гражданского дела №2-1516/2017.

В судебном заседании старший помощник прокурора Промышленного района г.Оренбурга Стахиев А.Н. изложенные в исковом заявлении обстоятельства и требования поддержал, просил их удовлетворить.

           Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв согласно которого, не возражал против удовлетворения заявленных требований и просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, заинтересованных лиц, извещенных надлежащим образом о дне, времени судебного заседания.

Заслушав пояснения, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

           В силу ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии с требованиями ст. 135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующим у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по взысканию заработной платы

    Согласно п.10 Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ года к Коллективному договору ОАО «Гидропресс» на период 2013-2016 года, утвержденного общим собранием коллектива ОАО «Гидропресс» от ДД.ММ.ГГГГ года заработная плата выплачивается два раза в месяц 1 и 15 числа месяца, следующего за месяцем, за которым начисляется заработная плата.

    Из трудовых договоров и соответствующих приказов следует, что Садыков Р.С. по приказу № № от ДД.ММ.ГГГГ г. был принят на работу к ответчику в должности электросварщика <данные изъяты> разряда, Сарсенова Ю.Х. работает согласно приказу №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в должности ведущего экономиста, Седова Р.Ф. работает согласно приказу №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в должности архивариуса, Сечкин В.А работает согласно приказу №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в должности электросварщика <данные изъяты> разряда, Смоленко А.Г. работает согласно приказу №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в должности слесаря- электрика <данные изъяты> разряда, Соколова Т.В. работает согласно приказу №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в должности инженера-конструктора <данные изъяты> категории, Соколова В.А. работает согласно приказу №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в должности уборщика служебных помещений, Соловых В.И. работает согласно приказу №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в должности плотника, Сорокин Д.Г. работает согласно приказу №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в должности сверловщика № разряда, Соскина З.Т. работает согласно приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ года в должности уборщика производственных и служебных помещений, Сошнев ФИО57 работает согласно приказу №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в должности слесаря-ремонтника <данные изъяты> разряда, Стародубцев ФИО58 работает согласно приказу №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в должности мастера, Стрельцов ФИО59 работает согласно приказу №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в должности заместителя начальника отдела логистики, Стрельцов Ю.И. работает согласно приказу №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в должности директора по логистике, Суворова О.Н. работает согласно приказу №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в должности инженера –технолога, Сулейманов М.Ф. работает согласно приказу №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в должности рабочего по комплектному обслуживанию и ремонту зданий.

    По данным бухгалтерской справки ОАО «Гидропресс» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. была начислена заработная плата: Садыкову Р.С. в размере <данные изъяты> руб., Сарсеновой Ю.Х. в размере <данные изъяты> руб., Седовой Р.Ф. в размере <данные изъяты> руб., Сечкину В.А. в размере <данные изъяты> руб., Смоленко А.Г.в размере <данные изъяты> руб., Соколовой Т.В. в размере <данные изъяты> руб., Соколовой В.А. в размере <данные изъяты> руб., Соловых В.И. в размере <данные изъяты> руб., Сорокину Д.Г. в размере <данные изъяты> руб., Соскиной З.Т. в размере <данные изъяты> руб., Сошневу С.А. в размере <данные изъяты>., Стародубцеву В.С. в размере <данные изъяты> руб., Стрельцову С.Ю. в размере <данные изъяты> руб., Стрельцову Ю.И. в размере <данные изъяты> руб., Суворовой О.Н. в размере <данные изъяты> руб., Сулейманову М.Ф. в размере <данные изъяты> руб.

Материалы дела свидетельствуют о наличии задержки выплаты работникам заработной платы, данный факт со стороны ответчика не оспорен.

    В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    Таким образом, общая сумма задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года перед Садыковым Р.С., Сарсеновой Ю.Х., Седовой Р.Ф., Сечкиным В.А., Смоленко А.Г., Соколовой Т.В., Соколовой В.А., Соловых В.И., Сорокиным Д.Г., Соскиной З.Т., Сошневым С.А., Стародубцевым В.С., Стрельцовым С.Ю., Стрельцовым Ю.И., Суворовой О.Н., Сулеймановым М.Ф. со стороны ОАО «Гидропресс» составляет в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка.

Данный размер задолженности по заработной плате со стороны ответчика ОАО «Гидропресс» не оспорен, в связи, с чем суд находит требование о взыскании задолженности по заработной плате обоснованным и подлежащим удовлетворению.

     Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ОАО «Гидропресс» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

              Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

        Исковые требования прокурора Промышленного района г. Оренбурга в интересах Садыкова Р.С., Сарсеновой Ю.Х., Седовой Р.Ф., Сечкина В.А, Смоленко А.Г., Соколовой Т.В., Соколовой В.А., Соловых В.И., Сорокина Д.Г., Соскиной З.Т., Сошнева С.А., Стародубцева В.С., Стрельцова ФИО59, Стрельцова Ю.И., Суворовой О.Н., Сулейманова М.Ф. к открытому акционерному обществу «Гидропресс» о взыскании начисленной, но невыплаченной работникам организации заработной платы удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Гидропресс» начисленную, но невыплаченную заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ года в пользу Садыкова Р.С. в размере <данные изъяты> руб., Сарсеновой Ю.Х. в размере <данные изъяты> руб., Седовой ФИО81 в размере <данные изъяты> руб., Сечкина В.А в размере <данные изъяты> руб., Смоленко А.Г. в размере <данные изъяты> руб., Соколовой Т.В. в размере <данные изъяты> руб., Соколовой В.А. в размере <данные изъяты> руб., Соловых В.И. в размере <данные изъяты> руб., Сорокина Д.Г. в размере <данные изъяты> руб., Соскиной З.Т. в размере <данные изъяты> руб., Сошнева С.А. в размере <данные изъяты>., Стародубцева В.С. в размере <данные изъяты> руб., Стрельцова С.Ю. в размере <данные изъяты> руб., Стрельцова Ю.И. в размере <данные изъяты> руб., Суворовой О.Н. в размере <данные изъяты> руб., Сулейманова М.Ф. в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «Гидропресс» в доход муниципального образования город Оренбург государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                               Т.С. Бахтиярова

Решение в окончательной форме изготовлено 05 июня 2017 года

Судья                                                                                              Т.С. Бахтиярова

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по трудовым спорам с 16 по 30 ноября 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.