Решение суда о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы № 2-3113/2017 ~ М-2788/2017

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

    ДД.ММ.ГГГГ    <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи     Кузовковой И.С.

    при секретаре    Белоконевой К.И.,

    с участием помощника прокурора

    <адрес>                                                Дмитриченкова П.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> в интересах Рудь В. П. к ОАО «Сибэлектротерм» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в Кировский районный суд <адрес> с указанным иском, обосновывая заявленные требования тем, что в ходе проведения прокурорской проверки было установлено нарушение прав работника ОАО « Сибэлектротерм» - Рудь В.П. Рудь В.П. был принят на работу, с ним был заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, трудовые отношения были прекращены ДД.ММ.ГГГГ, однако, окончательный расчет при увольнении Рудь В.П., в нарушение ст. 140 ТК РФ выплачен только лишь ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу Рудь В.П. денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы и иных сумм, причитающихся работнику в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Дмитриченков П.Д. заявленные требования поддержал.

Истец Рудь В.П. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Ответчик ООО «Сибэлектротерм» в лице представителя Максимовой Е.В., действующей на основании доверенности, иск признал в полном размере.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, а признание ответчиком заявленных исковых требований принятию, по следующим основаниям.

Требованиями ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает признание ответчиком от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов гражданского дела, признание ответчиком заявленных истцом исковых требований, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять от ответчика признание заявленных исковых требований.

Правилами ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом признание ответчиком заявленных исковых требований принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов самого ответчика, а также других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО « Сибэлектротерм» в пользу Рудь В. П. денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы и иных сумм, причитающихся работнику в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ОАО « Сибэлектротерм» госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течении месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Решение изготовлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий:                подпись                                               И.С. Кузовкова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:

Секретарь:

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение в законную силу не вступило.

Подлинник решения храниться в материалах гражданского дела № в Кировском районном суде <адрес>.