Решение суда о взыскании компенсации за задержку выплаты денежных средств № 02-5189/2016

2 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2016 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе Председательствующего судьи Борисовой К.П., при секретаре Гусевой И.А., с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании

дело № 02-5189/16 по иску фио к

ООО Союз «Метроспецстрой» о взыскании компенсации за задержку выплаты денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к ООО Союз «Метроспецстрой» о взыскании компенсации за задержку выплаты денежных средств в соответствии со ст. 236 ТК РФ в размере сумма, указывая на то, что работал в организации ответчика с дата по дата на основании трудового договора в должности электрослесаря 5 разряда и был уволен по п.3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, однако в период трудовой деятельности работодателем заработная плата своевременно и в полном объеме не выплачивалась.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ООО Союз «Метроспецстрой» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, истребованные судом доказательства не представил, не уведомил суд о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание. При этом ответчику было разъяснено, что сторона, не отстаивающая свои права или противодействующая другой стороне в доказательственной деятельности, несет риск возникновения для себя неблагоприятных последствий; в случае непредставления доказательств и возражений

дело может быть рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

В этой связи суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся

доказательствам в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Трудового кодекса РФ к одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений относятся: обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда; обязанность сторон трудового договора соблюдать условия заключенного договора.

В соответствии с абзацем 5 ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Судом при рассмотрении дела установлено, что фио работал в организации ответчика с дата по дата в должности электрослесаря 5 разряда.

Задолженность по заработной плате перед работником составляла сумма с учетом вычета 13% НДФЛ.

Решением Басманного районного суда города Москвы от дата постановлено: Взыскать с ООО Союз «МЕТРОСПЕЦСТРОЙ» в пользу фио задолженность по заработной плате в размере сумма с учетом вычета 13% НДФЛ, компенсацию морального вреда в размере сумма.

Данное решение суда вступило в законную силу.

Истец в судебном заседании указал, что ответчиком решение суда исполнено и денежные средства ему выплачены дата в полном объеме.

Поскольку истцу в период его работы заработная плата в соответствии с условиями трудовых отношений работодателем своевременно и в полном объеме не выплачивалась, в связи с чем образовалась задолженность по оплате труда истца, что установлено означенным решением суда, которая погашена только дата, иных доказательств суду не представлено, то суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 236 ТК РФ компенсацию за задержку выплаты денежных средств в размере сумма по расчету истца, который судом проверен, признан арифметически правильным и не оспорен ответчиком в установленном законом порядке.

Истец, обратившись в суд с иском, государственную пошлину не оплачивал, руководствуясь положениями Налогового кодекса РФ, предусматривающего, что истцы по искам о защите трудовых прав освобождены от ее уплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом требований ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет города Москвы в размере сумма, исходя из размера удовлетворенных судом имущественных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО Союз «МЕТРОСПЕЦСТРОЙ» в пользу фио компенсацию за задержку выплаты денежных средств в размере сумма.

Взыскать с ООО Союз «МЕТРОСПЕЦСТРОЙ» государственную пошлину в размере сумма в доход бюджета города Москвы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы.

Судья Борисова К.П.

Решение составлено в окончательной форме 03 октября 2016 года.