Решение суда о взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки № 02-5436/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 27 октября 2016 года

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Борисовой К.П., при секретаре Гусевой И.А., с участием представителя ответчика Ликвидационной комиссии ФСКН России, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 02-5436/16 по иску Старовойтова

Александра Геннадьевича к ФСКН России о взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, взыскании компенсации за задержку выплаты денежных средств положенных при увольнении, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Старовойтов А.Г. по 31 мая 2016 года проходил службу в Федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, состоял в должности заместителя официального представителя ФСКН России в Республике Таджикистан, имеет специальное звание полковник полиции. Приказом ФСКН России от 31 мая 2016 года № 258-лс уволен со службы в органах наркоконтроля в связи с проведением организационно-штатных мероприятий на основании Указа Президента Российской Федерации от 05 апреля 2016 года № 156 «О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции». 12 мая 2016 года им было подано заявление о направлении трудовой книжки по почте.

Старовойтов А.Г. обратился в суд с иском о взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, взыскании денежных средств положенных при увольнении.

Указал, что при его увольнении не произведены причитающиеся выплаты, в день увольнения трудовая книжка не выдана, что лишило его права и возможности трудоустроиться.

В судебное заседание истец не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель Ликвидационной комиссии ФСКН России в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Указом Президента Российской Федерации от 05 апреля 2016 года № 156 «О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции» упразднена Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, ее функции, полномочия и штатная численность переданы Министерству внутренних дел Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 156 и с учетом разъяснений, изложенных в письме Администрации Президента Российской Федерации от 20 мая 2016 года № А71-5897, что указано непосредственно в его тексте, издан приказ ФСКН России № 258-лс от 31 мая 2016 года, которым Старовойтов А.Г. уволен со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в связи с в связи с проведением организационно-штатных мероприятий на основании подпункта 6 пункта 142 Положения о службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, утвержденным Указом Президента РФ от 05 июня 2003 года № 613.

Приказом ФСКН России № 32-лс от 12 июля 2016 года внесены изменения в приказ ФСКН России № 258-лс от 31 мая 2016 года в части, касающейся выплат при увольнении и исключении из списка сотрудников органов наркоконтроля Старовойтова А.Г., находящегося за штатом ФСКН России без выполнения обязанностей по последней замещаемой должности заместителя официального представителя ФСКН России (с местом нахождения в Республике Таджикистан) управления международного сотрудничества Международно-правового департамента ФСКН России. Старовойтову А.Г. выплачена материальная помощь в размере оклада денежного содержания.

Трудовая книжка истцом получена 25 июля 2016 года, о чем указано Старовойтовым А.Г. в исковом заявлении.

В связи с увольнением Старовойтову А.Г. выплачена денежная компенсация взамен вещевого имущества в сумме 61007 рублей 20 копеек по платежному поручению № 119903 от 04 августа 2016 года, единовременное пособие в сумме 349600 рублей 00 копеек и денежная компенсация за неиспользованную часть отпуска за 2016 год в количестве 29 суток в сумме 56228 рублей 33 копейки по платежному поручению № 70752 от 11 июля 2016 года и материальная помощь в сумме 43700 рублей 00 копеек по платежному поручению № 84290 от 18 июля 2016 года.

Старовойтов А.Г. указал, что ответчик трудовую книжку своевременно не выдал, чем лишил его возможности дальнейшего трудоустройства. Расчет при увольнении своевременно также не произвел.

Вопросы принятия на службу в органы наркоконтроля, ее прохождения и увольнения с нее регулируются Положением о службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, утвержденным Указом Президента РФ от 05 июня 2003 года № 613 (далее-Положение).

Как следует из положений ст. 11 ТК РФ трудовое законодательство и иные акты, содержащие нормы трудового права, не распространяются на определенных лиц, если это установлено федеральным законом.

Согласно п. 155 Положения, трудовые книжки выдаются гражданам, уволенным со службы в органах наркоконтроля, в день исключения их из списка сотрудников соответствующего органа наркоконтроля.

Порядок организации работы по увольнению со службы в органах наркоконтроля сотрудников и исключению их из списка соответствующего органа наркоконтроля устанавливается директором ФСКН России (ст.158 Положения).

Согласно п. п. 21.1, 21.2 Инструкции об организации работы по увольнению сотрудников со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, утвержденной Приказом Федеральной службой Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков от 12 апреля 2005 г. N 115, в день исключения из списков сотрудников органов наркоконтроля осуществляются следующие мероприятия - кадровое подразделение соответствующего органа наркоконтроля в соответствии с пунктами 154, 155 Положения: знакомит под роспись уволенного со службы сотрудника с приказом (приказами) или выпиской из приказа (приказов) об увольнении и исключении из списков сотрудников органов наркоконтроля; выдает ему заверенную выписку из приказа (приказов) об увольнении и исключении из списков сотрудников органов наркоконтроля; выдает под роспись сотруднику трудовую книжку с записью о приеме на службу в органы наркоконтроля и об увольнении со дня исключения из списков сотрудников органов наркоконтроля.

Соответствующее финансовое подразделение производит выплату всех сумм, причитающихся сотруднику, в день исключения его из списков сотрудников органа наркоконтроля.

Как отмечено выше истцу выплачена денежная компенсация взамен вещевого имущества, единовременное пособие, денежная компенсация за неиспользованную часть отпуска за 2016 год, материальную помощь, трудовая книжка получена.

Доказательств того, что ответчиком создавались препятствия истцу к получению трудовой книжки до 25 июля 2016 года суду не представлено.

Заявление истца с просьбой направить трудовую книжку поступило ответчику 13 июля 2016 года. 14 июля 2016 года в соответствии с указанным заявлением трудовая книжка истца направлена Председателю Ликвидационной комиссии управления ФСКН России по Республике Татарстан. 25 июля истцом трудовая книжка получена в управлении ФСКН России по Республике Татарстан.

Истцом также не представлены доказательства, подтверждающие, что невыдача трудовой книжки при увольнении повлекло за собой невозможность в трудоустройстве или отказе в приеме на работу.

Заявления Старовойтова А.Г. с просьбой направить трудовую книжку в Управление кадров МВД Республики Татарстан было подано Министру внутренних дел Российской Федерации Колокольцеву В.А.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации за задержку выплаты денежных средств при увольнении, компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат по вышеприведенным мотивам. Доказательств невозможности получения трудовой книжки по вине ответчика в установленный законом срок, как отмечено выше, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Старовойтова Александра Геннадьевича к ФСКН России о взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, взыскании компенсации за задержку выплаты денежных средств положенных при увольнении, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы.

Судья К.П. Борисова.