Решение суда о взыскании компенсации за выполнение служебных обязанностей № 02-4960/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2016 года

Хорошевский районный суд г. Москвы

В составе председательствующего судьи Ланиной Л.Е.

При секретаре Швец Н.П.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-4960/16 по иску Цветкова А.В.к ОМОН ГУ МВД России по г. Москве о взыскании компенсации за выполнение служебных обязанностей, за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Цветков А.В. обратился в суд с иском к ответчику ОМОН ГУ МВД России по г. Москве о взыскании компенсации за выполнение служебных обязанностей, за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что он приказом ЦСН ГУ МВД России по г. Москве от ... уволен из органов внутренних дел по пункту 2 части 1 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (по достижении сотрудником предельного возраста пребывания на службе). В период службы он неоднократно привлекался к выполнению служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, в ночное время, выходные и праздничные дни. Однако оплата ответчиком не производилась. Не выплачена компенсация за отпуск в феврале .... В связи с чем просил суд взыскать с ответчика денежную компенсацию за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени 201 590 руб. 56 коп., 114 017 руб. 72 коп., компенсацию за отпуск, моральный вред 100 000 руб.

Представителем ответчика ОМОН ГУ МВД России по г. Москве по доверенности Погодиной Е.В. заявлено ходатайство о применении срока обращения в суд, в связи с чем просит в удовлетворении исковых требований удовлетворении исковых требования отказать.

Для разрешения указанного ходатайства судом в порядке ч. 6 ст. 152 ГПК РФ назначено предварительное судебное заседание.

Истец Цветков А.В. и его представитель по доверенности ...в судебное заседание явились, возражали против применения срока обращения в суд, поскольку о нарушении прав истец узнал после получения ответа на обращение в ....

Суд, выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, приходит к выводу, что истцом пропущен срок для обращения в суд, в связи с чем в удовлетворении исковых требований надлежит отказать без исследования иных фактических обстоятельств по делу по следующим основаниям.

Приказом ЦСН ГУ МВД России по г. Москве от ... подполковник полиции ...., заместитель командира (по службе) 1 оперативного батальона ОМОН ЦСН ГУ МВД России по г. Москве уволен из органов внутренних дел по пункту 2 части 1 статьи 82 Федерального закона от ...года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (по достижении сотрудником предельного возраста пребывания на службе).

Законность увольнения оспаривалась истцом в судебном порядке. В ходе судебного разбирательства предоставлялись сведения о доходах истца. ... Хорошевским районным судом г...

В соответствии со ст. 392 ТК РФ Работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. Фактически аналогичное положение содержится в части 4 статьи 72 ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

С исковыми требованиями о взыскании компенсации за выполнение служебных обязанностей, за неиспользованный отпуск ....

Суд полагает, что Цветковым А.В. без уважительных причин пропущен трехмесячный срок для обращения в суд с исковыми требованиями о взыскании компенсации за выполнение служебных обязанностей, за неиспользованный отпуск, течение которого началось в день расторжения служебного контракта .... У истца имелась возможность узнать о нарушении своих прав и в ходе судебного разбирательства при рассмотрении спора о законности увольнения, решение по которому постановлено судом .... Доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока для обращения в суд, не представлено. Обращение с заявлениями к ответчику не приостанавливает течения срока, установленного ст. 392 ТК РФ.

Поскольку ...без уважительных причин пропущен срок для обращения в суд, в удовлетворении исковых требований .... надлежит отказать, в том числе в требованиях о взыскании компенсации морального вреда в силу ст. 237 ТК РФ, поскольку они являются производными от требований о взыскании компенсации за выполнение служебных обязанностей, за неиспользованный отпуск.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 6 ст. 152, ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Цветкова А.В. к ОМОН ГУ МВД России по г. Москве о взыскании компенсации за выполнение служебных обязанностей, за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца через районный суд.

Судья Л.Е. Ланина