Задать вопрос юристу бесплатно
по трудовым спорамБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58Цены на услуги по трудовым спорам
Консультация адвоката по трудовым спорам, с опытом работы 15 лет | БЕСПЛАТНО |
Подготовка искового заявления, ходатайства | 2 000 р. |
Стоимость ведения простого дела по трудовым спорам | от 10 000 р. |
Судебная защита (сложное дело) | от 20 000 р. |
Вас консультируют
опытные юристы
Опыт работы по специальности с 2004 года.
Опыт работы по специальности с 2000 года.
Опыт работы по специальности с 2009 года.
Опыт работы по специальности с 2001 года.
Дело № 2-3307/2017
Поступило в суд 07.08.2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«07» ноября 2017 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Семенихиной О.Г.
при секретаре Митрофановой К.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новосибирского района Новосибирской области в интересах Заковряжина Д. Н. к ООО «Завод «СибУпакИндустрия» о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Новосибирского района Новосибирской области в соответствии со ст. 45 ГПК РФ обратился в суд вышеуказанным иском в интересах Заковряжина Д.Н.
В обоснование исковых требований указано, что Заковряжин Д.Н. состоял в трудовых отношениях с ООО «Завод «СибУпакИндустрия» в должности заместителя директора по техническим вопросам с ДД.ММ.ГГГГ.
Заработная плата на предприятии выплачивалась несвоевременно, что привело к образованию задолженности по заработной плате.
ДД.ММ.ГГГГ мировой судьей 4-го судебного участка Новосибирского судебного района выдан судебный приказ о взыскании с ООО «Завод «СибУпакИндустрия» в пользу Заковряжина Д.Н. задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере ... рублей. До настоящего времени задолженность перед Заковряжиным Д.Н. ООО «Завод «СибУпакИндустрия» не погашена. Приказ об увольнении Заковряжина Д.Н. не издавался.
По результатам проведенной финансово-экономической (бухгалтерской) экспертизы по уголовному делу №... установлено, что заработная плата работникам ООО «Завод «СибУпакИндустрия» выплачивалась ежемесячно, дважды в месяц, заработная плата до ... числа месяца, аванс до ... числа месяца. Таким образом, задолженность по заработной плате перед Заковряжиным Д.Н. должна быть выплачена ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов в связи с невыплатой заработной платы составляет ... руб.
На основании изложенного, прокурор просит взыскать с ответчика в пользу Заковряжина Д.Н. денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере ... руб.
Задать вопрос юристу бесплатно
по трудовым спорамБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58В судебном заседании помощник прокурора Авазова В.Б. исковые требования поддержала по доводам иска, просила удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Завод «СибУпакИндустрия» - Глагольев П.В. в судебном заседании исковые требования прокурора Новосибирского района Новосибирской области признал в полном объеме, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, согласился с расчетом задолженности, представленным истцом.
Заинтересованное лицо по делу Заковряжин Д.Н. в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, не просил об отложении судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, и в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимая признание иска ответчиком, поскольку это действие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает, что исковые требования прокурора Новосибирского района Новосибирской области в интересах Заковряжина Д.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного суд полагает необходимым взыскать с ООО «Завод «СибУпакИндустрия» в пользу Заковряжина Д.Н. денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере ... руб.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 103 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования прокурора Новосибирского района Новосибирской области в интересах Заковряжина Д. Н. к ООО «Завод «СибУпакИндустрия» о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Завод «СибУпакИндустрия» в пользу Заковряжина Д. Н. денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере ... руб.
Взыскать с ООО «Завод «СибУпакИндустрия» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 13.11.2017.
Председательствующий О.Г. Семенихина