Решение суда о взыскании компенсации морального вреда № 02-0528/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 27 апреля 2016 года

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Калининой Н.П., при секретаре Ореховой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-528/16 по

иску Козиной И.Г. к Открытому акционерному обществу «Российская топливная компания» - Ростоппром о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Козина И.Г. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российская топливная компания» - Ростоппром (далее – ОАО «Ростоппром») о взыскании компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указала, что до настоящего времени ответчик не выплатил ей задолженность по заработной плате, взысканную на основании решения суда от 11 ноября 2013 года, что причиняет нравственные страдания.

Истец Козина И.Г. в судебное заседание явилась, уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

Представитель ответчика в лице представителя конкурсного управляющего ОАО «Ростоппром» по доверенности Кондратенко О.А. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, кроме того, заявила о пропуске истцом без уважительных причин срока на обращение в суд.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 21 апреля 2005 года Козина И.Г. принята на работу в Управление бухгалтерского учета ОАО «Ростоппром» на должность бухгалтера первой категории.

01 января 2011 года Козина И.Г. переведена на должность ведущего бухгалтера Управления бухгалтерского учета ОАО «Ростоппром».

08 июля 2013 года Козина И.Г. уволена с занимаемой должности на основании п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (по соглашению сторон), что подтверждается записями в трудовой книжке истца.

На основании решения суда от 11 ноября 2013 года с ОАО «Ростоппром» в пользу Козиной И.Г. взысканы задолженность по заработной плате в размере ***, компенсация за задержку выплат в размере ***, а всего: ***.

До настоящего времени указанное решение суда ответчиком не исполнено.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами и не оспорены сторонами.

В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Поскольку при рассмотрении дела судом установлены неправомерные действия ответчика, выражающиеся в задержке выплаты истцу расчета при увольнении, суд полагает, что требования Козиной И.Г. о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

При определении размера такой компенсации суд исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывает объем и характер причиненных истцу нравственных страданий, отсутствие тяжких необратимых последствий для нее, степень вины работодателя, то обстоятельство, что задержка выплаты заработной платы лишает истца права на достойную жизнь и ставит ее в крайне неблагоприятное материальное положение; также учитывает требования разумности и справедливости и полагает, что размер компенсации морального вреда в данном случае следует ограничить суммой в *** рублей.

При этом довод представителя ответчика о пропуске истцом без уважительных причин срока, предусмотренного ст. 392 ТК РФ, на обращение в суд, представляется несостоятельным, учитывая длящийся характер нарушения трудовых прав Козиной И.Г.

Истец, обратившись в суд с иском, государственную пошлину не оплачивала, руководствуясь положениями Налогового кодекса РФ, предусматривающего, что истцы по искам о защите трудовых прав освобождены от ее уплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец была освобождена, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая требования Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета города Москвы в размере *** рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российская топливная компания» - Ростоппром в пользу Козиной И.Г. компенсацию морального вреда в размере *** (пять тысяч) рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российская топливная компания» - Ростоппром государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере *** (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Басманный районный суд города Москвы.

Судья Н.П. Калинина.