Решение суда о взыскании единовременного пособия № 2-620/2017 ~ М-36/2017

Дело № 2-620/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2017 года             г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Соснина К.В., при секретаре судебного заседания Смолиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стрелкова В.М. к Публичному акционерному обществу «Газпром спецгазавтотранс» о взыскании единовременного пособия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Стрелков В.М. обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Газпром спецгазавтотранс», которым просит взыскать с ответчика в свою пользу единовременное пособие в связи с выходом на пенсию в размере 259 848,48 руб.

Свои требования мотивирует следующим. Истец Стрелков В.М. проработал в ДОАО «Спецгазавтотранс» ОАО «Газпром» более 15 лет. Согласно Положению о дополнительном обеспечении работников ДОАО «Спецгазавтотранс» п.2.1. право на дополнительное обеспечение (выходное пособие) имеют работники ДОАО «Спецгазавтотранс», включая штатных работников ППО, состоящие с работодателем в трудовых отношениях и имеющие стаж работы в ДОАО «Спецгазавтотранс» не менее 10 лет, в случае их увольнения по собственному желанию в связи с выходом на пенсию в течение двух месяцев после достижения пенсионного возраста (в том числе, учитывая инвалидность I или II группы при бессрочном ее назначении, досрочное назначение трудовой пенсии по п.п.1,2,9 ст. 27, п.п.2,6 ст. 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") при условии непрерывного трудового стажа в Обществе не менее 5-ти лет непосредственно перед выходом на пенсию. Подлежащая выплате сумма составляет 259 848,48 руб. Истцом было подано заявление о выплате данного пособия надлежащим образом, до сих пор ответчик данную сумму не выплатил.

В судебном заседании истец Стрелков В.М. исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель ответчика Нуриев Р.Ф., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, просил в удовлетворении исковых требований отказать. Однако указал, что ответчиком признается наличие у истца права на получение единовременного пособия.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, считает установленными следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

ПАО «Газпром спецгазавтотранс» является самостоятельно действующим юридическим лицом (внесено в Единый государственный реестр юридических лиц). Устав Общества утвержден решением внеочередного Общего собрания акционеров ДОАО «Спецгазавтотранс» ОАО «Газпром» №25 от 20.10.2016г. Указанные факты подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ, являющейся общедоступной в сети Интернет.

Пунктом 2.3 Положения о социальном обеспечении работников ДОАО «Спецгазавтотранс» ОАО «Газпром», являющегося Приложением 4 к Коллективному договору ДОАО «СГАТ» на 2014-2016г.г. при выходе на пенсию предусмотрена выплата единовременного пособия на основании положения «О дополнительном обеспечении работников ДОАО «Спецгазавтотранс» ОАО «Газпром». Выплата единовременного пособия производится по письменному заявлению работника, при условии отсутствия нарушений трудовой и производственной дисциплины.

В соответствии с пунктом 2.1 Положения о дополнительном обеспечении работников ДОАО «Спецгазавтотранс», утвержденного Решением Правления ДОАО «СГАТ» от 30.12.2013г. №50 Право на дополнительное обеспечение (выходное пособие) имеют работники ДОАО «Спецгазавтотранс», состоящие с работодателем в трудовых отношениях и имеющие стаж работы в ДОАО «Спецгазавтотранс» не менее 10 лет, в случае их увольнения по собственному желанию в связи с выходом на пенсию в течение двух месяцев после достижения пенсионного возраста при условии непрерывного трудового стажа в Обществе не менее 5-ти лет непосредственно перед выходом на пенсию.

Согласно записям в трудовой книжке истца, приказам о приеме и увольнении истца, последний состоял в трудовых отношениях с ответчиком непрерывно в ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8). Управлением ПФР по г.Воткинску пенсия Стрелкову В.М. назначена бессрочно с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9).

Ответчиком представлено поданное истцом ДД.ММ.ГГГГ. заявление о выплате единовременного пособия.

С учетом изложенного, и признанных представителем ответчика в порядке ч. 2 ст. 68 ГПК РФ обстоятельств: наличие трудовых отношений с истцом более 10 лет, в том числе непрерывно перед выходом на пенсию более пяти лет, прекращение трудовых отношений с истцом в течение 2-х месяцев после достижения им пенсионного возраста, право на получение единовременного пособия, обращение истца к ответчику с заявлением о выплате выходного пособия, размер подлежащего выплате истцу выходного пособия составляет 259 848,48 руб., отсутствие у истца нарушений трудовой и производственной дисциплины в течение 3-х лет непосредственно перед выходом на пенсию, суд полагает их установленными, что, с учетом вышеизложенных Положений, принятых ответчиком, является основанием для признания обоснованным довода истца о праве на получение выходного пособия в требуемом им размере. Ответчиком не оспаривается, что указанная сумма истцу не выплачена. Приведенный представителем ответчика довод об отсутствии финансовой возможности по выплате истцу суммы причитающегося к выплате пособия не освобождает ответчика от исполнения обязательства, принятого Коллективным трудовым договором и Решением Правления ДОАО «СГАТ» от 30.12.2013 года №50.

В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Представителем ответчика не оспаривается подача истцом ДД.ММ.ГГГГ. при увольнении заявления о выплате единовременного пособия и неисполнение ответчиком обязанности произвести указанную выплату до настоящего времени.

Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца, взыскав в его пользу с ответчика ПАО «»Газпром спецгазавтотранс» единовременное пособие в размере 259848,48 руб.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.17 п.2 пп.2 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов и зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Согласно пп.1 п.1, пп.2 п.2 ст. 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пп.1 п.1 ст. 333.36 НК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 61.1, ч. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляется в бюджеты городских округов по нормативу 100 процентов.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, исходя из положений пп.1, 3 п.1 ст. 333.19 НК РФ сумма подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины составляет 5798 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Стрелкова В.М. к Публичному акционерному обществу « Газпром спецгазавтотранс» о взыскании единовременного пособия удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Газпром спецгазавтотранс» в пользу Стрелкова В.М. единовременное пособие в размере 259848,48 руб.

Взыскать с Публичному акционерному обществу « Газпром спецгазавтотранс» в доход бюджета Муниципального образования «Город Ижевск» государственную пошлину в размере 5798 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца через Устиновский районный суд г.Ижевска.

Судья                                      К.В. Соснин