Решение суда о взыскании денежных средств по договору займа № 02-1901/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** года г. Москва Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Богачева С.В., при секретаре Кузьминой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №*** по иску

С.П.Ф. к ООО «Сбережение Инвестиций» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец С.П.Ф. первоначально обратился в суд с иском к ответчику ООО «Сбережение Инвестиций» о взыскании денежных средств по договору займа № *** от ***г. в размере *** руб., процентов по договору займа № *** в размере *** руб. ** коп., расходов на оплату услуг представителя в размере *** руб. и расходы на оплату услуг нотариуса в размере *** руб. В последствии истец увеличил исковые требования в части процентов по договору займа *** в размере *** руб. ** коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа *** в размере *** руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что *** года между ним и ответчиком был заключен договор займа № *** на сумму *** руб., сроком возврата до *** г., с уплатой процентов за пользование займом в размере ** % годовых от суммы внесенного займа. Проценты за пользование займами подлежат ежемесячной выплате. Как указывает истец, ответчик обязательства по выплате процентов не исполнил, что и послужило поводом для обращения в суд.

Истец С.П.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Б.Д.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «СберИнвест» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу юридической регистрации, однако судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения.

Учитывая, что ответчик о месте и времени проведения судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявлял, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, а также принимая во внимание положения ст. 6.1. ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ***года между ООО «Сбережение Инвестиций» и С.П.Ф. был заключен договор займа № ***, в соответствии с которым С.П.Ф.

передал ООО «Сбережение Инвестиций» денежные средства в размере *** руб., а ООО «Сбережение Инвестиций» в свою очередь обязался вернуть сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в размере ** % годовых от внесенной суммы займа. Срок действия договора стороны определили до ***г.

Согласно п. 2.3. договора займа ответчик обязался выплатить истцу сумму займа единовременным платежом, а также начисленные проценты в порядке и сроки установленные договором.

Пунктом 2.1 договора установлено, что займодавец передает заемщику сумму займа наличными денежными средствами через кассу организации или перечисляет ее на указанный заемщиком банковский счет.

Согласно имеющейся в материалах дела квитанции, ответчик указанные денежные средства получил. Доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из искового заявления, ответчик свои обязательства по договору не выполнил, проценты по договору не начислил, изменил место своего нахождения. Между тем, ответчиком каких-либо доказательств того, что им исполнены обязательства по договору займа, заключенному с С.П.Ф., суду не представлено.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № *** в размере *** руб. являются законными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных законом или договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа № *** в размере *** руб. ** коп. за период пользования займом с *** г. по *** г.

Согласно п. 2.2. договора займа, на сумму займа начисляются проценты в размере ** % годовых от внесенной займодавцем суммы займа с момента получения денежных средств заемщиком до момента возврата их займодавцу.

Проценты за пользование заемными средствами подлежат ежемесячной выплате займодавцу. Выплата процентов за пользование займом перечисляются на банковские реквизиты займодавца. Таким образом, проценты должны быть выплачены по истечению срока договора займа, то есть по истечению ***г.

Заявленный истцом размер процентов является законным и обоснованным, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом по договору *** в размере *** руб. ** коп.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 4.1. договора займа, в случае невозвращения долга в указанный срок на сумму долга начисляются проценты в размере **% от суммы займа за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа №*** за период с ***г. по ***г. в размере *** руб.

Заявленный истцом размер процентов является законным и обоснованным, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа №Д-00850 за период с ***г. по ***г. в размере *** руб. (*** руб. х **% х *дн.).

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению в размере *** руб., а также расходы на оплату услуг нотариуса в размере *** руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб. ** коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Сбережение Инвестиций» в пользу С.П.Ф. задолженность по договору займа № *** от *** г. в размере *** руб., проценты по договору займа *** в размере *** руб. ** коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа №*** в размере *** руб., расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., а также расходы на оплату услуг нотариуса в размере *** руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Сбережение Инвестиций» в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере *** руб. ** коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд города Москвы.

Судья Богачев С.В.