Решение суда о взыскании денежных средств № 2-3037/2017 ~ М-2148/2017

02

Бесплатная горячая линия круглосуточно

8 800 200 93 58

Цены на услуги по трудовым спорам

Консультация адвоката по трудовым спорам, с опытом работы 15 летБЕСПЛАТНО
Подготовка искового заявления, ходатайства2 000 р.
Стоимость ведения простого дела по трудовым спорамот 10 000 р.
Судебная защита (сложное дело)от 20 000 р.

Вас консультируют
опытные юристы

Отчерцова Ольга

Опыт работы по специальности с 2001 года.

дело № 2-3037/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2017 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Потехиной Н.В.

при секретаре Тетюевой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попкова Л.Ф. к МУП «Челябавтотранс» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Попкова Л.Ф. с учетом уточнений обратилась в суд с иском к МУП «Челябавтотранс» о взыскании задолженности по заработной плате за март 2017 года – 11158,10 руб., апрель 2017 года – 16541,72 руб., компенсации за неиспользованный отпуск – 22000 руб., процентов по ст. 236 ТК РФ – 2155,05 руб., компенсации морального вреда – 10000 руб. по тем основаниям, что в день расторжения трудового договора не был произведен окончательный расчет (л.д.5-7, 62-67).

Истец в судебном заседании подтвердила доводы иска.

Представитель ответчика Колчев А.К. в судебном заседании не оспаривал задолженность по заработной плате – 3301 рубль 82 копейки, компенсацию за просрочку выплат – 181 рубль 60 копеек, в остальной части просил в иске отказать, размер компенсации морального вреда уменьшить как несоразмерный.

Заслушав стороны, исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим мотивам.

В силу ст. 15 ТК РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором

Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. Согласно ст. 129 ТК заработная плата - это вознаграждение за труд, а также компенсационные и стимулирующие выплаты.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в установленный ст. 140 ТК РФ срок выплатить не оспариваемую им сумму.

В соответствии со ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

В силу ч. 3 ст. 84.1 ТК РФ днем прекращения трудового договора во всех случаях является последний день работы работника, за исключением случаев, когда работник фактически не работал, но за ним в соответствии с Трудовым кодексом или иным федеральным законом сохранялось место работы (должность).

02

Бесплатная горячая линия круглосуточно

8 800 200 93 58

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации).

В ходе судебного разбирательства установлено, что с 9 июня 2012 года по 27 апреля 2017 года стороны состояли в трудовых отношениях, истец работала у ответчика в должности кондуктора (л.д.40-42-приказы).

По данным расчетного листка за апрель 2017 года у работодателя перед работником на момент увольнения истца имелась задолженность по заработной плате в сумме 49216,35 руб. (л.д.45-46), в мае 2017 года после выплаты 15811,01 руб. (9706,90 руб. + 1253,32 руб. + 3131,29 руб. + 1719, 50 руб.) (л.д.69, 70) размер этой задолженности уменьшился до 33987,34 руб. (л.д.47, л.д.68-69, 96-128, 131-135 - реестры перечислений, выписки по счету, расчетные листки).

После выплаты 16980,95 руб. (1609,67 руб. + 15371,28 руб.) на июнь 2017 года задолженность составила – 17857,36 руб. (л.д.120).

Выплачено: 10720,89 руб. + 4612,31 руб., остаток долга – 3301,82 руб. (л.д.125-128, 148-152).

Ответчик признал задолженность по процентам (ст.236 ТК РФ) – 181,60 руб. В остальной части компенсация за просрочку выплат учтена при начислении и выплате задолженности по заработной плате.

Размер компенсации за неиспользованный отпуск составил – 211692,72 руб. : 307,90 = 687,54 руб. в день х 30,63 дня = 21059,25 руб. (л.д.129-130).

Как следует из разъяснения пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 ТК РФ вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

Принимая во внимание, что факт нарушения трудовых прав истца нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, а также учитывая степень и характер данных нарушений, конкретные обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, степень вины работодателя, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда, предусмотренная ст. 237 ТК РФ, в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в сумме – 700 рублей пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований имущественного и неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с МУП «Челябавтотранс» в пользу Попкова Л.Ф. задолженность по заработной плате – 3301 рубль 82 копейки, компенсацию за просрочку выплат – 181 рубль 60 копеек, компенсацию морального вреда – 1000 рублей, всего: 4483 рубля 42 копейки.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с МУП «Челябавтотранс» в доход местного бюджета госпошлину - 700 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий