Решение суда о взыскании денежных средств № 2-1903/2017 ~ М-1310/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2017 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Самсоновой О.В., при секретаре судебного заседания Аникеевой Я.А., с участием представителя истца Лысанова А.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело *** по иску Исаковой Л.Л. к ООО «Таланты» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Исакова Л.Л. обратилась в суд с иском к ООО «Таланты» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 190000 руб.

В ходе судебного разбирательства исковые требования были увеличены, истец просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 290000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что *** истец работает в ООО «Таланты» на должности генерального директора. Размер заработной платы за выполняемые истцом должностные обязанности составляет 10 000 руб. в месяц. С *** г. по настоящее время, заработная плата истцу не выплачивалась. С *** г. по *** г. прошло 29 месяцев. Соответственно, по состоянию на *** задолженность ООО «Таланты» перед Исаковой Л.Л. составляет 290 000 руб.

В судебное заседание истец Исакова Л.Л. не явилась, о времени и месте извещена надлежаще, участвует в деле через своего представителя.

Представитель истца Лысанов А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что в *** году Исакова Л.Л. открыла ООО «Таланты» и вплоть до декабря 2014 года являясь его единственным учредителем и директором. *** 100% доли в ООО «Таланты» были проданы ею П. Вышеуказанные сведения были внесены в ЕГРЮЛ ***. При продаже 100 % долей общества между Исаковой Л.Л. и П. была устная договоренность, что П. лично решит вопросы о снятии с поста генерального директора истца. Для чего Исакова Л.Л. написала заявление об увольнении и передала его лично в руки П. Однако, по настоящий момент Исакова Л.Л. в ЕГРЮЛ указана генеральным директором ООО «Таланты». Поэтому, истец считает, что раз, она значится генеральным директором ООО «Таланты», то и вправе претендовать на выплату заработной платы с *** гола по настоящее время. С момента продажи ИсаковаЛ.Л. не осуществляла обязанностей генерального директора общества, так как этим занимался П.

Представитель ответчика ООО «Таланты» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежаще, суду представлены возражения на исковое заявление, согласно которым истец не работает в ООО «Таланты» с ***, была уволена с должности генерального директора.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Судом установлено, что на основании трудового договора от *** истец работала в ООО «Таланты» в должности генерального директора.

Пунктом 2.2 трудового договора предусмотрены обязанности генерального директора.

Как следует из возражений ответчика, с декабря 2014 года истец не работает в ООО «Таланты», поскольку уволена по собственному желанию.

Данное обстоятельство подтверждено пояснениями представителя истца в ходе судебного разбирательства.

Доказательств того, что в спорный период истец работала в ООО «Таланты» и исполняла трудовые обязанности директора Общества или предпринимала меры к их исполнению, в чем ей чинились препятствия в виде не допуска к работе, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Напротив, согласно пояснений представителя истца, Исакова Л.Л., с момента продажи своей фирмы П., должностные обязанности директора Общества не исполняла.

Поскольку судом установлено, что с декабря 2014 года истец не работала в ООО «Таланты», у работодателя не имелось оснований для начисления и выплаты истцу заработной платы за указанный период, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате за период с *** года по *** года в размере 290000 руб.

Ссылка представителя Лысанова А.Н. о том, что требования истца заявлены для того, чтобы принудить учредителя ООО «Таланты» П. исключить сведения из ЕГРЮЛ о генеральном директоре Общества Исаковой Л.Л., судом не принимается как несостоятельная. Истцу было разъяснено право на изменение предмета иска, однако этим правом истец не воспользовалась. Настоящий отказ истцу в иске не лишает её права на предъявление ответчику иных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Отказать в иске Исаковой Л.Л. к ООО «Таланты» о взыскании 290000 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Самсонова

Срок изготовления решения в окончательной форме ***.