Решение суда о взыскании денежных средств № 02-5724/2016

Дело № 2-5724/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2016 года город Москва Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре судебного заседания Марчук Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-

5724/16 по иску ГУП «Мосгортранс» к Потанину Д.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с иском к Потанину Д.А. о взыскании денежных средств за неотработанные дни отпуска в размере *копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере * рублей, ссылаясь на то, что ответчик работал у истца в должности водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов 5 разряда в период с 27.11.2013 года по 29.04.2015 года, в период работы ему был предоставлен основной ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 28 календарных дней и ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск продолжительностью 8 календарных дней, 15 дней отпуска было предоставлено ему авансом, при увольнении ответчик не возвратил истцу денежные средства за неотработанные дни отпуска.

Представитель истца ГУП «Мосгортранс» по доверенности*. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Потанин Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть

дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы

дела, приходит к следующему.

Как установлено судом, 27.11.2013 года Потанин Д.А. был принят на работу в ГУП «Мосгортранс» на должность водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов 5 разряда, что подтверждается приказом о приеме на работу № 1305-К от 26.11.2013 года и трудовым договором № 297 от 27.11.2013 года (л.д. 14-18).

Приказом № 229-К от 18.02.2015 года Потанину Д.А. был предоставлен основной ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 28 календарных дней и ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск продолжительностью 8 календарных дней, 15 дней отпуска было предоставлено ему авансом.

Приказом № 598-к от 29.04.2015 года с Потаниным Д.А. прекращен (расторгнут) трудовой договор по п. 1 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ.

Согласно расчетному листку при увольнении у ответчика имелась задолженность перед работодателем за предоставленные авансом дни отпуска в размере *копейки.

В силу ст. 137 Трудового кодекса РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77 или пунктами 1, 2 или 4 части первой статьи 81, пунктах 1, 2, 5, 6 и 7 статьи 83 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, учитывая то, что ответчик был уволен до окончания того рабочего года, в счет которого получил ежегодный оплачиваемый отпуск, в связи с чем работодатель вправе требовать с него взыскания задолженности за неотработанные дни отпуска.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере *копеек, поскольку указанные расходы понесены им при подаче иска в суд для восстановления своего нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к Потанину Д.А. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Потанина Д.А. в пользу ГУП «Мосгортранс» денежные средства в размере *копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей, всего взыскать *копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд города Москвы.

Решение изготовлено в окончательной форме 25 ноября 2016 года.

Судья Зотова Е.Г.