Задать вопрос юристу бесплатно
по трудовым спорамБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58Цены на услуги по трудовым спорам
Консультация адвоката по трудовым спорам, с опытом работы 15 лет | БЕСПЛАТНО |
Подготовка искового заявления, ходатайства | 2 000 р. |
Стоимость ведения простого дела по трудовым спорам | от 10 000 р. |
Судебная защита (сложное дело) | от 20 000 р. |
Вас консультируют
опытные юристы
Опыт работы по специальности с 2004 года.
Опыт работы по специальности с 2000 года.
Опыт работы по специальности с 2009 года.
Опыт работы по специальности с 2001 года.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2016 года г.Москва
Лефортовский районный суд г.Москвы в составе:
председательствующего судьи Федюниной С.В.,
при секретаре Коняхиной С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3838/2016 по иску Ложкиной Т. В. к ООО «НСБ-Столица» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ложкина Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «НСБ-Столица» о взыскании денежных средств, удержанных с государственного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет в размере 4 829,12 руб., процентов за неосновательное обогащение в размере 24,62 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000,00 руб., мотивирую свои требования тем, что она работает у ответчика в должности главного бухгалтера, с ДД.ММ.ГГГГ находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, с ДД.ММ.ГГГГ ей начисляется пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет, в расчете данного пособия ФСС РФ выявил ошибку о переплате ей суммы – 4 829,12 руб., ответчиком было принято решение удержать с нее эту сумму, удержания сделаны без ее согласия, ответчик уклоняется от возмещения недоплаченной части пособия.
Истец Ложкина Т.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Представитель ответчика – по доверенности Ахматова Н.Ю. в судебное заседание явилась, иск не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Представитель третьего лица – Государственного учреждения – Московского Регионального отделения Фонда социального страхования РФ – по доверенности Волин Д.А. в судебное заседание явился, решение суда оставил на усмотрение суда.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Частью 2 ст. 19 ФЗ от 19.05.1995 г. № 81 «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что излишне выплаченные суммы государственных пособий гражданам, имеющим детей, удерживаются с получателя только в случае, если переплата произошла по его вине (предоставление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право назначения государственных пособий гражданам, имеющим детей, исчисление их размеров). Суммы, излишне выплаченные получателю по вине органа, назначившего государственное пособие гражданам, имеющим детей, удержанию не подлежат, за исключением счетной ошибки.
В соответствии с ч. 4 ст. 15 Закона № 225-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», суммы пособий по временной нетрудоспособности, беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, излишне выплачены застрахованному лицу, не могут быть с него взысканы, за исключением случаев счетной ошибки и недобросовестности со стороны получателя.
Задать вопрос юристу бесплатно
по трудовым спорамБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58Как следует из материалов настоящего дела истец работает у ответчика в должности главного бухгалтера, с ДД.ММ.ГГГГ находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, с ДД.ММ.ГГГГ ей начисляется пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет.
Как указывает в исковом заявлении истец, в расчете данного пособия ФСС РФ выявил ошибку о переплате ей суммы – 4 829,12 руб., ответчиком было принято решение удержать с нее эту сумму, удержания сделаны без ее согласия, ответчик уклоняется от возмещения недоплаченной части пособия.
Истец считает, что удержанная с нее денежная сумма в размере – 4 829,12 руб. не является счетной ошибкой, поскольку бухгалтером был сделан расчет с учетом совместительства, а совместительство не должно было учитываться.
Суд не может согласиться с доводами истца, размер пособия, полагавшегося истцу был рассчитан в размере 7 950,45 руб. ежемесячно, что подтверждается справкой-расчетом (л.д.24, 25), в апреле истцу было начислено 11 277,18 руб., что явилось следствием счетной ошибки, допущенной сотрудниками бухгалтерии.
Правильность начисления истцу пособия по уходу за ребенком подтверждается актом камеральной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ и решением Фонда социального страхования от ДД.ММ.ГГГГ № о выделении средств на осуществление расходов страхования на выплату страхового обеспечения, а также письмом в ФСС от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 15 Федерального закона № 255-ФЗ удержание может производиться в размере не более 20 процентов суммы, причитающейся застрахованному лицу при каждой последующей выплате пособия, либо его заработной платы. При прекращении выплаты пособия либо заработной платы оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.
Таким образом, учитывая, что удержанная с истца излишне уплаченная сумма является счетной ошибкой, она удержана с истца ответчиком правомерно, поэтому оснований для взыскания с ответчика удержанных денежных средств, и как следствие процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда не имеется, поэтому в удовлетворении иска суд отказывает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении иска Ложкиной Т. В. к ООО «НСБ-Столица» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в через Лефортовский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Федюнина С.В.
Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2016 года.
Судья: Федюнина С.В.