8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Решение суда о взыскании денежных средств № 02-3754/2016

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по взысканию заработной платы

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-3754/2016

г.Москва, ул. 1-я Останкинская, дом 35 27 июня 2016 года Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Меньшовой О.А., при секретаре Лоскутовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 224 Останкинского районного суда города Москвы гражданское

дело № 2-3754/2016 по иску

Беспечной КЮ к ООО «НОВА» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате, ссылаясь на наличие у ответчика задолженности перед истцом в размере 76780 руб. на основании выданного ответчиком гарантийного письма, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 76780 руб..

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в суд не явился, извещался судом о рассмотрении дела, от получения судебных извещений по почте уклонился, возражений по иску не представил, на основании ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть

дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд

приходит к следующему выводу.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ст. 56 ГПК РФ, ст.ст.309, 310, 779-781 ГК РФ.

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по взысканию заработной платы

Судом установлено, что 01.03.2016 между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с условиями которого, истец приняла на себя обязательства по оказанию ответчику услуг, указанных в п.

2.1 договора, в соответствии с приложением к договору, оплата сторонами по договору согласована за март 2016 г. в размере 17680 руб., за апрель 2016 г- 59100 руб.

Из представленного суду гарантийного письма ООО «НОВА» за подписью генерального директора, следует, что ответчик гарантирует оплату оказанных истцом услуг за март, апрель 2016 г. в размере 76780 руб.

Поскольку стороной ответчика, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств выплаты истцу платы по договору, наличие задолженности перед истцом в указанном истцом размере ответчик не оспаривал, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору об оказании услуг в указанном истцом размере, учитывая представленные суду доказательства.

На основании ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере 2503 руб.40 коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Беспечной КЮ к ООО «НОВА» о взыскании денежных средств– удовлетворить.

Взыскать с ООО «НОВА» в пользу Беспечной КЮ денежные средства в размере 76780 руб.00 коп.

Взыскать с ООО «НОВА» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 2503 руб.40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с положениями ст. 321 ч. 1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Судья Меньшова О.А.

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по трудовым спорам Акция в январе! 2000 рублей бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.