Решение суда о взыскании денежных средств № 02-3754/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-3754/2016

г.Москва, ул. 1-я Останкинская, дом 35 27 июня 2016 года Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Меньшовой О.А., при секретаре Лоскутовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 224 Останкинского районного суда города Москвы гражданское

дело № 2-3754/2016 по иску

Беспечной КЮ к ООО «НОВА» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате, ссылаясь на наличие у ответчика задолженности перед истцом в размере 76780 руб. на основании выданного ответчиком гарантийного письма, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 76780 руб..

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в суд не явился, извещался судом о рассмотрении дела, от получения судебных извещений по почте уклонился, возражений по иску не представил, на основании ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть

дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд

приходит к следующему выводу.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ст. 56 ГПК РФ, ст.ст.309, 310, 779-781 ГК РФ.

Судом установлено, что 01.03.2016 между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с условиями которого, истец приняла на себя обязательства по оказанию ответчику услуг, указанных в п.

2.1 договора, в соответствии с приложением к договору, оплата сторонами по договору согласована за март 2016 г. в размере 17680 руб., за апрель 2016 г- 59100 руб.

Из представленного суду гарантийного письма ООО «НОВА» за подписью генерального директора, следует, что ответчик гарантирует оплату оказанных истцом услуг за март, апрель 2016 г. в размере 76780 руб.

Поскольку стороной ответчика, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств выплаты истцу платы по договору, наличие задолженности перед истцом в указанном истцом размере ответчик не оспаривал, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору об оказании услуг в указанном истцом размере, учитывая представленные суду доказательства.

На основании ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере 2503 руб.40 коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Беспечной КЮ к ООО «НОВА» о взыскании денежных средств– удовлетворить.

Взыскать с ООО «НОВА» в пользу Беспечной КЮ денежные средства в размере 76780 руб.00 коп.

Взыскать с ООО «НОВА» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 2503 руб.40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с положениями ст. 321 ч. 1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Судья Меньшова О.А.