Решение суда о взыскании денежных средств № 02-3717/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № 2 – 3717/2016

г.Москва, ул. 1-я Останкинская, дом 35 22 июня 2016 года Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Меньшовой О.А., при секретаре Лоскутовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2 – 3717/2016

по иску ООО «КРЭЙН» к Урусовой ** о взыскании денежных средств, процентов,

УСТАНОВИЛ

ООО «КРЭЙН» (далее истец) обратился в суд с иском к Урусовой М.В.

(далее ответчик) о взыскании денежных средств, процентов, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 03.07.2007 г. между сторонами был заключен договор, в соответствии с которым истец предоставляет поручительство в обеспечение обязательств ответчика по договору кредитной линии. 03.09.2007 г. между ответчиком и АКБ «Союз» был заключен договор кредитной линии, в соответствии с которым АКБ «Союз» предоставляет ответчику денежные средства в рамках открываемой кредитной линии для оплаты обучения в АНХ. 03.09.2007 г. между истцом и АКБ «Союз» был заключен договор поручительства, в соответствии с которым истец обязуется отвечать перед Банком за исполнение обязательств ответчиком по договору кредитной линии. За период обучения ответчика в АНХ АКБ «Союз» произвел выплату денежных средств в размере 9 810 долларов США. Истцом в счет погашения задолженности перечислил АКБ «Союз» денежные средства в размере 12 686, 83 доллара США. Указывая на то, что у ответчика перед истцом имеется задолженность, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору поручительства от 03.09.2007 г. в размере 8 858,43 доллара США в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа, проценты в размере 2 180, 16 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 371 руб.

Представитель истца * А.А. в судебном заседании заявленные требований поддержала, пояснив, что денежные средства были предоставлены ответчику в рублях.

Ответчик Урусова М.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что 03.09.2007 г. ей был предоставлен кредит в размере 250 000 руб. для оплаты обучения, кредит предоставлялся в рублях, просила предоставить рассрочку по оплате платежей, указывая на иные кредитные обязательства.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 30.07.2007 г. между ООО «КРЭЙН» (поручитель) и Дзукаевой (Урусовой) М.В. (кредо-студент) был заключен договор о предоставлении поручительства, в соответствии с условиями которого поручитель предоставляет поручительство в обеспечение обязательств кредо- студента по договору кредитной линии, заключенный между Студентом и АКБ «СОЮЗ» 03.09.2007 г., а кредо-студент обязуется исполнить свои обязательства по договору в полном объеме.

Также судом установлено, что 03.09.2007 г. между АКБ «СОЮЗ» (банк) и Дзукаевой (Урусовой) М.В. (заемщик) был заключен договор кредитной линии №**, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику денежные средства в рамках открываемой кредитной линии на условиях возвратности, платности, срочности обязательств заемщика в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется исполнить свои обязательства по договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные по настоящему договору кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами.

Кредитная линия открывается заемщику исключительно для оплаты обучения в ГОУ «АНХ при правительстве Российской Федерации» (п. 1.2 договора кредитной линии).

Лимит выдачи денежных средств по кредитной линии составляет 19 000 долларов США (п.2.1 договора).

В соответствии с п.3.4. договора кредитной линии возврат заемщиком кредитов и уплата процентов, начисленных за пользование Кредитами, производится ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца, начиная с 15.09.2010 г.

03.09.2007 г. между АКБ «СОЮЗ» (банк) и ООО «КРЭЙН» (поручитель) был заключен договор поручительства №**, в соответствии с которым поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед банком за исполнение заемщиком Дзукаевой (Урусовой) М.В. обязательств кредитной линии №** от 03.09.2007., заключенный между Банком и Заемщиком.

Из представленных суду доказательств, за период обучения ответчика в АНХ Банк произвел выплату кредитных средств на сумму 9 810 долларов США.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с договором поручительства №** от 03.09.2007 г., Банк 24.12.2010 г. обратился к истцу с требованием о погашении задолженности, во исполнение которого истцом перечислены денежные средства в размере 12 686, 83 доллара США в счет погашения задолженности ответчика.

24.12.2010 года между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) и ООО «КРЭЙН» был составлен акт приема-передачи прав требований кредитора документов, согласно которому поручитель выполнил обязательства перед кредитором за должника Урусову М.В., а именно произведено полное погашение задолженности по договору кредитной линии №** от 03.09.2007 г. в размере 12 686, 83 доллара США, в связи с чем, к поручителю перешли права кредитора по обязательству.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о переходе права требования, а также требование о погашении суммы задолженности по договору.

Как установлено судом, 01.10.2011 г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение №**, в соответствии с условиями которого, ответчик обязался погасить задолженность и уплатить проценты в течение 36 месяцев путем выплаты ежемесячно платежей. Размер ежемесячного платежа составляет 410 долларов США. Платежи осуществляются в рублях по курсу по курсу ЦБ РФ на дату каждого платежа (п. 5.2). Платежи производятся должником 25 числа каждого месяца по декабрь 2013 г. (п. 5.3).

В соответствии с п. 4.1 соглашения ответчик обязуется уплатить поручителю согласованные проценты в размере 53,88 доллара США с приобретения истцом задолженности. Должник также обязуется уплачивать поручителю проценты в размере 10% годовых до полного погашения ответчиком задолженности.

В соответствии с п. 5.6 Соглашения сумма каждого произведенного платежа, недостаточная для исполнения всего денежного обязательства полностью, направляется на погашение в первую очередь процентов, начисленных на основную сумму долга на дату платежа, а в оставшейся части – на погашение основной суммы долга.

Стороной истца указано, ответчиком не оспорено, что во исполнение условий соглашения ответчиком было произведено 13 платежей на общую сумму 6 729, 62 доллара США по курсу ЦБ РФ на день платежа.

Судом также установлено, а доказательств обратного со стороны ответчика суду представлено не было, что, в нарушение условий договора, в установленные сроки от ответчика денежные средства не поступали, доказательств погашения суммы задолженности, а также уплаты процентов по договору ответчиком также не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ст.ст.12, 56 ГПК РФ, ст.ст.309, 310, 317, 363, 395 ГК РФ.

По состоянию на 13.05.2016 г. задолженность ответчика перед истцом по договору поручительства составляет 8 858,43 доллара США, ко дню рассмотрения спора доказательств погашения суммы задолженности ответчиком суду не представлено, сумму задолженности ответчик не оспаривал, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в указанном размере в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании п.п. 4.1, 4.2 соглашения по состоянию на 13.05.2016 г. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 2 180,16 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа, согласно представленному истцом расчету, который ответчиком не опровергнут, судом проверен, иного расчета со стороны ответчика не представлено.

Поскольку при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина, а требования истца подлежат удовлетворению, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика также подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 10 371 руб.

Оснований для предоставления рассрочки по исполнению решения суда, заявленное в судебном заседании ответчиком, на данной стадии рассмотрения дела суд не усматривает, поскольку доказательств отсутствия у ответчика имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства, суду не представлено, что не лишает сторону ответчика в дальнейшем обратиться в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Доводы стороны ответчика о том, что кредит предоставлялся в рублях, опровергается материалами дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «КРЭЙН» к Урусовой ** о взыскании денежных средств, процентов – удовлетворить.

Взыскать с Урусовой ** в пользу ООО «КРЭЙН» денежные средства в размере 8 858,43 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа, проценты в размере 2 180,16 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа, государственную пошлину в размере 10 371 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с положениями ст. 321 ч. 1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Судья Меньшова О.А.