Задать вопрос юристу бесплатно
по трудовым спорамБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58Цены на услуги по трудовым спорам
Консультация адвоката по трудовым спорам, с опытом работы 15 лет | БЕСПЛАТНО |
Подготовка искового заявления, ходатайства | 2 000 р. |
Стоимость ведения простого дела по трудовым спорам | от 10 000 р. |
Судебная защита (сложное дело) | от 20 000 р. |
Вас консультируют
опытные юристы
Опыт работы по специальности с 2004 года.
Опыт работы по специальности с 2000 года.
Опыт работы по специальности с 2009 года.
Опыт работы по специальности с 2001 года.
Дело № 2-1172/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Первомайский районный суд города Омска в составе
председательствующего судьи Валитовой М.С.
при секретаре Аримбековой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
в городе Омске 10 мая 2017 года
дело по иску прокурора Советского административного округа <адрес> в интересах Саламатова А. Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор САО <адрес> обратился в суд с иском в интересах Саламатова А.Ю. к ООО «НПО «Мостовик» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы.
Свои требования мотивировал тем, что Саламатов А.Ю. состоял в трудовых отношениях с ООО «НПО Мостовик», при этом работодатель несвоевременно выплачивал истцу заработную плату.
Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «НПО Мостовик» в пользу Саламатова А.Ю. взыскана задолженность по заработной плате <данные изъяты>, <данные изъяты> года в размере <данные изъяты>
Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «НПО Мостовик» в пользу Саламатова А.Ю. взыскана задолженность по заработной плате <данные изъяты>
Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «НПО Мостовик» в пользу Саламатова А.Ю. взыскана задолженность по выплате сохраняемого заработка в размере <данные изъяты>
Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «НПО Мостовик» в пользу Саламатова А.Ю. взыскана денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> <данные изъяты>
Согласно информации МРО СПИ по ОИП УФССП по <адрес> осуществлялось погашение задолженности по заработной плате в пользу Саламатова А.Ю. в размере <данные изъяты>
Учитывая, что ответчиком нарушен срок выплаты заработной платы, просит взыскать с ООО «НПО Мостовик» в пользу истца денежную в размере <данные изъяты>
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объеме.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Задать вопрос юристу бесплатно
по трудовым спорамБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58Согласно ст. 2 ТК РФ основными принципами регулирования трудовых отношений является обеспечение права каждого на защиту государством его трудовых прав и свобод, включая судебную защиту.
Пунктом п. 1 ст. 129 ТК РФ предусмотрено, что заработная плата - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет.
Заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «НПО Мостовик» в пользу Саламатова А.Ю. взыскана <данные изъяты> коп. (л.д.16).
Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «НПО Мостовик» в пользу Саламатова А.Ю. взыскана задолженность по заработной плате <данные изъяты>. (л.д.14).
Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «НПО Мостовик» в пользу Саламатова А.Ю. взыскана задолженность по выплате сохраняемого заработка на период трудоустройства, начисленного <данные изъяты> в размере <данные изъяты> (л.д.12-13).
Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «НПО Мостовик» в пользу Саламатова А.Ю. взыскана денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> (л.д.15).
При рассмотрении дела установлен факт нахождения сторон в трудовых отношениях, факт уклонения ответчика от выполнения обязанности своевременно выплачивать истцу заработную плату.
Согласно сведениям МРО СП по ОИП УФССП по <адрес> решения суда о взыскании с ООО «НПО «Мостовик» в пользу Саламатова А.Ю. задолженности по заработной плате не исполнены, остаток задолженности составляет <данные изъяты> (л.д.9-11).
В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств выплаты истцу заработной платы в установленные сроки не представил, расчет сумм не оспорил.
Так как ответчик нарушил права истца несвоевременной выплатой заработной платы, то требования истца о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы <данные изъяты> подлежат удовлетворению. Представленный истцом расчет сумм компенсации является верным.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета также следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» в пользу Саламатова А. Ю. денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
решение уступило в законную силу 14.06.2017