Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты пособия при увольнении, компенсации морального вреда № 2-3161/2017 ~ М-3116/2017

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по взысканию заработной платы

Дело № 2-3161/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Омск                                             23 августа 2017 года

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Табаковой Е.А., при секретаре судебного заседания Чекановой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Астраханцева М.В. к Главному управлению МЧС России по Омской области, ФАУ ДПО Омский учебный центр ФПС о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты пособия при увольнении, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Астраханцев М.В. обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что проходил службу в ФПС ГПС МЧС России. Приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ уволен по сокращению штата. Выслуга лет на день увольнения составила 27 лет 4 месяца 10 дней. При увольнении ему полагалась выплата единовременного пособия в размере семи окладов денежного содержания. Однако данное пособие ему не было выплачено. На основании изложенного, просил взыскать с надлежащего ответчика денежную сумму в размере 102 035 руб. – размер задолженности по выплате единовременного пособия, денежную компенсацию за задержку выплаты пособия в размере 41991 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб.

Определением суда от 23.08.2017 г. производство по делу в части требований о взыскании задолженности по выплате единовременного пособия было прекращено.

Истец Астраханцев М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Симонов С.М., действующий по доверенности, исковые требования о взыскании с надлежащего ответчика денежной компенсации за задержку выплаты пособия в размере 41 991 руб., компенсации морального вреда 20 000 руб. поддержал в полном объеме. Пояснил, что единовременное пособие в размере семи окладов денежного содержания было выплачено его доверителю на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ частями: 137 057 руб. - в декабре 2016 г., в оставшейся части - в июле 2017 г.

Представитель ответчика ГУ МЧС России по Омской области Агафонов И.В. в судебном заседании исковые требования, заявленные к представляемому им ответчику, не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Полагал, что управление является ненадлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям, поскольку ответственность за задержку выплаты пособия, причиненный работнику моральный вред несет непосредственный работодатель, которым по отношению к Астраханцеву М.В. являлось ФАУ ДПО Омский учебный центр ФПС.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве соответчика ФАУ ДПО Омский учебный центр ФПС по доверенности Войтикова В.И. иск не признала, пояснив, что денежную компенсацию за задержку выплаты единовременного пособия, компенсацию морального вреда в пользу истца надлежит взыскать с ГУ МЧС России по Омской области, поскольку именно с него вступившим в законную силу судебным приказом от 12.07.2016 г. в пользу истца было взыскано единовременное пособие. Часть задолженности по выплате пособия – в размере 137 057 руб. была выплачена истцу ГУ МЧС России по Омской области, и также им было направлено требование учебному центру ФПС выплатить задолженность истцу в оставшейся части. Учебный центр выполнил требование управления, произвел погашение задолженности перед истцом в данной части, чего не должен был делать, поскольку это привело к нарушению положений ФЗ РФ № 174-ФЗ от 03.11.2006 г. «Об автономных учреждениях».

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете (ст. 140 ТК РФ).

Согласно ст. 236 ТК РФ в редакции, действующей до 11.07.2017 г., при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ в редакции, действующей с 12.07.2017 г., при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Астраханцев М.В. на основании контракта о службе в МЧС России, заключенного МЧС России в лице начальника Главного управления МЧС России по Омской области, проходил службу в подразделении ФПС МЧС России – ГОУ ДПО «Омский учебный центр ФПС», с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> (л.д. 7, 8).

Согласно выписке из приказа начальника Сибирского регионального учебного центра по делам ГО, ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий от ДД.ММ.ГГГГ № Астраханцев М.В. ДД.ММ.ГГГГ был уволен с занимаемой должности. Тем же приказом за истцом признано право на единовременное пособие при увольнении в размере 7 окладов денежного содержания (л.д. 9).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 93 в Центральном судебном районе в г. Омске от 12.07.2016 г. с ГУ МЧС России по Омской области в пользу Астраханцева М.В. взыскано единовременное пособие при увольнении в размере 239 092 руб. (л.д. 10-11).

Часть присужденной денежной суммы (137 057 руб.) была перечислена истцу ГУ МЧС России по <адрес> платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части (102 035 руб.) единовременное пособие при увольнении было выплачено Астраханцеву М.В. ФАУ ДПО Омский учебный центр ФПС в ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим истец просит взыскать в его пользу компенсацию за задержку выплаты пособия в размере 41 991 руб. (6 487 руб. + 8 117 руб. + 1 115 руб. + 13 070 руб. + 6 326 руб. + 2 387 руб. + 3 020 руб. + 1 469 руб.) согласно следующему расчету и с учетом размера действующей в спорный период ключевой ставки Банка России:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (74 дня): 239 092 руб. х 74 х 11/100 х 1/300 = 6 487 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (97 дней): 239 092 руб. х 97 х 10,5/100 х 1/300 =      8 117 руб.;

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по взысканию заработной платы

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней): 239 092 руб. х 14 х 10/100 х 1/300 = 1 115 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (82 дня): 239 092 руб. х 82 х 10/100 х 1/150 = 13 070 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (93 дня): 102 035 руб. х 93 х 10/100 х 1/150 = 6 326 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дней): 102 035 руб. х 36 х 9,75/100 х 1/150 = 2 387 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дней): 102 035 руб. х 48 х 9,25/100 х 1/150 = 3 020 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дня): 102 035 руб. х 24 х 9/100 х 1/150 = 1 469 руб.

Представленный истцом расчет стороной ответчиков не оспаривался. Между сторонами возник спор относительно того, с кого из ответчиков надлежит взыскать заявленную истцом сумму.

Поскольку вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 93 в Центральном судебном районе в г. Омске от 12.07.2016 г. обязанность по выплате Астраханцеву М.В. единовременного пособия при увольнении была возложена на ГУ МЧС России по Омской области и им же своевременно не исполнена, суд полагает, что надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям о взыскании компенсации за задержку выплаты и компенсации морального вреда является именно ГУ МЧС России по Омской области.

Принимая во внимание, что факт задержки выплаты Астраханцеву М.В. причитающегося пособия, как и размер компенсации за такую задержку установлен судом и признан представителем ГУ МЧС России по Омской области, суд полагает необходимым взыскать с данного ответчика в пользу истца 41 991 руб.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме, а в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

С учетом периода задержки выплаты единовременного пособия при увольнении суд полагает, что требование о возмещении морального вреда подлежит удовлетворению в сумме 5 000 руб.

В остальной части требование о компенсации морального вреда подлежит оставлению без удовлетворения.

В удовлетворении иска к ФАУ ДПО Омский учебный центр ФПС Астраханцеву М.В. также надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Астраханцева М.В. удовлетворить в части.

Взыскать с Главного управления МЧС России по Омской области в пользу Астраханцева М.В. денежную компенсацию за задержку выплаты пособия при увольнении в размере 41 991 рубль, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.08.2017 г.

Судья                                       Е.А. Табакова

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по трудовым спорам с 16 по 30 ноября 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.