Задать вопрос юристу бесплатно
по трудовым спорамБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58Цены на услуги по трудовым спорам
Консультация адвоката по трудовым спорам, с опытом работы 15 лет | БЕСПЛАТНО |
Подготовка искового заявления, ходатайства | 2 000 р. |
Стоимость ведения простого дела по трудовым спорам | от 10 000 р. |
Судебная защита (сложное дело) | от 20 000 р. |
Вас консультируют
опытные юристы
Опыт работы по специальности с 2004 года.
Опыт работы по специальности с 2000 года.
Опыт работы по специальности с 2009 года.
Опыт работы по специальности с 2001 года.
Дело № 2-1832/17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2017г. Санкт-Петербург
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи А.Н. Рябинина,
при секретаре П.И. Мозгалевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидневой А.П. к АО завод «Л.» о взыскании денежной компенсации, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Сиднева А.П. обратилась в суд с иском к АО завод «Л.», указывая на то, что с <дата>. работал в АО завод «Л.». Уволен на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением штата работников организации. В день увольнения окончательный расчёт с истцом не произведён. Истец просила взыскать с ответчика денежную компенсацию за задержку выплаты денежных средств за период с <дата>. в размере 9779 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.
Сиднева А.П. в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя, который в заседание явился, исковые требования поддержал.
Представитель АО завод «Л.» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, уважительных причин неявки суду не представил, не просил слушать дело в его отсутствие, возражений по иску не представил, дело рассмотрено в отсутствии ответчика по ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Как определено ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Как установлено ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. При выплате заработной платы работодатель обязан извещать в письменной форме каждого работника: о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период; о размерах иных сумм, начисленных работнику, в том числе денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику; о размерах и об основаниях произведенных удержаний; об общей денежной сумме, подлежащей выплате.
Согласно ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Как следует из материалов дела, с <дата>. истец работал в АО завод «Л.». Уволен на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением штата работников организации.
В день увольнения окончательный расчёт с истцом не произведён, задолженность по заработной плате за период за период с <дата>. составляет 159437,12 руб.
Задать вопрос юристу бесплатно
по трудовым спорамБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58Как установлено в ходе рассмотрения дела, <дата>. мировым судьей судебного участка <№> Санкт-Петербурга выдан судебный приказ о взыскании с АО завод «Л.» в пользу истца задолженности по заработной плате за период с <дата>. в размере 159437,12 руб.
<дата>. судебный приказ обращён к исполнению.
Как предусмотрено ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Как установлено судом, ответчик нарушил сроки выплаты причитающихся истцу денежных средств при увольнении.
Таким образом, за период с <дата>. за 58 дней просрочки размер денежной компенсации составит 3082,45 руб. (159437,12*10%/300*58дней).
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Судом установлен факт неправомерных действий со стороны ответчика, выразившиеся в невыплате истцу причитающихся денежных средств.
Суд находит обоснованными доводы истца о том, что действиями ответчика ущемлены его трудовые права.
Оценивая степень вины ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. Данная сумма, по мнению суду, является обоснованной и достаточной для компенсации истцу вреда, причиненного незаконными действиями ответчика с учётом периода неисполнения обязанностей, а также отсутствие доказательств со стороны истца в подтверждение заявленной суммы компенсации морального вреда.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 700 руб., от уплаты которой истец освобождён.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с АО завод «Л.» в пользу Сидневой А.П. денежную компенсацию в размере 3082,45 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., а всего 8082 руб. 45 коп.
В удовлетворении остальной части требований Сидневой А.П. – отказать.
Взыскать с АО завод «Л.» государственную пошлину в доход государства в размере 700 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья: подпись
Мотивированное решение изготовлено 16.03.2017г.