Решение суда № 2-1495/2017 ~ М-229/2017

    Дело №2-1495/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17 марта 2017 года

    Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

    председательствующего В.А. Воробьева

    при секретаре                 Т.Г. Новоселовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановой ФИО14, Савельева ФИО13, Вайтониса ФИО15 Колобовниковой ФИО10, Мальцева ФИО11, Шефер ФИО12 к ФКУ «ФИО16 по <адрес>» о взыскании единовременного денежного вознаграждения по итогам работы за 2016 год, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Истцы обратились в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что работают в штабе материально-технического обеспечения флота (орган военного управления флота), которое находится на финансовом обеспечении ФКУ «ФИО18 МО РФ по <адрес>», относится к категории «гражданский персонал» на основании штата № – управление флота (Тихоокеанского). Считают, что им полагается выплата единовременного денежного вознаграждения за добросовестное исполнение (выполнение) должностных (служебных) обязанностей по итогам календарного (учебного) года (ЕДВ), установленная Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако за 2016 г. выплата ЕДВ им не произведена. Просят взыскать с ФКУ «ФИО19 по <адрес>» в пользу Ивановой Г.П единовременное денежное вознаграждение по итогам работы за 2016 год в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, в пользу Савельева А.Г. единовременное денежное вознаграждение по итогам работы за 2016 год в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, в пользу Вайтонис С.А. единовременное денежное вознаграждение по итогам работы за 2016 год в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, в пользу Колобовниковой Т.Н. единовременное денежное вознаграждение по итогам работы за 2016 год в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, в пользу Мальцева В.Г. единовременное денежное вознаграждение по итогам работы за 2016 год в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, в пользу Шефер Т.А. единовременное денежное вознаграждение по итогам работы за 2016 год в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>

          Истцы Иванова Г.П., Савельев А.Г., Вайтонис С.А., Колобовникова Т.Н., Мальцев В.Г. Шефер Т.А. в судебное заседание не явились, при подаче искового заявления ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ФКУ «ФИО17» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также отзыв, в котором указал, что требования истцов удовлетворению не подлежат.

                 Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд полагает требования истцов не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне» личный состав Вооруженных Сил РФ включает военнослужащих и лиц гражданского персонала Вооруженных Сил РФ.

В соответствии с организационной структурой Министерства обороны РФ гражданский персонал Вооруженных Сил РФ может состоять в трудовых отношениях с руководителями (командирами и начальниками): 1) центральных органов военного управления; 2) органов военного управления военных округов, флотов, армий, флотилий и приравненных к ним органов военного управления; 3) воинских частей, организаций и учреждений.

Частью 5 ст. 11 ТК РФ предусмотрены особенности правового регулирования труда отдельных категорий работников.

В силу ст. 349 ТК РФ на работников, заключивших трудовой договор о работе в воинских частях…, иных организациях Вооруженных сил РФ и федеральных органов исполнительной власти, в которых законодательством РФ предусмотрена военная служба….., распространяется трудовое законодательство с особенностями, предусмотренными федеральными законами и иными нормативными правовыми актами. В соответствии с задачами органов…, указанных в ч. 1 настоящей статьи, для работников устанавливаются особые условия оплаты труда, а также дополнительные льготы и преимущества.

В ходе судебного заседания установлено, что истцы работают в штабе материально-технического обеспечения флота, которое находятся на финансовом обеспечении ФКУ «ФИО20», должности истцов относятся к категории «гражданский персонал», единовременное денежное вознаграждение за 2016 г. им не выплачено, доказательств обратного суду не предоставлено.

Статьей 135 ТК РФ установлено, что системы заработной платы, размеры тарифных ставок, окладов, различного вида выплат устанавливаются работникам организаций, финансируемых из бюджета соответствующими законами и иными нормативными актами, в связи с чем, оплата труда таких работников осуществляется на основе единой тарифной сетки или специальных законодательных актов.

Частью 2 статьи 144 ТК РФ предусмотрено, что порядок и условия применения компенсационных и стимулирующих (к которым относится единовременное денежное вознаграждение) выплат в организациях, финансируемых из федерального бюджета, устанавливаются Правительством РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.08.2008 № 583 «О введении новых систем оплаты труда работников федеральных бюджетных, автономных и казенных учреждений и федеральных государственных органов, а также гражданского персонала воинских частей, учреждений и подразделений федеральных органов исполнительной власти, в которых законом предусмотрена военная и приравненная к ней служба», введены новые системы оплаты труда, в т.ч. для гражданского персонала воинских частей на основе Единой тарифной сетки.

Во исполнение указанного постановления приказом Министра обороны РФ от 23.04.2014 №255 в отношении гражданского персонала воинских частей, оплата труда которых производится на основе Единой тарифной сетки, утверждено Положение о системе оплаты труда гражданского персонала воинских частей и организаций ВС РФ, которым предусмотрено право на получение гражданским персоналом воинских частей и организаций единовременного денежного вознаграждения за добросовестное исполнение должностных обязанностей по итогам календарного года и его размер.

Указанный приказ, согласно которому определены категории гражданского персонала, имеющие право на ЕДВ, принят в пределах полномочий Министра обороны РФ, в связи с чем, его положения не могут толковаться расширительно в отношении той категории гражданского персонала, оплата труда которых производится в другом порядке, т.к. социальные гарантии и порядок оплаты труда таких работников урегулирован иными специальными законами, в т.ч. в виде иных компенсаций и стимулирующих выплат (ежемесячные надбавки за сложность, напряженность, специальный режим работы, за выслугу лет, премии, материальная помощь и пр.).

Так, во исполнение Постановления Правительства РФ от 30.12.2000 №1027 Министром обороны РФ издан приказ от 02.03.2001 № 90 «Об упорядочении условий оплаты труда гражданского персонала отдельных органов Министерства обороны РФ» (с изменениями от 17.12.2013), согласно которому введены размеры должностных окладов, их повышение, предусмотрены выплаты компенсаций, премий, в т.ч. утверждено Положение о премировании по результатам работы гражданского персонала отдельных органов МО РФ, в которых не предусмотрена обязанность работодателя по выплате ЕДВ.

Одновременно, в связи с наличием разных систем оплаты, данным приказом (пп. ж п. 55 в редакции приказа Министра обороны РФ от 02.11.2009 №1205) установлен запрет на применение указанной оплаты труда в отношении гражданского персонала Министерства обороны РФ, должностные оклады которых определены приказом МО РФ от 10.11.2008 №555 «О мерах по реализации в Вооруженных Силах РФ Постановления Правительства Российской Федерации от 05.08.2008 № 583» (утратил силу в связи с изданием приказа Министра обороны РФ от 23.04.2014 №255).

Таким образом, оснований для выплаты Ивановой Г.П., Савельеву А.Г., Вайтонису С.А., Колобовниковой Т.Н., Мальцеву В.Г. Шефер Т.А. единовременного денежного вознаграждения по и тогам работы за 2016 г. у ответчика не имелось.

    Поскольку в действиях ФИО21 по <адрес>" по невыплате истцам единовременного денежного вознаграждения за 2016 г. нарушений трудовых прав истца не установлено, с учетом положений ст. 237 ТК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда также не имеется.

    В связи с чем, требования истцов к ФКУ «ФИО22 по <адрес>» о взыскании единовременного денежного вознаграждения по итогам работы за 2016 год, компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

    в удовлетворении исковых требований Ивановой ФИО23, Савельева ФИО24, Вайтониса ФИО25, Колобовниковой ФИО26 Мальцева ФИО27, Шефер ФИО28 к ФКУ ФИО29 РФ по <адрес>» о взыскании единовременного денежного вознаграждения по итогам работы за 2016 год, компенсации морального вреда - отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.

                     Судья                                                                                 В.А. Воробьев.