Решение суда № 2- 3490/2015 ~ М-2659/2015

Дело № 2-3490/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе:

судьи – Мищенко О.А.,

при секретаре – Алексеевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3490/15 по иску Купцовой ФИО4 к ОАО «ГипроНИИмедпром»,

о взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что она работа в ОАО «ГипроНИИмедпром» с ДД.ММ.ГГГГ по бессрочному трудовому договору. ДД.ММ.ГГГГ была уволена в связи с ликвидацией организации. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу А40-32716/10-101-135Б ОАО «ГипроНИИмедпром» признан несостоятельным банкротом как отсутствующий должник, и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства. Решением Черемушкинского районного суда <адрес> (Дело № от ДД.ММ.ГГГГ, судебное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года) с ОАО "ГипроНИИмедпром" были взысканы в пользу истца: задолженность по заработной плате в размере 342885,21 рублей за период с декабря 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 6021,53 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей 00 копеек. Решением Черемушкинского районного суда <адрес> (Дело № от ДД.ММ.ГГГГ года, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года) с ОАО «ГипроНИИмедпром» в пользу истца взысканы проценты за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52198 рублей 15 копеек. Однако, до настоящего времени решение суда не исполнено. Решением Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «ГипроНИИмедпром» в пользу ФИО1 текущие платежи: проценты за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41133 рубля 31 копейка, индексацию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69493 рубля 52 копейки, а всего 110626 рублей 83 копейки. Указанные суммы были взысканы судом с учетом уменьшения на налог на доходы физических лиц с предоставлением налогового вычета. ОАО «ГипроНИИмедпром», как налоговый агент, удержал из суммы начисленной заработной платы за период с декабря 2008 года по март 2016 года – 47919 рублей. Сумма НДФЛ за период невыплаты зарплаты с декабря 2008 по апрель 2016, которую необходимо удержать с ОАО «ГипроНИИмедпром» при фактической выплате заработной платы в размере 342885 рублей 21 копеек, взысканной решением Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – 47919рублей.

Истец просит суд взыскать с ОАО «ГипроНИИмедпром» в пользу бюджетной системы РФ при фактической выплате заработной платы истцу в размере 342885 рублей 21 копеек, взысканных решением суда от ДД.ММ.ГГГГ года, НДФЛ в размере 47919 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца текущие платежи: процент за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66005 рублей 40 копеек в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, взысканной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ года. Взыскать с ответчика в пользу истца текущие платежи: моральный вред в размере 20000 рублей.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом неоднократно по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места нахождения ответчика, на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, исковые требования истца частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истец работа в ОАО «ГипроНИИмедпром» с ДД.ММ.ГГГГ по бессрочному трудовому договору. ДД.ММ.ГГГГ была уволена в связи с ликвидацией организации.

Как следует из материалов дела задолженность ответчика перед истцом по заработной плате составляет согласно решения Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ составляет 342885 рублей 21 копейку.

Кроме того, согласно решения Черемушкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и решения Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «ГипроНИИмедпром» в пользу истца взысканы проценты за задержку выплаты заработной платы в соответствии со ст. 236 ТК РФ по состоянию на день вынесения решения, исходя из 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки в размере 6021 рубль 53 копейки и 52198 рублей 15 копеек соответственно.

Решением Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «ГипроНИИмедпром» в пользу ФИО1 текущие платежи: проценты за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41133 рубля 31 копейка, индексацию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69493 рубля 52 копейки, а всего 110626 рублей 83 копейки.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Согласно п.3.8 Московского трехстороннего соглашения на 2016-2016 годы денежная компенсация определяется из расчета 1/300 ставки рефинансирования.

В соответствии с абзацем 3 п. 55 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 (ред. от 28.09.2010) "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" начисление процентов в связи с несвоевременной выплатой заработной платы не исключает права работника на индексацию сумм задержанной заработной платы в связи с их обесцениванием вследствие инфляционных процессов.

Учитывая вышеизложенное суд полагает обоснованными исковые требования истца о взыскании с ответчика индексации за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Проверив представленный истцом расчет суд полагает указанный расчет законным и обоснованным, поскольку истцом правильно применены индексы потребительских цен, расчет составлен корректно, в соответствии с нормами действующего законодательства.

Ответчиком контррасчета представлено не было, иных доказательств нарушения законодательства при составлении расчета истцом представлено не было.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет индексации денежные средства в размере 66005 рублей 40 копеек.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Учитывая, что судом установлено нарушение трудовых прав работника, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает определить размер компенсации 2000 рублей 00 копеек.

Требования истца о взыскании платежей в бюджетную систему РФ суд полагает не подлежащими удовлетворению, поскольку они направлены в защиту прав и интересов третьих лиц, и не подлежат рассмотрению в рамках данного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ОАО «ГипроНИИмедпром» в пользу Купцовой ФИО5, проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 66005 рублей 40 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, а всего взыскать 68005 рубля 40 копейки (шестьдесят восемь тысяч пять рублей сорок копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований Купцовой ФИО6 к ОАО «ГипроНИИмедпром» - отказать.

Взыскать с ОАО «ГипроНИИмедпром» государственную пошлину в доход бюджета <адрес> в размере ФИО7

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья О.А. Мищенко.

Решение изготовлено в окончательной форме 25.06.2016 года