ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 19 августа 2016 года Преображенский районный суд г.Москвы в составе: пр?..." />

Решение суда № 02-6061/2016

02

Бесплатная горячая линия круглосуточно

8 800 200 93 58

Цены на услуги по трудовым спорам

Консультация адвоката по трудовым спорам, с опытом работы 15 летБЕСПЛАТНО
Подготовка искового заявления, ходатайства2 000 р.
Стоимость ведения простого дела по трудовым спорамот 10 000 р.
Судебная защита (сложное дело)от 20 000 р.

Вас консультируют
опытные юристы

Отчерцова Ольга

Опыт работы по специальности с 2001 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 19 августа 2016 года Преображенский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего судьи Ефремова С.А., при секретаре Медведеве А.В., с участием истца ***., представителя ответчика по доверенности *** рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-6061/16

по иску *** к ЗАО «РикаИнжиниринг» о взыскании невыплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ

*** обратился в суд с иском к ЗАО «РикаИнжиниринг» в котором с учетом уточнений просит взыскать задолженность по заработной плате в сумме *** руб., компенсацию за несвоевременную выплату в сумме *** руб., компенсацию морального вреда в сумме *** руб., указав, что с работал в ЗАО«РикаИнжиниринг» в должности главного специалиста производственно- технического отдела. *** г. уволен в связи с сокращением штатной численности организации. Утверждает, что работодатель не произвел выплату заработной платы за период с *** г. по *** г., которую просит взыскать с ответчика. В связи с несвоевременной выплатой просит взыскать компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы, компенсацию морального вреда.

В судебном заседании истец подержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности не отрицая наличия задолженности по заработной плате просил в иске отказать.

Заслушав стороны, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, *** г. по *** г. *** состоял в трудовых отношениях с ЗАО «РикаИнжиниринг» в должности главного специалиста производственно-технического отдела, что подтверждается копией трудовой книжки.

*** г. трудовой договор между *** и ЗАО «РикаИнжиниринг» расторгнут на основании ст. 81 п.2 ч. 1 ТК РФ.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении работодатель обязан не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете, выплатить не оспариваемую им сумму.

02

Бесплатная горячая линия круглосуточно

8 800 200 93 58

При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете (ст.140 ТК РФ).

В соответствии с п.55 Постановление Пленума ВС РФ от 17.03.2004 г. №2 «О применении судами РФ ТК РФ» при рассмотрении спора, возникшего в связи с отказом работодателя выплатить работнику проценты (денежную компенсацию) за нарушение срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, необходимо иметь в виду, что в соответствии со статьей 236 Кодекса суд вправе удовлетворить иск независимо от вины работодателя в задержке выплаты указанных сумм.

Как утверждает истец, работодатель не произвел выплату заработной платы за период с *** г. *** г. в сумме *** руб., что подтверждается представленной в материалы дела справкой ЗАО «РикаИнжиниринг» и доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая, что в силу положений ст. 136 ТК РФ бремя доказывания выплаты заработной платы работнику лежит на работодателе, а ответчик таких доказательств не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии с п.55 Постановление Пленума ВС РФ от 17.03.2004 г. №2 «О применении судами РФ ТК РФ» при рассмотрении спора, возникшего в связи с отказом работодателя выплатить работнику проценты (денежную компенсацию) за нарушение срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, необходимо иметь в виду, что в соответствии со статьей 236 Кодекса суд вправе удовлетворить иск независимо от вины работодателя в задержке выплаты указанных сумм.

Исходя из периода просрочки и суммы задолженности размер компенсации составляет *** руб., что следует из представленного расчета не оспаривается ответчиком.

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд, в соответствии со ст. 237 ТК РФ, приходит к выводу об обоснованности таких требований истца, поскольку трудовые права истца были нарушены несвоевременной выплатой зарплаты, и учитывая конкретные обстоятельства дела, требования соразмерности, разумности и справедливости полагает возможным взыскать компенсацию в сумме 3500 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «РикаИнжиниринг» в пользу *** невыплаченную заработную плату в сумме *** руб., компенсацию за несвоевременную выплату зарплаты в сумме *** руб., компенсацию морального вреда в сумме *** руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.А.Ефремов.