ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 02 августа 2016 года Преображенский районный суд г.Москвы в составе: пр?..." />

Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда № 02-4542/2016

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по взысканию заработной платы

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 02 августа 2016 года Преображенский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего судьи Ефремова С.А., при секретаре Бочковой О.В., с участием истца и ее представителя по доверенности Стародумова Ю.О., представителя ответчика по доверенности Хоменко Н.А., представителя третьего лица по доверенности Мосьпан Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №*** по иску

*** к ЗАО «Торговый дом «Гулливер» об установлении факта постоянного проживания, взыскании пособия по уходу за ребенком,

УСТАНОВИЛ

***. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просит установить факт постоянного проживания в г. ***г. и по настоящее время, признать за ней право на получение пособия по уходу за ребенком за период с *** г. по *** г. в сумме *** руб. и взыскать с ответчика сумму пособия, мотивируя тем, что работает в должности водителя погрузчика ЗАО ТД Гулливер». С *** г. находится в отпуске по уходу за ребенком в период которого работодателем выплачивается пособие по уходу за ребенком в сумме *** руб. в месяц. Утверждает, что с *** г. переехала на постоянное место жительства в г. ***, который относится к территории с особым социально-экономическим статусом, в связи с чем полагает, что имеет право на получение пособия по уходу за ребенком в двойном размере, как это предусмотрено Законом РФ от 15.05.1991 N 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

В судебном заседании истец и их представитель поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика по доверенности возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица филиала №15 ГУ-Московское региональное отделение ФСС РФ по доверенности оставила разрешение иска на усмотрение суда.

Заслушав стороны, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ***. с 21.05.2012 г. состоит в трудовых отношениях с ЗАО «Торговый дом Гулливер». Из трудового договора №*** г. от *** г. в редакции доп.соглашения №*** от *** г. следует, что местом работы ***. до *** г.

расположено в пос.Знамя Октября Подольского района Московской области, а с *** г. обособленное подразделение «Склад Покровский»/Центральный склад.

*** г. у ***. родился сын ***. в связи с чем с *** г. по *** г. ей предоставлен оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до полутора лет.

В силу ч. 1 ст. 4.3 Закона № 255-ФЗ, застрахованные лица имеют право, в том числе, на своевременное и в полном объеме получение страхового обеспечения в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

В соответствии с ч. 1 ст. 11.2 Закона 255-ФЗ, ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в размере 40 процентов среднего заработка застрахованного лица, не менее минимального размера, установленного Федеральным законом «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» от 19.05.1995 № 81-ФЗ.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается истцом, работодателем за период с *** г. по *** г. выплачивалось пособие по уходу за ребенком в размере *** руб. в месяц.

Обратившись к работодателю с просьбой произвести перерасчет пособия, ответчиком отказано в перерасчете ссылаясь на отсутствие у истца регистрации в г. *** до *** г.

Истец утверждает, что с *** г. переехала на постоянное место жительства в г. ***, однако не имела возможности постоянно зарегистрироваться до ***г. Утверждает, что работала в г. ***, наблюдалась в медицинских учреждениях, приобретала товары, обучалась в техникуме г.

***.

Вместе с тем, достоверных и убедительных доказательств, свидетельствующих о том, что в спорный период истец постоянно проживала в г. *** именно в период получения ежемесячного пособия по уходу за ребенком, суду не представлено.

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по взысканию заработной платы

Действительно, положения Закона РФ от 15.05.1991 N 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» предусматривают выплату гражданам, постоянно проживающим (работающим) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, ежемесячного пособия по уходу за ребенком в двойном размере до достижения ребенком возраста трех лет.

Ежемесячное пособие на период отпуска по уходу за ребенком в двойном размере устанавливается гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. Согласно Постановлению правительства РФ от *** г. №439 "О Правилах выплаты ежемесячного пособия на период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста в двойном размере гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" пособие выплачивается таким гражданам в порядке, установленном для выплаты ежемесячного пособия на период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, с учетом особенностей, установленных Правилами.

Пособие назначается и выплачивается гражданам: постоянно проживающим (работающим) на территории зоны проживания е правом на отселение; постоянно проживающим (работающим) на территории зоны проживания е льготным социально-экономическим статусом; постоянно проживающим (работающим) в зоне отселения до их переселения в другие районы, В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.10.2015 N1074 «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивное загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" г.

*** отнесен к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Таким образом, лицам, имеющим постоянную регистрацию по месту жительства на территории указанных зон, но фактически работающим за их пределами, ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения последним возраста полутора лет назначается и выплачивается работодателем в двойном размере.

Выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком указанным лицам осуществляется по месту их работы на основании заявления о назначении пособия и документов, подтверждающих право на выплату пособия в двойном размере (например, паспорт с отметкой о регистрации по месту жительства, удостоверение о проживании в зоне с льготным экономическим статусом).

Предоставление застрахованным лицом каких-либо справок о месте жительства ребенка, за которым осуществляет уход и находится в отпуске по уходу за ним, действующее законодательство не предусматривает.

Согласно п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, местом пребывания является место, где гражданин временно проживает - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, больница, туристская база, иное подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом- интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Достоверных и убедительных доказательств, свидетельствующих о том, что в спорный период истец обладала правом пользования каким-либо жилым помещением в г. ***, суду не представлено.

Таким образом, в юридически значимый период истец не была постоянно зарегистрированы по месту жительства в г. *** и как указывает сама истец зарегистрировалась там лишь *** г. То обстоятельство, что с истец работала в организациях, находящихся на территории г. ***, получала образование и медицинскую помощь, пользовалась другими услугами, факт проживания не подтверждает, а лишь указывает на факт временного пребывания на территории города в связи с работой, обучением и лечением.

Вместе с тем, пребывание в г. *** без регистрации и не в качестве постоянного жителя города не имеет юридического значения при разрешении вопроса о признании права на получение пособия.

При таких обстоятельствах, оснований для установления юридического факта постоянного проживания ***. применительно к праву на получение пособия по уходу за ребенком в льготном размере не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Отказать в удовлетворении иска *** к ЗАО «Торговый дом «Гулливер» об установлении факта постоянного проживания, взыскании пособия по уходу за ребенком.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме Председательствующий С.А.Ефремов Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

резолютивная часть г.Москва 02 августа 2016 года Преображенский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего судьи Ефремова С.А., при секретаре Бочковой О.В., с участием истца и ее представителя по доверенности Стародумова Ю.О., представителя ответчика по доверенности Хоменко Н.А., представителя третьего лица по доверенности Мосьпан Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №*** по иску

*** к ЗАО «Торговый дом «Гулливер» об установлении факта постоянного проживания, взыскании пособия по уходу за ребенком, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Отказать в удовлетворении иска *** к ЗАО «Торговый дом «Гулливер» об установлении факта постоянного проживания, взыскании пособия по уходу за ребенком.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме Председательствующий С.А.Ефремов.

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по трудовым спорам с 1 по 13 ноября 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.