Решение суда о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени № 2а-2738/2017 ~ М-2476/2017

Дело № 2а-2738/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2017 года                         г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Манкевич Н.И., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Челябинска к Попков В.И, о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Челябинска (далее – ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Попову В.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2860,00 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19,07 руб., налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2874,00 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19,16 руб.

В обоснование требований административный истец указал, что Попков В.И. является собственником транспортного средства <данные изъяты>, а также собственником квартиры площадью 66,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, своевременно транспортный налог, а также налог на имущество физических лиц не уплатил.

Дело на основании п. 3 ст. 291 КАС РФ рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиком налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогооблажения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса. Объектами налогооблажения признаются следующие виды имущества: жилые дома жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здания, строения, сооружения, помещения.

В судебном заседании установлено, что согласно данным МРЭО ГИБДД Попков В.И. является собственником транспортного средства: <данные изъяты> (л.д. 35).

Таким образом, Попков В.И., как лицо, на которое в соответствии с законодательством РФ зарегистрировано транспортное средство, признаваемое объектом налогообложения согласно действующему законодательству, является плательщиком транспортного налога и должен исполнять обязанность по своевременной уплате транспортного налога.

Кроме того, судом установлено, что Попков В.И. являлся собственником квартиры по адресу: <адрес>. По договору дарения, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ ? доли квартиры перешла к <данные изъяты> 2003 года рождения (л.д. 32-33).

Как следует из материалов дела, налоговый орган направлял ответчику по месту его регистрации налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере 2860,00 руб., об уплате налога на имущество физически лиц пропорционально долям со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, нарушение этого срока порождает предусмотренную статьей 75 НК РФ обязанность налогоплательщика уплатить пени.

В связи с тем, что в установленный законом срок Попков В.И. сумму налога не уплатил, ему в соответствии с требованиями НК РФ были начислены пени за дни просрочки платежа по транспортному налогу в сумме 19,07 руб., по налогу на имущество физических лиц в размере 19,16 руб. Расчет пени по транспортному налогу за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расчет пени по налогу на имущество физических лиц за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен истцом, оснований сомневаться в достоверности расчета пени у суда не имеется.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику предлагалось добровольно уплатить транспортный налог, налог на имущество физических лиц и пени, о чем налоговый орган выставил ответчику требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в размере недоимки 5734,00 руб., пени 38,23 руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

В предоставленный срок, а также до настоящего времени ответчик не уплатил недоимку по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2015 год и суммы пеней, доказательств обратного ответчиком не предоставлено, судом не добыто.

Судом установлено, что налоговое уведомление и требование отправлены налогоплательщику своевременно заказной корреспонденцией.

Произведенный истцом расчет транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2015 год, а также расчет пени, начисленных за несвоевременную уплату налога, проверены судом и сомнений в правильности не вызывают.

При таких обстоятельствах, требования налогового органа о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2015 год, налога на имущество физических лиц за 2015 год подлежат удовлетворению в сумме 5534,00 руб., пеней в сумме 38,23 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как следует из материалов дела, требование об уплате недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц ответчиком в установленный требованиями срок исполнено не было, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска впервые обратились к мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г. Челябинска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу (л.д. 37-39).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Челябинска вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Попкова В.И. (л.д. 42,43).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Челябинска данный судебный приказ отменен в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ поступили возражения от Попкова В.И. относительно исполнения судебного приказа (л.д. 40).

Административное исковое заявление в адрес ответчика Попкова В.И. административным истцом направлено ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации по адресу: <адрес>, конверт вернулся истцу с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения (л.д. 19, 20, 30).

Также административное исковое заявление направлялось ответчику Попкову В.И. судом по адресу: <адрес>, конверт вернулся в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения (л.д.29).

Административным ответчиком административное исковое заявление, определение Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, определение Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ о продлении сроков для предъявления в суд возражений получены лично ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47), также Попков В.И. ознакомился с материалами дела (л.д. 46).

В нарушение требований ст. 62 КАС РФ со стороны административного ответчика Попкова В.И. суду не представлены возражения относительно представленных истцом расчетов недоимки, доказательства погашения образовавшейся задолженности.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика Попкова В.И. надлежит взыскать также государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400,00 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Челябинска к Попков В.И, о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени удовлетворить.

Взыскать с Попков В.И, в пользу Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Челябинска недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2860,00 руб., пени за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19,07 руб., недоимку по налогу имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ в размере 2874,00 руб., пени за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19,16 руб.

Взыскать с Попков В.И, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400,00 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий:                      Н.И. Манкевич