Задать вопрос юристу бесплатно
по трудовым спорамБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58Цены на услуги по трудовым спорам
Консультация адвоката по трудовым спорам, с опытом работы 15 лет | БЕСПЛАТНО |
Подготовка искового заявления, ходатайства | 2 000 р. |
Стоимость ведения простого дела по трудовым спорам | от 10 000 р. |
Судебная защита (сложное дело) | от 20 000 р. |
Вас консультируют
опытные юристы
Опыт работы по специальности с 2004 года.
Опыт работы по специальности с 2000 года.
Опыт работы по специальности с 2009 года.
Опыт работы по специальности с 2001 года.
Дело № 2А- 2891/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 октября 2017 года город Хабаровск
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Сурнина Е.В.
при секретаре судебного заседания Атахановой Ю.Т.
рассмотрев гражданское дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г.Кургану о взыскании с Дубровина Александра Михайловича недоимки по страховым взносам,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании недоимки по страховым взносам с Дубровина А.М., мотивируя тем, что ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица 05.06.2008, снят с налогового учета 24.12.2012 и утратил статус индивидуального предпринимателя на основании собственного решения. В этот же период ответчик был зарегистрирован в качестве страхователя в УПФР в г. Кургане Курганской области (межрайонном). Индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам являются плательщиками страховых взносов. Административный ответчик обязанность по уплате страховых в ПФР, ФФОМС исполнял ненадлежащим образом, поскольку взносы уплачены им несвоевременно. За неуплату (неполную уплату) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование плательщику страховых взносов были начислены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства по уплате. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора перед обращением в суд Дубровину А.М. были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием суммы недоимки и пени и с предложением уплатить ее в добровольном порядке. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. В связи с чем, административный истец просит взыскать с Дубровина А.М. недоимку по страховым взносам и пени в размере 11 577 руб. 74коп., из расчета: 7 467 руб. 65 коп. - пени на недоимку по страховым взносам на обязательное (пенсионное страхование, направляемым на финансирование страховой части трудовой пенсии; 2 556 руб. 46 коп. - пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии; 1 553 руб. 63 коп. - пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования. Кроме этого, административный истец просит восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения в суд с иском, в связи с большим объемом работ по взысканию недоимки с физических лиц.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Административный ответчик Дубровин А.М. в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, указав, что никогда не проживал и не был зарегистрирован в г.Кургане, не был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. С момента рождения проживает в г.Хабаровске.
Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту- КАС РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя административного истца.
Заслушав административного ответчика, исследовав и оценив доказательства, представленные административным истцом в обосновании исковых требований, суд приходит к следующему.
Задать вопрос юристу бесплатно
по трудовым спорамБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58В силу ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту -НК РФ) налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Судом установлено, что Дубровин Александр Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, указанный в качестве административного ответчика, ДД.ММ.ГГГГ был документирован паспортом гражданина России № ОУФМС России по Хабаровскому краю в Железнодорожном районе г.Хабаровска.
До указанного времени имел паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями, указанными в паспорте №
Кроме этого, Дубровиным А.М. представлено страховое свидетельство государственного пенсионного страхования №, однако в представленном административным истцом расчете по начисленным и уплаченным взносам на обязательное пенсионное страхование, страховым взносам на обязательное медицинское страхование, указан номер СНИЛС- №
Из представленной истцом Выписки из ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что Дубровиным А.М. при регистрации в качестве ИП был представлен паспорт гражданина России от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в судебном заседании установлено, что таковым явившийся в судебное заседание Дубровин А.М., не документировался.
Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, позволяющие достоверно определить тождественность административного ответчика, а административным истцом не исполнена возложенная на него обязанность по предоставлению документов, подтверждающих личность Дубровина А.М. при регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст. 180, 290, 291-293 КАС РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении исковых требований ИФНС России по г.Кургану о взыскании с Дубровина Александра Михайловича недоимки по страховым взносам - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 28.10.2017
Судья: Е.В. Сурнин