Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о взыскании недоимки по страховым взносам и пени № 2а-4788/2017 ~ 03650/2017

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по взысканию страховых взносов

Административное дело № 2а-4788/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Оренбург 14 сентября 2017 года

Центральный районный суд города Оренбурга в составе: председательствующего судьи Бесаевой М.В.,

при секретаре Ивановой Ю.В.,

с участием

представителя административного истца Козловой А.А.,

административного ответчика Шарипова Ф.Ф..

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Центральному району г.Оренбурга к Шарипову Ф.Ф. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России по Центральному району г.Оренбурга обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016г. № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» Инспекции переданы полномочия по администрированию страховых взносов. Шарипов Ф.Ф. состоит на учете в ИФНС по Центральному району г. Оренбурга. В Инспекцию от УПФ РФ в г. Оренбурге передан пакет документов о наличии задолженности по страховым взносам в отношении плательщика Шарипова Ф.Ф. Административным ответчиком не уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52382,99 рублей; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2224,88 рублей; страховые взносы на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7,60 рублей. Ему были направлены справки от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. №, в которых отражен расчет страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ гг. В установленный срок взносы не уплачены. На неуплаченные суммы начислена пеня и недоимки. Поскольку суммы страховых взносов и сумм соответствующих пеней плательщиком не уплачены, в соответствии с главой 11.1 КАС РФ в адрес мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Оренбурга направлено заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с административного ответчика недоимки по страховым взносам и сумм соответствующих пеней в общей сумме 61397,02 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 6 Центрального района г. Оренбурга вынесенные судебные приказы от ДД.ММ.ГГГГ. впоследствии определениями были отменены. Просят восстановить срок для предъявления требований о взыскании недоимки по страховым взносам и сумм соответствующих пеней, взыскать с административного ответчика недоимку по страховым взносам и пени в общей сумме 61397,02 рублей, в том числе недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за ДД.ММ.ГГГГ 52382,99 рублей, недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за ДД.ММ.ГГГГ г. 2224,88 рублей, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии – 6779,35 рублей, недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование – 7,60 рублей, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование – 2,20 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца Козлова А.А., действующая по доверенности, исковые требования поддержала. Просила их удовлетворить, восстановив срок на предъявление таких требований, при этом указала, что уважительных причин пропуска срока не имеется, срок пропущен, поскольку в ИФНС из Пенсионного фонда с опозданием пришли сведения о наличии недоимки.

Административный ответчик Шарипов Ф.Ф. в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, просил отказать в восстановлении срока на обращение с данными требованиями, кроме того, пояснил, что все необходимые взносы он уплатил. В настоящее время прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года N 479-О-О).

В случае отмены судебного приказа, налоговый орган вправе обратиться в районный суд с иском о взыскании недоимки в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа ( п.3 ст. 48 НК РФ)

В соответствии с пунктом 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме. В силу пункта 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации к пеням применен порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке.

Судом установлено, что Шарипов Ф.Ф. состоит на учете в ИФНС России по Центральному району и является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии.

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по взысканию страховых взносов

Административным ответчиком страховые взносы за ДД.ММ.ГГГГ не уплачены в общей сумме 61397,02 руб.

11.04.2016г. плательщику направлены справки №, ДД.ММ.ГГГГ. №, в которых отражены расчеты страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 25 ФЗ от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» на неуплаченную сумму страховых взносов за каждый календарный день просрочки начислена пеня, процентная ставка которой равна 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ, и составляет 6779,35 рублей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за 2015, 2016 г.г., 2.20 рублей по страховым взносам на обязательное медицинское страхование.

В обоснование своих требований налоговый орган указал, что в целях принудительного взыскания задолженности плательщику направлялись требования об уплате недоимки по страховым взносам, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, №.

Данные требования Шариповым Ф.Ф. исполнены не были.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г.Оренбурга №, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Шарипова Ф.Ф. пользу УПФ РФ в г. Оренбурге недоимки по страховым взносам и пени отменен.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Учитывая, что административный истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, шестимесячный срок обращения в суд с заявлением о взыскании с Шарипова Ф.Ф. недоимки по страховым взносам и пени истек со дня вынесения мировым судьей судебного участка № 6 Центрального района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет соблюдение срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

Соответственно, решение вопроса о восстановлении срока для обращения в суд либо отказе разрешается судом при рассмотрении спора по существу, что отражается в итоговом документе по результатам рассмотрения дела - решении суда.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 3 п. 3 ст. 48 НК РФ).

Истец просит восстановить срок для обращения в суд, указывая, что ИФНС России по Центральному району г. Оренбурга пропущен срок в связи с тем, что пенсионный фонд поздно передал документы о задолженности по недоимке ответчика. Вместе с тем, данные обстоятельства не могут являться уважительной причиной пропуска срока, в связи с чем, оснований для его восстановления у суда отсутствуют.

Таким образом, ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о взыскании недоимки не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим исковым заявлением, налоговым органом представлено не было, и как следствие, срок подачи административного искового заявления, предусмотренный ч. 2 ст. 286 КАС РФ, пропущен налоговым органом без уважительных причин.

При указанных обстоятельствах по требованию о взыскании недоимки по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ и пени с Шарипова Ф.Ф. административным истцом пропущен срок на обращение в суд, то есть утрачена возможность его взыскания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по Центральному району г.Оренбурга к Шарипову Ф.Ф. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.В. Бесаева

Решение в окончательной форме принято 19 сентября 2017года.

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по трудовым спорам с 16 по 30 ноября 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.