Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование № 2а-583/2017

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по взысканию страховых взносов

Дело № 2а-583/2017

Поступило в суд 20.03.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2017 года                           <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидович Г.Ф.,

при секретаре         Цайбель О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Пенсионного фона РФ (государственное учреждение) в <адрес> к Якутину Р. А. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фона РФ (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> обратилось в суд с административным иском, просило взыскать с Якутина Р.А. недоимку и пеню за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме 562,99 рублей, из них: 1) пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 356, 08 руб., 2) пени на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 152, 61 руб., 3) пени на недоимку по страховым взносам Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 3,43 руб., 4) пени на недоимку по страховым взносам Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 50, 87 руб. В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик был зарегистрирован согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. индивидуальным предпринимателем. У административного ответчика имеется задолженность по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ в размере 12002, 76 руб., ранее взысканную по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ., но фактически уплаченную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нарушением срока погашения задолженности по страховым взносам ДД.ММ.ГГГГ были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 562,99 рублей. В целях взыскания пени в адрес ответчика направлено требование №. В связи с неоплатой задолженности истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. к мировому судье судебного участка № <адрес> и в <адрес>, который выдал судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ответчика. ДД.ММ.ГГГГ. указанный судебный приказ был отменен на основании возражений ответчика, однако до настоящего времени задолженность по пени ответчиком не погашена (л.д. 1).

Первоначально исковое заявление было принято к производству <адрес> районным судом <адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ. направил для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика по адресу: <адрес> (л.д. 36).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. административный ответчик иск не признал в полном объеме. В обоснование возражений указал, что проживает в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. и был зарегистрирован в <адрес>. В последующем ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства в <адрес>, где проживает в настоящее время. Истец не уведомил истца надлежащим образом об имеющейся задолженности, извещения были направлены не по месту жительства, а по ранее известному истцу адресу в <адрес>, в связи с чем истец не выполнил требования ст. 48 НК РФ, пропустил срок и утратил возможность взыскать принудительно пени. В ДД.ММ.ГГГГ. при переезде в <адрес> он закрыл ИП в <адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ. был снят с налогового учета как индивидуальный предприниматель. О недоимке по страховым взносам ему стало известно через службу судебных приставов – на сайте ФССП, в связи с чем погасил ее, в целях обеспечения беспрепятственного выезда за границу.

По ходатайству ответчика, в целях подтверждения ответчиком своих доводов возражений судебное заседание было отложено, ответчику предложено представить доказательства проживания в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по адресу проживания, а также документы по погашению недоимки по страховым взносам за заявленный период, послуживший основанием начисления пени.

В судебное ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела. Направил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с выездом в командировку и отпуск.

С учетом отсутствия доказательств направления в командировку, а также доказательств наличия иных обстоятельств уважительности причин неявки в судебное заседание, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии ранее действующим ДД.ММ.ГГГГ. Федеральным законодательством контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляли органы Пенсионного фонда РФ ( его территориальные органы) в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд РФ и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 212-ФЗ.

Согласно ч. 1 ст. 286 "Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ. № 21-ФЗ органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судебным разбирательством установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Якутин Р.А. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 12-13).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым, относятся, в том числе, индивидуальные предприниматели.

В силу ч. 1 ст. 18 Федерального закона № №ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ., плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

Согласно ч. 1 ст. 16 Федерального закона № 212-ФЗ страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее ДД.ММ.ГГГГ текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком страховых взносов не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

Согласно ч. 8 ст. 16 Федерального закона № 212-ФЗ в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

Согласно имеющимся в материалах дела доказательствам, на основании Требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчику было предложено уплатить суммы недоимки по страховым взносам и пени в общей сумме 12621,79 руб., из которых: 1) недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование ДД.ММ.ГГГГ., в том числе: сумма 7274, 4 руб. -недоимка на страховую часть трудовой пенсии, сумма 3117, 6 руб.- недоимка на накопительную часть трудовой пенсии; сумма -1610, 76 руб. -недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, из которых сумма 571,56 руб.- недоимка в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования; сумма 1039 2 руб. - недоимка в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования. Кроме того были начислены пени в Пенсионный фонд РФ в сумме 535, 96 руб., в том числе: 375, 17 руб. на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии, 160, 79 руб. на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии, а также пени ФОМС в сумме 29, 47 руб., и ТФОМС в сумме 53, 6 руб. (л.д. 6).

В связи с неуплатой в добровольном порядке ответчиком страховых взносов и пени, заявленных в требовании № ДД.ММ.ГГГГ. УПФР по <адрес> и <адрес> было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ответчика указанной задолженности (л.д. 7).

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, в частности материалам исполнительного производства, сведений из лицевого счета ответчика, недоимка по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ. была погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство не отрицалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по взысканию страховых взносов

В связи с несвоевременной уплатой недоимки по страховым взносам и пени ДД.ММ.ГГГГ. ответчику были начислены пени и направлено требование об уплате пени в общей сумме 587, 53 руб., в том числе: 1) пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 356, 08 руб., 2) пени на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 152, 61 руб., 3) пени на недоимку по страховым взносам Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 78, 84 руб. (л.д. 3), которое было направлено в адрес ответчика Якутина Р.А. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д. 4).

На основании заявления УПФР по <адрес> и <адрес> о взыскании с ответчика суммы пени мировым судьей судебного участка № <адрес> <адрес> был вынесен судебный приказ № ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 8).

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и Усть-илимскому району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений ответчика судебный приказ был отменен (л.д.9), в связи с чем истец обратился в суд с административным иском ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 25 Федерального закона № 212-ФЗ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно представленному административным истцом расчету (л.д.5) за нарушение сроков уплаты страховых взносов в соответствии со ст. 25 вышеназванного Закона за период года административному ответчику начислены пени: пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 356, 08 руб., и пени на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 152, 61 руб., пени на недоимку по страховым взносам Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 3,43 руб., и пени на недоимку по страховым взносам Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 50, 87 руб.

Административный ответчик расчет не оспаривал, своего не представил.

Однако задолженность административным ответчиком до настоящего времени уплачена не была, что подтверждается справкой об отсутствии оплаты задолженности.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Доказательств обратного ответчиком не было представлено.

Давая оценку доводам ответчика о том, что истец не соблюдал досудебный порядок взыскания начисленных пени, поскольку направлял требования об уплате недоимки по ранее известному месту жительства в <адрес>, а не месту жительства ответчика в <адрес>, судом отклоняются указанные доводы, поскольку согласно сведениям ОВМ УМВД по <адрес> Якутин Р.А. был зарегистрирован в <адрес> по ул. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., сведений о регистрации в <адрес> до указанной даты не имеется. При этом в нарушение правил ст. 62 КАС РФ ответчиком не представлено таких доказательств. Согласно сведениям РОСП УФССП России по <адрес> в отношении ответчика Якутина Р.А., проживающего по адресу: <адрес> было возбуждено исполнительное производство №.

При таких обстоятельствах суд находит доводы возражений ответчика несостоятельными, а административные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Административное исковое заявление о взыскании страховых взносов административным истцом подано в суд в соответствии с ч. 2 ст. 21 Федерального закона № 212-ФЗ, а именно в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Следовательно, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодека административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ

Административные исковые требования, - удовлетворить.

Взыскать с Якутина Р. А. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> задолженность по пени за несвоевременную уплату страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 562,99 рублей, из них:

-пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 356, 08 руб.;

- пени на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 152, 61 руб.;

- пени на недоимку по страховым взносам Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 3,43 руб.;

- пени на недоимку по страховым взносам Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 50, 87 руб.

Взыскать с Якутина Р. А. в доход федерального бюджета госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья         Г.Ф. Демидович.

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по трудовым спорам с 16 по 30 ноября 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.