Решение суда об увольнении незаконным и восстановлении на службе № 2-1646/2017 ~ М-594/2017

02

Бесплатная горячая линия круглосуточно

8 800 200 93 58

Цены на услуги по трудовым спорам

Консультация адвоката по трудовым спорам, с опытом работы 15 летБЕСПЛАТНО
Подготовка искового заявления, ходатайства2 000 р.
Стоимость ведения простого дела по трудовым спорамот 10 000 р.
Судебная защита (сложное дело)от 20 000 р.

Вас консультируют
опытные юристы

Отчерцова Ольга

Опыт работы по специальности с 2001 года.

Копия Дело ...

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 февраля 2017 г. ...

Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 РамиляРинатовича к Министерству внутренних дел по ...,

о признании приказа об увольнении незаконным и восстановлении на службе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском к Министерству внутренних дел по ..., указав, что с 1992 года проходил службу в органах внутренних дел. Приказом ... л/с от ... истец уволен на основании проекта рапорта. С увольнением по данному основанию истец не согласен, считает его незаконным, поскольку истцом указанный проект рапорта был написан под давлением руководства. На основании изложенного истец просит признать приказ об увольнении незаконным и необоснованным, восстановить его на ранее занимаемую должность либо на равнозначную ей должность.

Истец и его представитель в ходе судебного заседания исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика – МВД по РТ, иск не признала.

Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим отклонению, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок и условия прохождения службы в органах внутренних дел урегулированы в Федеральном законе от ... № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от ... № 342-ФЗ).

Согласно п.4 ч. 2 статьи 82 Федерального закона о службе контракт может быть расторгнут, а сотрудник органов внутренних дел может быть уволен со службы в органах внутренних дел по выслуге лет, дающей право на получение пенсии.

В силу ч. 5 статьи 82 Федерального закона расторжение контракта по основанию, предусмотренному п. 2,4 или 16 ч. 2 статьи 82 осуществляется по инициативе сотрудника органов внутренних дел

В соответствии с ч. 1, 2 статьи 84 этого же Федерального закона сотрудник органов внутренних дел имеет право расторгнуть контракт и уволиться со службы в органах внутренних дел по собственной инициативе до истечения срока действия контракта, подав в установленном порядке рапорт об этом за один месяц до даты увольнения.

В силу положений, закрепленных в части 12 статьи 89 Федерального закона о службе увольнение со службы в органах внутренних дел в период временной нетрудоспособности, пребывания в отпуске или в командировке не допускается.

Судом установлено, что ФИО2 на имя начальника управления по работе с личным составом МВД по РТ подан рапорт об увольнении из органов внутренних дел по выслуге лет, дающей право на получение пенсии.

Приказом МВД по РТ... л/с от ... ФИО2 был уволен.

02

Бесплатная горячая линия круглосуточно

8 800 200 93 58

Установлено, что в ноябре 2015 года ФИО2 P.P. написал рапорт на отпуск с последующим увольнением из органов внутренних дел по выслуге лет, дающей право на получение пенсии. Приказом УМВД России по ... ... л/с от ..., предоставлен основной отпуск за 2015 г. с ... по ..., приказом УМВД России по ... ... л/с от ... ФИО2 P.P. предоставлен дополнительный отпуск за стаж службы в органах внутренних дел за ненормированный рабочий день, за особые условия службы с ... по ....

... ФИО2 P.P. написал рапорт о предоставлении ему очередного отпуска за 2016 год с ... в количестве 30 дней, дополнительный отпуск за стаж службы в органах внутренних дел за 2016 год в количестве 15 дней, дополнительный отпуск за ненормированный служебный день за 2016 года в количестве 9 дней, а также отпуск по личным обстоятельствам согласно ст. 63 Федерального закона « О службе в органах внутренних дел РФ» с сохранением денежного довольствия с последующим увольнением из органов внутренних дел. Приказом УМВД России по ... ... л/с от ... ФИО2 P.P. были предоставлены все указанные в рапорте ФИО2 P.P. отпуска с ... по ... С ... по 25.07.2016г., с 1.08. по ... истец находился на больничном. В связи с чем представил рапорт о продлении отпуска за 2016 год, что и было УМВД России по ... осуществлено. С 09.09. 2016 г. по ... находился на больничном, в связи с чем подал рапорт о продлении отпуска за 2016 год, который был удовлетворен УМВД России по .... В сентябре 2016 года ФИО2 P.P. подал рапорт об увольнении из органов внутренних дел по выслуге лет, дающей право на получение пенсии, которые опять чередовались с больничными.

С ... по ... истец находился опять на больничном, о чем ... инициировал рапорт о продлении отпуска за 2016 год, а также с ... по ... и с ... по ... находился на больничном, о чем также инициировал рапорт о продлении отпуска за 2016 год. Все указанные рапорта истца были удовлетворены и отпуск продлевался и оплачивался в полном размере денежного довольствия. Впоследствии с 21.11.2016г по ... и с ... по ... истец находился на больничном.

В первый рабочий день, а именно 28.12.2016г. ФИО2 P.P. был уволен по выслуге лет, дающей право на получение пенсии.

Рапорт об увольнении ФИО2 P.P. в установленном порядке не отзывал, с ноября 2015 года до дня увольнения на службу истец не выходил и должностные обязанности не исполнял.

Доводы истца о том, что он думал, что находится в отпуске, и этим объясняется его отсутствие на работе, суд признает необоснованными, поскольку приказа о предоставлении ФИО2 отпуска работодатель не издавал.

Ознакомиться с представлением к увольнению со службы истец отказался.

Доказательств оказания давления при написании рапорта об увольнении, истец не представил.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что приказ ... л/с от ... вынесен законно и обоснованно, оснований для его отмены судом не установлено.

В связи с изложенным, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании приказа незаконным и восстановлении на работе следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ

В удовлетворении иска ФИО2 РамиляРинатовича к Министерству внутренних дел по ... о признании приказа об увольнении незаконным и восстановлении на службе отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья А.Р. Галиуллин