Задать вопрос юристу бесплатно
по трудовым спорамБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58Цены на услуги по трудовым спорам
Консультация адвоката по трудовым спорам, с опытом работы 15 лет | БЕСПЛАТНО |
Подготовка искового заявления, ходатайства | 2 000 р. |
Стоимость ведения простого дела по трудовым спорам | от 10 000 р. |
Судебная защита (сложное дело) | от 20 000 р. |
Вас консультируют
опытные юристы
Опыт работы по специальности с 2004 года.
Опыт работы по специальности с 2000 года.
Опыт работы по специальности с 2009 года.
Опыт работы по специальности с 2001 года.
Дело № 2-1774/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с у д е б н о г о з а с е д а н и я
15 июня 2017 года г.Хабаровск
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего – судьи Черниковой Е.В.,
с участием прокурора Бахаревой Ю.В.,
при секретаре Ковальчук А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грибановой ФИО9 к Местной православной религиозной организации Прихода Христорождественского собора г.Хабаровска Хабаровской епархии Русской Православной Церкви о восстановлении на работе,
УСТАНОВИЛ:
Грибанова А.А. обратилась в суд с иском к Местной православной религиозной организации Прихода Христорождественского собора г.Хабаровска Хабаровской епархии Русской Православной Церкви о восстановлении на работе, мотивируя тем, что 11.05.2017г. в 11 час. 30 мин. ее работодатель игумен Викентий (Мелихов А.В.), настоятель Христорождественского собора г.Хабаровска, устно освободил ее от занимаемой должности помощника Председателя Приходского совета, оснований не предоставил. 12.05.2017г. она явилась на работу в 09.00, чтобы не быть уволенной за опоздание или прогул и надежде ознакомиться с приказом об увольнении, получить трудовую книжку, окончательный расчет, исправно находилась в бухгалтерии до 12.40, но ничего не добилась. В тот же день она обратилась с жалобой в прокуратуру Железнодорожного района г.Хабаровска на незаконное увольнение, а 15.05.2017г. отнесла подобную жалобу в Государственную инспекцию труда г.Хабаровска. Только лишь 16.05.2017г., снова приехав на бывшее место работы, она получила трудовую книжку с записью от 11.05.2017г., расчет причитающейся суммы (по 11.05.2017г.), и ей, наконец, вручили копию акта приема-передачи документов, печатей, ключей и денег. Кроме того, указанная причина увольнения – п.14 ст. 81 ТК РФ ей не понятна. В связи с чем Грибанова А.А. просит суд признать ее увольнение незаконным и восстановить на работе.
В судебном заседании истец Грибанова А.А. отказалась от иска в связи с достижением 14.06.2017г. с ответчиком Христорождественским Собором г.Хабаровска соглашения о разрешении трудового спора, а именно 14.06.2017г. в ее трудовую книжку ответчиком внесена запись об изменении формулировки увольнения на увольнение по собственному желанию. Просит суд прекратить производство по делу. В судебном заседании представитель истца Клименко К.В., действующий на основании доверенности от 07.06.2017г., поддержал отказ истца Грибановой А.А. от иска.
В судебном заседании представитель ответчика Кедровская Т.Н., действующая на основании доверенности, не возражала принять отказ истца Грибановой А.А. от иска в связи с достижением сторонами соглашения об урегулировании спора путем отказа истца от требований к ответчику и изменением ответчиком в трудовой книжке истца в записи об увольнении формулировки увольнения на увольнение по собственному желанию. 14.06.2017г. ответчиком были внесены изменения в приказ об увольнении истца с работы и в ее трудовой книжке внесена запись об изменении формулировки увольнения на увольнение по собственному желанию.
Задать вопрос юристу бесплатно
по трудовым спорамБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58Заслушав стороны, мнение прокурора, не возражавшего принять отказ истца Грибановой А.А. от иска, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Отказ истца Грибановой А.А. от иска не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять отказ истца от иска.
На основании абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истцу Грибановой А.А. и ее представителю Клименко К.В. последствия принятия судом заявления об отказе от иска разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ истца Грибановой ФИО10 от иска к Местной православной религиозной организации Прихода Христорождественского собора г.Хабаровска Хабаровской епархии Русской Православной Церкви о восстановлении на работе.
Производство по гражданскому делу № 2-1774/2017 по иску Грибановой ФИО11 к Местной православной религиозной организации Прихода Христорождественского собора г.Хабаровска Хабаровской епархии Русской Православной Церкви о восстановлении на работе – прекратить.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.
Судья Е.В.Черникова