Задать вопрос юристу бесплатно
по трудовым спорамБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58Цены на услуги по трудовым спорам
Консультация адвоката по трудовым спорам, с опытом работы 15 лет | БЕСПЛАТНО |
Подготовка искового заявления, ходатайства | 2 000 р. |
Стоимость ведения простого дела по трудовым спорам | от 10 000 р. |
Судебная защита (сложное дело) | от 20 000 р. |
Вас консультируют
опытные юристы
Опыт работы по специальности с 2004 года.
Опыт работы по специальности с 2000 года.
Опыт работы по специальности с 2009 года.
Опыт работы по специальности с 2001 года.
Гражданское дело № 2-4714/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 ноября 2017 г. г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска
в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.
с участием прокурора Рябова А.Н.
с участием истца Ухаловой Л.А.
с участием представителя истца Агилько Н.А.
с участием представителя ответчика Саласиной А.М.
при секретаре судебного заседания Филиппенко Л.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ухаловой Людмилы Александровны к ООО «ЭГИС-РУС» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что на основании трудового договора от 31.03.2017 г. работала в ООО «ЭГИС-РУС» в должности медицинского представителя. Трудовой договор заключен на период нахождении в отпуске по уходу за ребенком Шныриной М.В. 24.07.2017 г. она была уволена в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 77 ТК РФ - истечение срока трудового договора. Считает свое увольнение незаконным, так как увольнение произведено работодателем без предупреждения в период ее нахождения в командировке с 24.07.2017 г. по 27.07.2017 г. Уведомление о необходимости явиться за трудовой книжкой направлено ей 28.07.2017 г. Трудовая книжка направлена ей 17.08.2017 г.
В судебном заседании истец поддержала исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, указав на соблюдение истцом трехмесячного срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора об увольнении.
Задать вопрос юристу бесплатно
по трудовым спорамБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58В судебном заседании представитель ответчика иск не признала, указав на законность увольнения истца в связи с выходом на работу работника Шныриной М.В. Приказ об увольнении и трудовая книжка были получены истцом 22.08.2017 г. Иск о восстановлении на работе предъявлен 20.10.2017 г. Уважительных причин пропуска срока истцом не приведено. В связи с чем срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора истцом пропущен.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что срок обращения в суд истцом пропущен, суд находит иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.
Согласно приказу о прекращении (расторжении) трудового договора № от 24.07.2017 г./л.д.23/ Ухалова Л.А. уволена 24.07.2017 г.
Как установлено в предварительном судебном заседании приказ об увольнении, трудовая книжка получены Ухаловой 22.08.2017 г.
В соответствии с ч. 1 ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течении трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течении одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
Согласно исковому заявлению /л.д.2-6/ иск предъявлен в суд 20.10.2017 г.
Таким образом, срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора истцом пропущен.
Судом не установлено уважительных причин для восстановления срока обращения в суд.
Требования о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда вытекают из требования об оспаривании законности увольнения.
В соответствии с положениями п.п. 1,6 ст. 152 ГПК РФ предварительное судебное заседание имеет своей целью, в том числе исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.152, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Ухаловой Людмиле Александровне в иске к ООО «ЭГИС-РУС» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.
Судья И.И.Герасимова