Решение суда об установлении факта нахождения на иждивении № 2-3318/2017 ~ М-2489/2017

мотивированное решение составлено 05.06.2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

01.06.2017                                 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Патрушевой М. Е., при секретаре Копыловой Л. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петровой Н.А. к Главному управлению МВД России по Свердловской области об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

Петрова Н. А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором с учетом изменения исковых требований просит установить факт нахождения на иждивении у <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении об изменении исковых требований просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ГУ МВД России по Свердловской области Нужина Т. А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, направила в суд письменный отзыв на заявление, в котором возражает против удовлетворения исковых требований, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

С учетом мнения участников процесса, суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и п. 2 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно ст. 28 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» (далее – Закон), пенсия по случаю потери кормильца семьям лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, назначается, если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.

Статьей 5 Закона определено, что в случае гибели или смерти лиц, указанных в ст. 1 настоящего Закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных Законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.

В силу ст. 29 указанного закона право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в ст. 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении. Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию.

При определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным, следует руководствоваться п. "б" ч. 3 ст. 29 Закона, согласно которому нетрудоспособными членами семьи считаются отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

С учетом положений данной нормы закона, а также ст. 2 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» нетрудоспособность может наступить в силу возраста для женщин - 55 лет, либо по инвалидности.

В силу положений ст. 31 Закона находившимся на иждивении военнослужащего может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>2 являлся получателем пенсии по выслуге лет с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), ежемесячный размер пенсии на юридически значимый период составил СУММА руб. (л.д.21)

<ФИО>2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6)

Петрова Н. А. являлась супругой <ФИО>2 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), они совместно проживали по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, что подтверждается справками из <иные данные>» (л.д. 12).

Петрова Н.А. является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, на юридически значимый период размер пенсии составлял СУММА руб. (л.д. 13).

После смерти супруга Петрова Н. А. обратилась в ГУ МВД России по Свердловской области с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца.

В письме начальника Центра финансового обеспечения Отдела пенсионного обслуживания ГУ МВД России по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ Петровой Н. А. разъяснено, что в соответствии с Законом ей необходимо, в том числе, представить решение суда об установлении факта нахождения на иждивении у <ФИО>2 на день его смерти.

Таким образом, исходя из соотношения доходов истца и ее супруга, суд приходит к выводу о том, что доход <ФИО>2 был для истца основным источником средств для существования. Судом учитывается также наличие у истца расходов, связанных с приобретением лекарственных средств, оплату коммунальных платежей. Какие-либо иные доходы, кроме указанных, у истца отсутствуют.

Установление факта нахождения на иждивении истцу необходимо для реализации права на получение пенсии в связи с потерей кормильца. В ином порядке у истца не имеется возможности установить данный факт.

При установленных фактических обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Петрова Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилась на иждивении <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковое заявление Петровой Н.А. к Главному управлению МВД России по Свердловской области об установлении факта нахождения на иждивении - удовлетворить.

Установить факт нахождения Петровой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья подпись М. Е. Патрушева