Решение суда об обязании повысить размер пенсии № 2-726/2017 ~ М-169/2017

Дело № 2-726/17                             21 февраля 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мороз А.В.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФКУ «В.» об обязании повысить размер пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФКУ «В.», указывая на то, что она является вдовой участника боевых действий в Чеченской Республике, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени состоит на пенсионном обеспечении у ответчика, получает пенсию по случаю потери кормильца, однако пенсия выплачивается ей без повышения, предусмотренного пунктом «г» статьи 45 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» (далее – Закон о пенсионном обеспечении), в связи с чем истица просит суд обязать ответчика повысить ей пенсию по случаю потери кормильца с 07.05.2016 на 32 процента расчетного размера пенсии.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, иск не признал, пояснив, что повышение размера пенсии предусмотрено только для самих ветеранов боевых действий, к которым истец не относится (л.д.24-27).

Суд, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

    Согласно части 2 статьи 5 Закона о пенсионном обеспечении в случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1 данного Закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных данным Законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.

    В силу требований пункта «г» статьи 45 Закона о пенсионном обеспечении пенсии за выслугу лет, по инвалидности и по случаю потери кормильца, назначаемые в соответствии с настоящим Законом (в том числе исчисленные в минимальном размере), повышаются участникам Великой Отечественной войны из числа лиц, указанных в подпунктах «а» - «ж» и «и» подпункта 1 пункта 1 статьи 2 Федерального закона «О ветеранах», а также ветеранам боевых действий из числа лиц, указанных в подпунктах 1 - 4 пункта 1 статьи 3 Федерального закона «О ветеранах», - на 32 процента расчетного размера пенсии, указанного в части первой статьи 46 настоящего Закона.

    Согласно подпункту «1» пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 12.01.1995 № 5 «О ветеранах» во взаимосвязи с приложением к данному Закону к ветеранам боевых действий относятся военнослужащие, выполнявшие задачи в условиях вооруженного конфликта в Чеченской Республике с декабря 1994 года по декабрь 1996 года.

    Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица вступила в брак с ФИО5 (л.д.8).

    ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения военной службы во время боевых действий в Чеченской Республике ФИО5 погиб (л.д.12).

    ФИО2 признана вдовой ветерана боевых действий ФИО5, в подтверждение чего ей выдано удостоверение серии ЖР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

    С ДД.ММ.ГГГГ истице ответчиком назначена пенсия по случаю потери кормильца (л.д.13). Вместе с тем, выплата этой пенсии производится без повышения, предусмотренного пунктом «г» статьи 45 Закона о пенсионном обеспечении.

    Довод ответчика о том, что повышение пенсии в соответствии с указанной нормой права предусмотрено только тем членам семей умерших военнослужащих (военных пенсионеров), которые сами имеют соответствующих статус, противоречит действующему законодательству.

    Закон о пенсионном обеспечении предусматривает три вида пенсии, две из которых - пенсию по инвалидности и за выслугу лет - получают сами военнослужащие, и третий вид пенсии - пенсию по случаю потери кормильца, которую получают семьи погибших военнослужащих. Размер всех видов пенсий зависит от размера денежного довольствия военнослужащего, определяемого в соответствии со статьей 43 Закона, то есть в данном случае от дохода, который получал сам кормилец.

    Статья 45 названного Закона помещена в разделе «Исчисление пенсий», где учитываются общие положения для всех видов пенсий, назначаемых на основании данного Закона. Сама статья определяет заслуги военнослужащих перед Родиной и их право на повышение пенсий с учетом этих заслуг.

    Субъектами получения пенсии за выслугу лет и по инвалидности являются военнослужащие. Субъектами же получения пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со статьей 29 данного Закона являются нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц военнослужащих, состоявшие на их иждивении.

    В соответствии со статьей 46 указанного Закона при назначении пенсии по случаю потери кормильца нескольким нетрудоспособным членам семьи повышения пенсий, предусмотренные статьей 45 настоящего Закона, устанавливаются к пенсии по случаю потери кормильца, полагающейся каждому члену семьи, имеющему право на соответствующие повышения пенсии.

    Из содержания приведенных нормативных положений следует, что повышение пенсии производится не только лицам, являющимся ветеранами боевых действий и участниками Великой Отечественной войны, но и членам их семьи при назначении пенсии по случаю потери кормильца, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии у ФИО2 права на повышение пенсии в соответствии с пунктом «г» статьи 45 Закона о пенсионном обеспечении на 32% расчетного размера пенсии, указанного в части первой статьи 46 настоящего Закона. Иск ФИО2 подлежит удовлетворению.    

    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ФИО2 удовлетворить.

Обязать ФКУ «В.» повысить с ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемой ФИО2, на 32 процента расчетного размера пенсии.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                  А.В.Мороз

Мотивированное решение суда составлено 27.02.2017