Решение суда о взыскании убытков, связанных с неисполнением обязательства по возврату имущества № 2-3885/2017 ~ М-3733/2017

Дело № 2-3885/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Кривенковой М.М.

при секретаре Захарцевой Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» к АН о взыскании убытков, связанных с неисполнением обязательства по возврату имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 27.01.2013г. между сторонами возникли права и обязанности на основании договора №.

В рамках указанного договора было подписано дополнительное соглашение от 27.06.2013г., согласно которого ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» передал АН. имущество для исполнения обязательств по договору (проведение презентация, демонстрации товара в качестве образцов). Факт передачи имущества подтверждается накладной на передачу товарно-материальных ценностей № от 27.06.2013г. на сумму 88792 руб., которая имеет силу акта приема-передачи по условия дополнительного соглашения. АН. обязалась обеспечивать сохранность полученного имущества, поддерживать его в исправном состоянии, не допуская его ухудшения и вернуть по требованию ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ».

С сентября 2015 года ответчик не выполняет условия договора - не заключает договора купли-продажи.

В силу п. 8.2 договора ответчик должен вернуть материальные ценности и документы, полученные для исполнения обязанностей по настоящему договору. Но до сегодняшнего дня ответчик не возвратил полученные материальные ценности.

06.04.2016г. истец направил ответчику досудебную претензию с требованием вернуть материальные ценности или оплатить их стоимость. 27.06.2017г. истец направил ответчику повторную досудебную претензию с требованием оплатить стоимость невозвращенных материальных ценностей, но до сегодняшнего дня ответчик имущество не возвратил и не оплатил его стоимость.

В силу положений дополнительного соглашения ответчик обязан возместить истцу убытки в размере не возвращенного имущества, а также сверх того уплатить штраф в размере 30% от указанной стоимости.

Так как до настоящего времени обязательства не выполнены, истец просит суд взыскать с АН стоимость невозвращенного имущества в размере 88792 руб., неустойку в размере 26637 руб., расходы по оплате госпошлины 3509 руб.

Представитель истца по доверенности ВВ (л.д. 9) в судебном заседании требования иска поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик АН. в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительности причин своей не явки, о месте и времени его проведения извещалась судом заказной корреспонденцией, по адресу регистрации, согласно полученным сведениям из отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> области (л.д.71). Направленная почта не была вручена адресату, в виду ее невостребованности адресатом.

В соответствии со ст. 167.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Согласно п. 67 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с нормами ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Кроме того, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные гражданско-­процессуальным законодательством.

При таком положение, судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным.

В силу статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с главой 22 ГПК РФ на основании протокольного определения суда, при отсутствии возражений со стороны истца, суд счел возможным, рассмотреть в порядке заочного производства, с вынесение заочного решения.

Исследовав доказательства представленные в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Судом установлено, что 27.01.2013г. между сторонами возникли права и обязанности на основании договора № (л.д.9-12).

В рамках указанного договора было подписано дополнительное соглашение от 27.06.2013г., согласно которого ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» передал АН имущество для исполнения обязательств по договору (проведение презентация, демонстрации товара в качестве образцов) (л.д.14). Факт передачи имущества подтверждается накладной на передачу товарно-материальных ценностей № от 27.06.2013г. на сумму 88792 руб., которая имеет силу акта приема-передачи по условия дополнительного соглашения в силу п. 2 дополнительного соглашения (л.д.15). АН обязалась обеспечивать сохранность полученного имущества, поддерживать его в исправном состоянии, не допуская его ухудшения и вернуть по требованию ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ».

В соответствии с п. 6.2 договора сотрудник несет имущественную ответственность за недостачу, повреждение, утрату вверенных ему Фирмой материалов в пределах рыночной (прейскурантной) стоимости недостающих, поврежденных или утраченных материалов всем своим имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание.

Согласно п. 8.3 договора если сотрудник не активен в течение шести месяцев подряд фирма имеет право одностороннего отказа от исполнения договора и дополнительного соглашения. Сотрудник считается уведомленным о таком отказе по истечении последнего дня последнего из шести Цептер-месяцев и отказ вступает в силу для сторон по истечении 30-дней с указанного момента.

С сентября 2015 года ответчик не выполняет условия договора- не заключает договора купли-продажи.

В силу п. 8.2 договора ответчик должен вернуть материальные ценности и документы, полученные для исполнения обязанностей по настоящему договору. Но до сегодняшнего дня ответчик не возвратил полученные материальные ценности.

06.04.2016г. истец направил ответчику досудебную претензию с требованием вернуть материальные ценности или оплатить их стоимость (л.д.16).

27.06.2017г. истец направил ответчику повторную досудебную претензию с требованием оплатить стоимость невозвращенных материальных ценностей (л.д.18).

В силу положений дополнительного соглашения ответчик обязан возместить истцу убытки в размере не возвращенного имущества, а также сверх того уплатить штраф в размере 30% от указанной стоимости.

Согласно, представленным расчетам, сумма задолженности истца по договору составила 88792 рубля, в том числе 26637 рублей неустойка.

До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по договору ответчиком исполнены не были.

Сумма исковых требований ответчиком не оспаривалась, документы в обоснование возражений в материалы дела также не предоставлялись.

Таким образом, размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами.

В связи с тем, что договор № заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.

Суд, проверив расчет суммы долга, предоставленный истцом, принимает его, поскольку считает расчет правильным, указанные суммы подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы убытков за не возврат имущества подлежат удовлетворению, поскольку законны, обоснованы, подтверждены материалами дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с указанными положениями, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлиныв размере 3509 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» к АН удовлетворить.

Взыскать с АН в пользу ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» стоимость невозвращенного имущества в сумме 88792 рубля, неустойку в сумме 26637 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3509 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 14 ноября 2017 года.

Судья