Решение суда о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами № 2-2826/2017 ~ М-2226/2017

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2017 года                                                                                            г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Селивановой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2826/2017 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ДИО Логистик» к Заряеву М.С. о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДИО Логистик» обратились в суд иском к Заряеву М.С. о взыскании суммы задолженности, указав, что в соответствии с договором возмездного оказания услуг № от *** между ООО «ДИО Логистик» (заказчик) и Заряевым М.С. (исполнитель), ответчик обязался оказывать услуги по управлению транспортным средством заказчика и выполнении функций экспедитора в процессе грузоперевозок. Пунктом 2.4. договора аренды № от *** сторонами были установлены нормы расхода топлива для работы транспортного средства в процессе оказания услуг, установлена стоимость 1 литра топлива в размере 35 рублей и обязанность исполнителя по возмещению заказчику стоимости топлива израсходованного верх нормы. Договор оказания услуг и договор аренды № от *** являются взаимосвязанными договорами для целей осуществления хозяйственной деятельности истца. По результатам выполнения сторонами условий договора № от *** за сентябрь-декабрь 2016 года был установлен перерасход топлива в отношении управляемого ответчиком транспортного средства в размере 4797,50л. Сумма задолженности по возмещению перерасхода топлива, согласно расчету составляет 137872 рубля 90 копеек. Все ведомости имеют все необходимые реквизиты ответчика, его данные, количество заправленного транспорта, госномер ТС. Во всех ведомостях стоит подпись ответчика. Согласно п.1.1 договора оказания услуг № от *** «Оплата каждого выполненного и согласованного исполнителем с заказчиком километра пробега транспортного средства … согласно данным спутниковой системы навигации заказчика». Претензия от *** №, предъявленная ответчику о возмещении суммы задолженности, осталась без ответа. Письмо возвращено, истек срок хранения. В нарушение условий договора ответчик не возместил истцу долг по перерасходу топлива сверх норматива согласованного сторонами в договоре аренды. В течение продолжительного времени ответчик удерживает их денежные средства, за что должен уплатить им проценты в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в размере 2005 рублей 77 копеек. Просили взыскать с Заряева М.С. в пользу ООО «ДИО Логистик» сумму задолженности в размере 137872 рубля 90 копеек, проценты в размере 2005 рублей 77 копеек, госпошлину в размере 3997 рублей 57 копеек.

Представитель истца ООО «ДИО Логистик» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом (л.д.130), просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме (л.д.131).

Ответчик Заряев М.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.128), отзыв на исковое заявление не представлен.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Правила настоящей главы распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что *** между ООО «ДИО Логистик» (заказчик) и Заряевым М.С. (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг №, в соответствии с которым ответчик обязался оказывать истцу услуги по перевозки груза автомобильным транспортом на основании заявки заказчика, а также услуги по выполнению функций экспедитора в процессе грузоперевозки. Транспорт предоставляется заказчиком по договору аренды (л.д.8-12).

*** между ООО «ДИО Логистик» и Заряевым М.С. заключен договор аренды транспортного средства №, в соответствии с которым арендодатель за плату предоставляет арендатору во временное владение и пользование транспортное средство в целях осуществления перевозки грузов, в том числе по заявкам арендодателя, выступающего в качестве заказчика по договору возмездного оказания услуг с арендатором в качестве исполнителя (л.д.14-17).

Согласно п.2.4 арендодатель передает арендатору топливную карту для заправки транспортного средства топливом на указываемых арендодателем станциях заправки. Арендатор может производить заправку транспортного средства на указываемых арендодателем станциях заправки также путем проставления своей подписи в ведомостях предоставления топлива арендодателю поставщиком. Стоимость топлива, полученного арендатором с помощью топливных карт заказчика и/или по ведомостям заправки на вышеуказанных станциях, не в связи с выполнением арендатором перевозок грузов по договору возмездного оказания услуг с арендодателем, подлежит возмещению арендатором арендодателю в полном размере.

В период с *** по *** ответчиком Заряевым М.С. по ведомостям учета ГСМ производилась заправка топливом (л.д.27-52), всего согласно отчета заправлено 600 литров на сумму 170277 рублей 19 копеек (л.д.23-26).

Истцом представлены путевые листы с данными по объему топлива (л.д.18-22), ведомости о заправке топливом. Пробег автомобиля подтверждается данными автографа (аппарата спутникового слежения) (л.д.53-90).

Согласно расчета ущерба перерасход ГСМ ответчиком Заряевым М.С. составляет 4797,50 литров, что соответствует 137872,90 рублей (л.д.6).

В адрес ответчика *** была направлена претензия № о возмещении ущерба заказчику и выплате 137872 рублей 90 копеек (л.д.91), которая оставлена ответчиком без исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчета размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** составляет 2005 рублей 77 копеек (л.д.7).

Поскольку истцом представлены доказательства, свидетельствующие о перерасходе ответчиком ГСМ, ответчиком доказательства отсутствия вины в причинении ущерба истцу не представлены, расчеты, представленные истцом не оспорены, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ДИО Логистик» к Заряеву М.С. о взыскании суммы задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в размере 3997 рублей 57 копеек (л.д. 2).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235,237 ГПЕ РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ДИО Логистик» к Заряеву М.С. о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Заряева М.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДИО Логистик» сумму задолженности в размере 137872 рубля 90 копеек, проценты в размере 2005 рублей 77 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3997 рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                Т.Ю. Башмакова

Решение в окончательной форме изготовлено 17.07.2017 года.