Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о возмещении вреда № 02-6046/2016

Смотреть все судебные практики о Споры о возмещении ущерба, причиненного при использовании трудовых обязанностей

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2016 г. г. Москва Тушинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Ушаковой Т.Г., при секретаре Халаповой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-6046/16 по

иску ФГКУ «УВО ГУ МВД РФ по городу Москве» в лице МОВО по СЗАО ФГКУ УВО ГУ МВД России по г. Москве к Семенкову А.Н. о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец ФГКУ «УВО ГУ МВД РФ по городу Москве» в лице МОВО по СЗАО ФГКУ УВО ГУ МВД России по г. Москве к Семенкову А.Н. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении служебных обязанностей, в размере 492898 руб. 59 коп.

В обоснование иска указано, что 17.07.2014 г. полицейский-водитель ГЗ БП МОВО по СЗАО ФГКУ УВО ГУ МВД России по г. Москве Семенков А.Н., исполняя свои служебные обязанности, управляя автомашиной ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак ***, двигаясь в районе дома № 14 по ул. Исаковского в г. Москве, выезжая с прилегающей территории на проезжую часть, совершая поворот налево, в нарушение пункта 8.3 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю марки Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак ***, под управлением Маслова А.А., допустив с ним столкновение. После чего произошло столкновение автомобилей марки Фольксваген Пассат, Хонда Аккорд, Хонда Цивик. Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 07.11.2014 г. Семенков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 руб. Решением Калужского районного суда Калужской области от 25.05.2015 г. по делу № 2-2166/1/2015 исковые требования Гаврикова А.В. удовлетворены частично. С ФГКУ УВО ГУ МВД России по г. Москве в пользу Гаврикова А.В. взыскано 116375 руб. 89 коп., из них: в счет возмещения вреда 101748 руб. 80 коп., расходы по оценке ущерба в размере 4843 руб. 80 коп., государственная пошлина - 2492 руб. 04 коп., расходы за почтовые услуги - 391 руб. 25 коп., расходы по оплате услуг представителя - 6900 руб. Платежным поручением от 10.11.2015 г. № 539105 денежные средства в размере 116375 руб. 89 коп. были списаны со счета ФГКУ УВО ГУ МВД России по г. Москве в пользу Гаврикова А.В. Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 21.10.2015 г. по делу № 2- 2105/2015 исковые требования Марьясовой Н.П. удовлетворены частично. С ФГКУ УВО ГУ МВД России по г. Москве в пользу Марьясовой Н.П. подлежало взысканию 376522 руб. 70 коп., из них: в счет возмещения вреда 329705 руб. 84 коп., судебные расходы в размере 46816 руб. 86 коп. Платежными поручениями от 28.12.2015 г. № 539105, от 29.12.2015 г. № 121581 денежные средства в размере 376522 руб. 70 коп. были списаны со счета ФГКУ УВО ГУ МВД России по г. Москве в пользу Марьясовой Н.П. Таким образом, ФГКУ УВО ГУ МВД России по г. Москве был причинен материальный ущерб в размере 116375 руб. 89 коп. и 376522 руб. 70 коп. Общая сумма - 492898 руб. 59 коп. Поскольку Семенков А.Н. несет полную материальную ответственность в связи с причинением ущерба по вине работника в результате административного проступка, а сумма ущерба выплачена работодателем третьим лицам, ответчик обязан возместить истцу причиненный ему прямой действительный ущерб.

В судебном заседании представитель истца Модина М.А., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Семенков А.Н. в судебном заседании заявленные требования не признал.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, проверив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимозависимости, приходит к следующему.

Установлено, 01.08.2012 г. Семенков А.Н. был принят на работу в МОВО но СЗАО ФГКУ УВО ГУ МВД России по г. Москве на должность полицейского - водителя группы задержания батальона полиции МОВО по СЗАО ФГКУ УВО ГУ МВД России по г. Москве согласно контракту о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от 01.08.2012 г.

17.07.2014 г. полицейский-водитель ГЗ БП МОВО по СЗАО ФГКУ УВО ГУ МВД России по г. Москве Семенков А.Н., исполняя свои служебные обязанности, управляя автомобилем ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак ***, двигаясь в районе дома № 14 по ул. Исаковского в г. Москве, выезжая с прилегающей территории на проезжую часть, совершая поворот налево, в нарушение пункта 8.3 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю марки Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак ***, под управлением Маслова А.А., допустив с ним столкновение. После чего произошло столкновение автомобилей марки Фольксваген Пассат, Хонда Аккорд, Хонда Цивик.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 07.11.2014 г.

Семенков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 руб.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 25.05.2015 г.

по делу № 2-2166/1/2015 с ФГКУ УВО ГУ МВД России по г. Москве в пользу Гаврикова А.В. взыскано 116375 руб. 89 коп., из них: в счет возмещения вреда 101748 руб. 80 коп., расходы по оценке ущерба в размере 4843 руб. 80 коп., государственная пошлина - 2492 руб. 04 коп., расходы за почтовые услуги - 391 руб. 25 коп., расходы по оплате услуг представителя - 6900 руб.

Платежным поручением от 10.11.2015 г. № 539105 денежные средства в размере 116375 руб. 89 коп. были списаны со счета ФГКУ УВО ГУ МВД России по г. Москве в пользу Гаврикова А.В.

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 21.10.2015 г. по делу № 2-2105/2015 с ФГКУ УВО ГУ МВД России по г. Москве в пользу Марьясовой Н.П. взыскано 376522 руб. 70 коп., из них: в счет возмещения вреда 329705 руб. 84 коп., судебные расходы в размере 46816 руб. 86 коп.

Платежными поручениями от 28.12.2015 г. № 539105, от 29.12.2015 г. № 121581 денежные средства в размере 376522 руб. 70 коп. были списаны со счета ФГКУ УВО ГУ МВД России по г. Москве в пользу Марьясовой Н.П.

Таким образом, ФГКУ УВО ГУ МВД России по г. Москве был причинен материальный ущерб в размере 116375 руб. 89 коп. и 376522 руб. 70 коп.

Общая сумма - 492898 руб. 59 коп.

Смотреть все судебные практики о Споры о возмещении ущерба, причиненного при использовании трудовых обязанностей

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года N 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно- следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

Кроме того, ст. 232 ТК РФ установлена обязанность стороны трудового договора возместить ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора.

Так, работник причинивший ущерб обязан возместить его работодателю.

Согласно ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

Как указано выше, постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 07.11.2014 г. Семенков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 руб.

Поскольку ФГКУ УВО ГУ МВД России по г. Москве выплатило 492898 руб. 59 коп., к нему перешло регрессное право требования выплаченной суммы с Семенкова А.Н.

Оценивая в совокупности и взаимозависимости доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФГКУ УВО ГУ МВД России по г. Москве в заявленном объеме и взыскивает с Семенкова А.Н. в счет возмещения ущерба 492898 руб. 59 коп.

Удовлетворяя требование о взыскании ущерба, суд в соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК РФ взыскивает с Семенкова А.Н. в бюджет города Москвы государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 8128 руб. 99 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФГКУ «УВО ГУ МВД РФ по городу Москве» в лице МОВО по СЗАО ФГКУ УВО ГУ МВД России по г. Москве к Семенкову А.Н. о возмещении вреда – удовлетворить.

Взыскать с Семенкова А.Н. в пользу ФГКУ «УВО ГУ МВД РФ по городу Москве» в лице МОВО по СЗАО ФГКУ УВО ГУ МВД России по г. Москве в счет возмещения ущерба 492898 руб. 59 коп.

Взыскать с Семенкова А.Н. в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере 8128 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья–.

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по трудовым спорам с 1 по 13 ноября 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.