Решение суда о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП № 2-1574/2017 ~ М-1573/2017

Дело № 2-1574/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рудничный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Жилина С.И.

при секретаре Бормотовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рудничного районного суда города Кемерово

                                                                                                          19 октября 2017 г.

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Безант Сибирь» к Дюкову Сергею Сергеевичу о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

     Истец ООО ТК «Безант Сибирь» обратился в суд с иском к ответчику Дюкову С.С. о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.

    Свои требования истец ООО ТК «Безант Сибирь» мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Дюковым С.С. и ООО ТК «Безант Сибирь» заключён трудовой договор. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Дюков С.С. занимал должность водителя – экспедитора. ДД.ММ.ГГГГ ответчик, выполняя свои трудовые обязанности, управляя автомобилем Hyndai, госномер №, принадлежащим на праве собственности ООО ТК «Безант Сибирь», двигаясь по дороге Р - 255 на 574 км., совершил столкновение с автомобилем NINO DUTRO, госномер ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащим на праве собственности ФИО9 Согласно справе о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, выданной инспектором ДПС ОГИБДД России «Боготольский», в результате ДТП автомобилю NINO DUTRO причинены механические повреждения. Казаков С.Л. обратился в экспертное учреждение, экспертом проведена техническая экспертиза об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля NINO DUTRO составила 474 400 рублей. Казакову С.Л. ПАО «Россгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 400 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО ТК «Безант Сибирь» поступила досудебная претензия с требованием возместить причинённый ущерб имуществу Казакова С.Л. в размере 133 913 рублей 10 копеек.

    ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТК «Безант Сибирь» и ФИО8 заключено соглашение о добровольном возмещении вреда, причинённого работником Дюковым С.С. Согласно п.1.1 соглашения, ООО ТК «Безант Сибирь» добровольно возмещает вред, причинённый автомобилю Казакова С.Л., а также понесённые им убытки (расходы). Стороны пришли к соглашению уменьшить размер ущерба и убытков до 85 000 рублей.

    ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. истец произвёл выплаты Казакову С.Л. по соглашению в полном объёме, что подтверждается платёжными поручениями.

    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения вследствие нарушения п.9.10 ПДД РФ и привлечён к административной ответственности. В связи с тем, что ответчик совершил административный проступок и привлечён к административной ответственности, он должен возместить ущерб, причинённый истцу в полном размере, т.е. в сумме 85 000 рублей. В целях досудебного урегулирования ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием добровольно возместить причинённый ущерб, однако ответчик ущерб не возместил.

Просит суд взыскать с ответчика Дюкова С.С. в пользу ООО ТК «Безант Сибирь» возмещённый Казакову С.Л. вред, причинённый Дюковым С.С., в размере 85 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 750 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО ТК «Безант Сибирь» - Быкова Н.А., действующая на основании доверенности, доводы искового заявления поддержала, просила удовлетворить иск.

В судебное заседание ответчик Дюков С.С. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

     Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 238 ТК РФ определено, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

    Согласно статье 243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

    Из разъяснений, данных в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" усматривается, что работник может быть привлечен к полной материальной ответственности, если по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, органом, должностным лицом, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях, было вынесено Постановление о назначении административного наказания (пункт 1 абзаца первого части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), поскольку в указанном случае факт совершения лицом административного правонарушения установлен.

    Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 г. N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

    Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Дюков С.С. был принят на работу в ООО ТК «Безант Сибирь» водителем – экспедитором на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9-12).

    В соответствии с приказом (распоряжением) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ. с Дюковым С.С. прекращён ДД.ММ.ГГГГ. по инициативе работника (л.д.15).

    ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 20 минут по а/д Р -255 574 км. произошло ДТП с участием двух транспортных средств, а именно "HUNDAI - 28188", государственный регистрационный знак №, под управлением Дюкова С.С., принадлежащего на праве собственности истцу, и автомобиля "NINO", государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, принадлежащего на праве собственности ФИО4 (л.д.54).

    Виновником ДТП признан ответчик Дюков С.С., что подтверждается административным материалом из ГИБДД и, в частности, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Дюков С.С. за совершение административного правонарушения подвергнут административному штрафу. При этом ДТП совершено во время исполнения Дюковым С.С. трудовых обязанностей в ООО ТК «Безант Сибирь».

    Собственник транспортного средства «NINO» ФИО4 в адрес ООО ТК «Безант Сибирь» направил досудебную претензию от 26.05.2017г. с требованием выплатить ему ущерб в сумме 133 913 рублей 10 копеек, поскольку страховое возмещение в полном объёме размер причинённого ущерба не покрыло (л.д.16-17).

    ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТК «Безант Сибирь» и ФИО4 заключено соглашение о добровольном возмещении вреда и убытков в сумме 85 000 рублей (л.д.82-83).

    Согласно платёжным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ., в счёт возмещения ущерба ФИО4 перечислены денежные средства в размере 85 000 рублей (л.д.84,85).

    ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО1 направлено требование (претензия) о возмещении ущерба в сумме 85 000 рублей. Данное требование осталось без исполнения (л.д.86-87).

    Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, вышеприведённые положения закона, суд находит иск подлежащим удовлетворению, поскольку ООО ТК «Безант Сибирь» возместило ФИО7 материальный ущерб, причинённый виновными действиями работника Дюкова С.С. при исполнении последним трудовых обязанностей. В силу закона истец ООО ТК «Безант Сибирь» имеет право обратного требования (регресса) к ответчику Дюкову С.С. в размере выплаченного возмещения. До настоящего времени ответчик не возместил истцу в добровольном порядке денежные средства, выплаченные ФИО4 в счёт возмещения ущерба.

    При таких данных, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса причинённый ущерб в размере 85 000 рублей. Доказательств в обоснование необходимости снижения взыскиваемой суммы ущерба истцом в материалы дела не представлено.

            Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

            Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 750 рублей.

           Суд считает, что указанные выводы соответствуют обстоятельствам дела и закону.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Безант Сибирь» к Дюкову Сергею Сергеевичу о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП.

Взыскать с Дюкова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Безант Сибирь», находящегося по адресу: <адрес>, ИНН №.

-ущерб, причиненный в результате ДТП, в сумме 85 000 рублей;

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 750 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме 24.10.2017г. через Рудничный районный суд г.Кемерово.

Председательствующий: