Решение суда о возмещении ущерба № 2-632/2017 ~ М-447/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2017 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Гаспарян В.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Кирилова К.Г., гражданское дело № 2-632/2017 по иску ООО «Бизнес Транс Сервис» к Быкову Максиму Сергеевичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бизнес Транс Сервис» обратилось в суд с иском к Быкову М.С. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, в размере ... руб. В обоснование требования указало, что ... г. между ООО «Бизнес Транс Сервис» и Быковым М.С. был заключен трудовой договор № ..., в соответствии с которым ответчик работал в должности водителя-экспедитора с ....

При приеме на работу с ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности № ... от ... г. Согласно п.1 данного договора, ответчик принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу и (или) повреждение вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

... г. в адрес ООО «Бизнес Транс Сервис» поступила претензия № ... от ООО «...» на сумму ... руб. Согласно данной претензии в рамках заключенного договора на перевозку груза автомобильным транспортом, перевозка груза осуществлялась ответчиком при исполнении своих служебных обязанностей. В соответствии с транспортной накладной № ... от ... г. ответчик принял товарно-материальные ценности - автомобили в исправном состоянии и надлежащей комплектации, о чем свидетельствует отсутствие отметок в указанной накладной. В соответствии с п. 1, ст. 38, гл. 7 \Устава автомобильного и городского наземного электрического транспорта транспортная накладная должна содержать отметки представителя перевозчика об имеющихся недостатках и повреждениях груза, чего не было сделано. При приемке грузополучателем было выявлено повреждение автомобиля VIN ..., а именно: задний бампер - царапина. О выявленном повреждении был составлен акт осмотра груза № ... от ...., подписанный ответчиком.

... г. в адрес ООО «Бизнес Транс Сервис» поступила еще одна претензия от ООО «...» № ... на сумму ... руб. Согласно данной претензии в рамках заключенного договора на перевозку груза автомобильным транспортом, перевозка груза осуществлялась ответчиком при исполнении своих служебных обязанностей. В соответствии с транспортной накладной № ... от ... г. ответчик принял товарно-материальные ценности - автомобили в исправном состоянии и надлежащей комплектации, о чем свидетельствует отсутствие отметок в указанной накладной. При приемке грузополучателем было выявлено повреждение автомобиля VIN ..., а именно: вмятина на задней двери и правой стороне центральной стойки. О выявленном повреждении был составлен акт осмотра груза № ... от ...., подписанный ответчиком.

ООО «Бизнес Транс Сервис» как перевозчик возместил грузополучателю ущерб в общей сумме ... руб. согласно платежным поручениям.

Согласно п. ... трудового договора №... от ... г. работник обязан выполнять функции экспедитора. ... г. составлен приказ №... о привлечении ответчика к материальной ответственности с удержанием из заработной платы суммы ущерба в размере ... руб. Ответчик с приказом ознакомлен, но от подписи отказался, не пояснив причины отказа. ... г. составлен акт об отказе от подписи за подписью трех человек.

... г. ответчик получил под отчет заправочную карту №..., о чем имеется запись в журнале учета заправочных карт ООО «Бизнес Транс Сервис», для выполнения служебных обязанностей - поручений по перевозке грузов. Данная карта дает право распоряжаться вверенным работнику имуществом работодателя - топливом для осуществления трудовых функций (обязанностей).

.... Быкову М.С. был выписан путевой лист № .... По данному путевому листу остаток топлива при выезде составил ... л. и согласно чекам по заправкам Быков М.С. приобрел топливо в количестве ... руб. Ответчик приехал ... руб. и при возврате остаток топлива составил ... л. Согласно приказу № ... от ... г. об утвержденных нормах расхода топлива Быков М.С. должен был затратить ... л, а фактически затратил ... л. С учетом остатков при выезде и возврате, а также заправленного топлива Быков М.С. превысил норму расхода топлива на ... л. Своими действиями ответчик нанес ущерб ООО «Бизнес Транс Сервис», размер которого составил ... руб. Быков М.С. был привлечен к материальной ответственности приказом №... на сумму ... руб. ... г. ответчик уволен по собственному желанию. Сумму причиненного ущерба удержать из заработной платы не представилось возможным. Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере ... руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере ... ... руб.

В судебном заседании представитель истца Кирилов К.Г. исковые требования поддержал и дал пояснения, аналогичные установочной части решения.

Ответчик Быков М.А., будучи извещенным надлежащим образом и заблаговременно, в судебное заседание не явился, сведений о причине неявки не сообщил, об отложении не просил, письменных возражений на иск не представил.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав пояснения представителя истца и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом исходит из следующего:

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба.

Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом (ст. 248 ТК РФ).

Судом установлено, приказом № ... от ... г. Быков М.С. был принят на работу в ООО «Бизнес Транс Сервис» на должность водителя-экспедитора на основании трудового договора от ... г. № ....

... г. между ООО «Бизнес Транс Сервис» и Быковым М.С. заключен договор № ... о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно п. 1 которого работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу и (или) повреждение вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Пунктом ... трудового договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения работником своих обязанностей, указанных в настоящем договоре, причинения работодателю материального ущерба, он несет материальную и иную ответственность, согласно действующему законодательству РФ.

Согласно п. ... трудового договора работник несет материальную ответственность как за прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный им работодателю, так и за ущерб возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба другим лицам. Работник несет полную материальную ответственность за утерю, недостачу, повреждению перевозимого им груза (п. ... трудового договора).

... г. в адрес ООО «Бизнес Транс Сервис» поступила претензия № ... от ООО «...» на сумму ... руб. В соответствии с транспортной накладной № ... от .... ответчик принял товарно-материальные ценности - автомобили в исправном состоянии и надлежащей комплектации, о чем свидетельствует отсутствие отметок в указанной накладной. В соответствии с п. 1, ст. 38, гл. 7 Устава автомобильного и городского наземного электрического транспорта транспортная накладная должна содержать отметки представителя перевозчика об имеющихся недостатках и повреждениях груза. Таких недостатков при получении груза перевозчиком в товаре не имелось. При приемке грузополучателем было выявлено повреждение автомобиля VIN ...: задний бампер - царапина. О выявленном повреждении был составлен акт осмотра груза № ... от ...., подписанный ответчиком.

... г. в адрес ООО «Бизнес Транс Сервис» поступила претензия от ООО «...» № ... на сумму ... руб. В соответствии с транспортной накладной № ... от .... ответчик принял товарно-материальные ценности - автомобили в исправном состоянии и надлежащей комплектации, о чем свидетельствует отсутствие отметок в указанной накладной. При приемке грузополучателем было выявлено повреждение автомобиля VIN ...: вмятина на задней двери и правой стороне центральной стойки. О выявленном повреждении был составлен акт осмотра груза № ... от ...., подписанный ответчиком.

ООО «Бизнес Транс Сервис» как перевозчик, возместил грузополучателю ущерб в общей сумме ... руб., что подтверждается платежными поручениями №... от ...., №... от ....

Согласно п. ... трудового договора №... от ... г. работник обязан выполнять функции экспедитора.

Приказ № ... от .... ответчик привлечен к материальной ответственности с удержанием из заработной платы суммы ущерба в размере ... руб. Ответчик с приказом ознакомлен, но от подписи отказался, не пояснив причины отказа, что подтверждается актом от ... г.

... г. ответчик получил под отчет заправочную карту № ..., что подтверждается записью в журнале учета заправочных карт ООО «Бизнес Транс Сервис» для выполнения служебных обязанностей (поручений по перевозке грузов). Данная карта дает право распоряжаться вверенным работнику имуществом работодателя (топливом) для осуществления трудовых функций (обязанностей).

... г. Быкову М.С. был выписан путевой лист № ..., согласно которому остаток топлива при выезде составил ... л.

Согласно чекам по заправкам Быков М.С. приобрел топливо в количестве ... л. Ответчик проехал ... км, и при возврате остаток топлива составил ... л.

Согласно приказу № ... от ... г. об утвержденных нормах расхода топлива ответчик должен был затратить ... л, а фактически затратил ... л. С учетом остатков при выезде и возврате, а также заправленного топлива Быков М.С. превысил норму расхода топлива на ... л, что в денежном выражении составляет ....).

Приказом № ... от .... Быков М.С. привлечен к материальной ответственности за причиненный ущерб в виде повреждений автомобилей, с удержанием из заработка ... руб.

Приказом № ... от .... Быков М.С. привлечен к материальной ответственности за перерасход (недостачу) дизельного топлива, с удержанием из заработка ... руб.

Быков М.С. с приказами о привлечении к материальной ответственности ознакомлен, от подписи отказался, что подтверждается актами от ... и ....

.... Быков М.С. был уволен на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию. Сумма причиненного ущерба из заработной платы не удержана.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для привлечения работника к ответственности по возмещению работодателю причиненного ущерба в размере ... руб.). Ответчик возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Государственная пошлина в сумме ... руб., уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Транс Сервис» удовлетворить.

Взыскать с Быкова Максима Сергеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Транс Сервис» в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере ... копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 17.04.2017 года