Решение суда о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба № 2-2788/2017 ~ М-2042/2017

                                 Дело № 2- 2788/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2017 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Асмоловой О.А.,

при секретаре Гиткис О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Русская Телефонная Компания» к Донину Д. В. о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Русская Телефонная Компания», далее - АО «Русская Телефонная Компания», обратилось в суд с иском к Донину Д.В. о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что Донин Д.В. был принят на работу в АО «Русская Телефонная Компания» на должность начальника офиса согласно трудовому договору №5756-рп-2 от 08.12.2015 года в офис продаж. С ответчиком заключен договор № <№> 08.12.2015 года об индивидуальной материальной ответственности. Заключение указанного договора обусловлено тем, что ответчик непосредственно обслуживал и использовал денежные, товарные ценности и имущество истца.

    01.07.2016 года ответчик был переведен на должность специалиста офиса продаж региона, о чем имеется его собственноручная подпись.

    Приказом (распоряжением) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № 000677-У-0414 от 05.09.2016 года сотрудник уволен по собственной инициативе на основании п.3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ.

    02.11.2015 года в офисе продаж «Р759» была проведена инвентаризация товарно- материальных ценностей. В результате инвентаризации в офисе продаж «Р759» был выявлен факт недостачи товарно-материальных ценностей на сумму 30140 рублей. Сумма и факт недостачи подтверждены инвентаризационной описью товарноматериальных ценностей №Р7590000024 от 02.11.2015 г., инвентаризационной описью товарноматериальных ценностей, принятых на ответственное хранение №Р7590000024 от 02.11.2015 г., сличительными ведомостями №Р7590000024 от 02.11.2015 г. Инвентаризация была проведена в присутствии материально ответственных лиц. С коллективом офиса продаж «Р759» был заключен Договор №Р759/10-2015/1 от «16» октября 2015г. о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. Ответчик являлся членом коллектива материально-ответственных лиц офиса продаж «Р759».

    Материальная ответственность была возложена на виновных в образовании недостачи материально-ответственных лиц, о чем свидетельствует протокол общего собрания трудового коллектива офиса продаж (товар) от 02 ноября 2015 года за номером №Р7590000024. Сумма ущерба, подлежащая выплате ответчиком, составляла 9279 рублей. Поскольку ответчик согласился с суммой выявленной недостачи и признал свою вину в ее образовании, между истцом и ответчиком было заключено соглашение о возмещении материального ущерба №Р7590000024 от 02.11.2015 года на сумму 9279 рублей. Данная сумма ответчиком не возмещена.

    Кроме того, 09.06.2016 года в офисе продаж «F284» (адрес: 410015, Саратовская обл., г.Саратов, пл. Орджоникидзе, д.1) была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей. В результате инвентаризации в офисе продаж «F284» был выявлен факт недостачи товарно- материальных ценностей на сумму 71326 рублей. Сумма и факт недостачи подтверждены инвентаризационной описью товарно - материальных ценностей №F2840000018 от 09.06.2016 года, инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей, принятых на ответственное хранение №F2840000018 от 09.06.2016 года, сличительными ведомостями №F2840000018 от 09.06.2016 года. Инвентаризация была проведена в присутствии материально -ответственных лиц. С коллективом офиса продаж «F284» был заключен Договор №F284/06-2016/1 от 15.05.2016 года о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. Ответчик являлся членом коллектива материально-ответственных лиц офиса продаж «F284».

    Материальная ответственность была возложена на виновных в образовании недостачи материально-ответственных лиц, о чем свидетельствует протокол общего собрания трудового коллектива офиса продаж (товар) от 15.07.2016 года за номером №F2840000019. Сумма ущерба к выплате составляет 33655 рублей. Поскольку ответчик согласился с суммой выявленной недостачи и признал свою вину в ее образовании, между истцом и ответчиком было заключено соглашение о возмещении материального ущерба №F2840000018 от 09.06.2016 года на сумму 33655 рублей. Данная сумма возмещена частично путем удержания из заработной платы. Остаток невозмещенной суммы составляет 32171 рубль.

    Кроме того, 15.07.2016 года в офисе продаж была проведена инвентаризация товарно- материальных ценностей. В результате инвентаризации в офисе продаж «F284» был выявлен факт недостачи товарно-материальных ценностей на сумму 72620 рублей. Сумма и факт недостачи подтверждены инвентаризационной описью товарноматериальных ценностей №F2840000019 от 15.07.2016 г., инвентаризационной описью товарноматериальных ценностей, принятых на ответственное хранение №F2840000019 от 15.07.2016 г., сличительными ведомостями №F2840000019 от 15.07.2016 года. Инвентаризация была проведена в присутствии материально ответственных лиц. С коллективом офиса продаж «F284» был заключен Договор №F284/06-2016/1 от 15.06.2016 года о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. Ответчик являлся членом коллектива материально-ответственных лиц офиса продаж «F284».

    Материальная ответственность была возложена на виновных в образовании недостачи материально-ответственных лиц, о чем свидетельствует протокол общего собрания трудового коллектива офиса продаж (товар) от 15.07.2016 года за номером №F2840000019. Сумма ущерба, подлежащая выплате ответчиком, составляла 30000 рублей. Поскольку ответчик согласился с суммой выявленной недостачи и признал свою вину в ее образовании, между истцом и ответчиком было заключено соглашение о возмещении материального ущерба № F2840000019 от 15.07.2016 года на сумму 30000 рублей. Данная сумма ответчиком не возмещена.

    Кроме того, 15.08.2016 года в офисе продаж была проведена инвентаризация товарно- материальных ценностей. В результате инвентаризации в офисе продаж «F284» был выявлен факт недостачи товарно-материальных ценностей на сумму 71000 рублей. Сумма и факт недостачи подтверждены инвентаризационной описью товарноматериальных ценностей №F2840000021 от 15.08.2016 г., инвентаризационной описью товарноматериальных ценностей, принятых на ответственное хранение №F2840000021 от 15.08.2016 г., сличительными ведомостями №F2840000021 от 15.08.2016 года. Инвентаризация была проведена в присутствии материально ответственных лиц. С коллективом офиса продаж «F284» был заключен Договор №F284/06-2016/1 от 15.076.2016 года о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. Ответчик являлся членом коллектива материально-ответственных лиц офиса продаж «F284».

    Материальная ответственность была возложена на виновных в образовании недостачи материально-ответственных лиц, о чем свидетельствует протокол общего собрания трудового коллектива офиса продаж (товар) от 15.08.2016 года за номером №F2840000021. Сумма ущерба, подлежащая выплате ответчиком, составляла 21000 рублей. Поскольку ответчик согласился с суммой выявленной недостачи и признал свою вину в ее образовании, между истцом и ответчиком было заключено соглашение о возмещении материального ущерба № F2840000021 от 15.08.2016 года на сумму 21000 рублей. Данная сумма ответчиком не возмещена.

    Кроме того, 01.09.2016 года в офисе продаж была проведена инвентаризация товарно- материальных ценностей. В результате инвентаризации в офисе продаж «F284» был выявлен факт недостачи товарно-материальных ценностей на сумму 198943 рубля. Сумма и факт недостачи подтверждены инвентаризационной описью товарноматериальных ценностей №F2840000023 от 01.09.2016 г., инвентаризационной описью товарноматериальных ценностей, принятых на ответственное хранение №F2840000023 от 01.09.2016 г., сличительными ведомостями №F2840000023 от 01.09.2016 года. Инвентаризация была проведена в присутствии материально ответственных лиц. С коллективом офиса продаж «F284» был заключен Договор №F284/06-2016/1 от 15.076.2016 года о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. Ответчик являлся членом коллектива материально-ответственных лиц офиса продаж «F284».

    Материальная ответственность была возложена на виновных в образовании недостачи материально-ответственных лиц, о чем свидетельствует протокол общего собрания трудового коллектива офиса продаж (товар) от 01.09.2016 года за номером №F2840000023. Сумма ущерба, подлежащая выплате ответчиком, составляла 49943 рублей. Поскольку ответчик согласился с суммой выявленной недостачи и признал свою вину в ее образовании, между истцом и ответчиком было заключено соглашение о возмещении материального ущерба №F2840000023 от 01.09.2016 года на сумму 49943 рублей. Данная сумма ответчиком не возмещена.

    Истец просит взыскать с Донина Д.В.. сумму причиненного ущерба в размере 9279 рублей, сумму причиненного ущерба в размере 32171 рубль, сумму причиненного ущерба в размере 30000 рублей, сумму причиненного ущерба в размере 21000 рублей, сумму причиненного ущерба в размере 49943 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4048 рублей.

    Истец АО «Русская Телефонная Компания» надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, представитель в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с положениями ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Согласно ст. 244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

Согласно Перечню должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества, утвержденному Постановлением Минтруда России от <Дата> N 85, работодатель вправе заключить договор о полной индивидуальной материальной ответственности с работником, замещающим должность специалиста офиса продаж. Таким образом, признается, что работник, замещающий данную должность, является лицом, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности.

Как следует из положений ст. 248 ТК РФ взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба.

Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

При несоблюдении работодателем установленного порядка взыскания ущерба работник имеет право обжаловать действия работодателя в суд.

В судебном заседании установлено, что приказом о приеме работника на работу от 08.12.2015 года Донин Д.В. принят в АО «Русская Телефонная Компания» в структурное подразделение Макро-регион Поволжье на должность помощника в офис продаж (л.д. 16).

В тот же день с ним заключен трудовой договор № 5756-рп-2 (л.д. 17-21), а также договор № 5756-рп-2 об индивидуальной материальной ответственности (л.д. 22).

02.11.2015 года в офисе продаж была проведена инвентаризация товарно- материальных ценностей. В результате инвентаризации в офисе продаж «Р759» был выявлен факт недостачи товарно-материальных ценностей на сумму 30140 рублей.

    Сумма и факт недостачи подтверждены инвентаризационной описью товарноматериальных ценностей №Р7590000024 от 02.11.2015 г., инвентаризационной описью товарноматериальных ценностей, принятых на ответственное хранение №Р7590000024 от 02.11.2015 г., сличительными ведомостями №Р7590000024 от 02.11.2015 г. Инвентаризация была проведена в присутствии материально ответственных лиц. С коллективом офиса продаж «Р759» был заключен Договор №Р759/10-2015/1 от «16» октября 2015г. о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. Ответчик являлся членом коллектива материально-ответственных лиц офиса продаж «Р759». Сумма ущерба, подлежащая выплате ответчиком, составляла 9279 рублей. Поскольку ответчик согласился с суммой выявленной недостачи и признал свою вину в ее образовании, между истцом и ответчиком было заключено соглашение о возмещении материального ущерба №Р7590000024 от 02.11.2015 года на сумму 9279 рублей. Данная сумма ответчиком не возмещена.

    Кроме того, 09.06.2016 года в офисе продаж «F284» (адрес: 410015, Саратовская обл., г.Саратов, пл. Орджоникидзе, д.1) была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей. В результате инвентаризации в офисе продаж «F284» был выявлен факт недостачи товарно- материальных ценностей на сумму 71326 рублей. Сумма и факт недостачи подтверждены инвентаризационной описью товарно - материальных ценностей №F2840000018 от 09.06.2016 года, инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей, принятых на ответственное хранение №F2840000018 от 09.06.2016 года, сличительными ведомостями №F2840000018 от 09.06.2016 года. Инвентаризация была проведена в присутствии материально -ответственных лиц. С коллективом офиса продаж «F284» был заключен Договор №F284/06-2016/1 от 15.05.2016 года о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. Ответчик являлся членом коллектива материально-ответственных лиц офиса продаж «F284».

    Материальная ответственность была возложена на виновных в образовании недостачи материально-ответственных лиц, о чем свидетельствует протокол общего собрания трудового коллектива офиса продаж (товар) от 15.07.2016 года за номером №F2840000019. Сумма ущерба к выплате составляет 33655 рублей. Поскольку ответчик согласился с суммой выявленной недостачи и признал свою вину в ее образовании, между истцом и ответчиком было заключено соглашение о возмещении материального ущерба №F2840000018 от 09.06.2016 года на сумму 33655 рублей. Данная сумма возмещена частично путем удержания из заработной платы. Остаток невозмещенной суммы составляет 32171 рубль.

    Кроме того, 15.07.2016 года в офисе продаж была проведена инвентаризация товарно- материальных ценностей. В результате инвентаризации в офисе продаж «F284» был выявлен факт недостачи товарно-материальных ценностей на сумму 30140 рублей.

Сумма и факт недостачи подтверждены инвентаризационной описью товарно - материальных ценностей №F2840000018 от 09.06.2016 года, инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей, принятых на ответственное хранение №F2840000018 от 09.06.2016 года, сличительными ведомостями №F2840000018 от 09.06.2016 года. Инвентаризация была проведена в присутствии материально -ответственных лиц. С коллективом офиса продаж «F284» был заключен Договор №F284/06-2016/1 от 15.05.2016 года о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. Ответчик являлся членом коллектива материально-ответственных лиц офиса продаж «F284». Материальная ответственность была возложена на виновных в образовании недостачи материально-ответственных лиц, о чем свидетельствует протокол общего собрания трудового коллектива офиса продаж (товар) от 15.07.2016 года за номером №F2840000019. Сумма ущерба, подлежащая выплате ответчиком, составляла 300000 рублей. Поскольку ответчик согласился с суммой выявленной недостачи и признал свою вину в ее образовании, между истцом и ответчиком было заключено соглашение о возмещении материального ущерба №F2840000019 от 15.07.2016 года на сумму 300000 рублей. Данная сумма ответчиком не возмещена.

    Кроме того, 15.08.2016 года в офисе продаж была проведена инвентаризация товарно- материальных ценностей. В результате инвентаризации в офисе продаж «F284» был выявлен факт недостачи товарно-материальных ценностей на сумму 71000 рублей. Сумма и факт недостачи подтверждены инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей №F2840000021 от 15.08.2016 г., инвентаризационной описью товарноматериальных ценностей, принятых на ответственное хранение №F2840000021 от 15.08.2016 г., сличительными ведомостями №F2840000021 от 15.08.2016 года. Инвентаризация была проведена в присутствии материально ответственных лиц. С коллективом офиса продаж «F284» был заключен Договор №F284/06-2016/1 от 15.08.2016 года о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. Ответчик являлся членом коллектива материально-ответственных лиц офиса продаж «F284».

    Материальная ответственность была возложена на виновных в образовании недостачи материально-ответственных лиц, о чем свидетельствует протокол общего собрания трудового коллектива офиса продаж (товар) от 15.08.2016 года за номером №F2840000019. Сумма ущерба, подлежащая выплате ответчиком, составляла 21000 рублей. Поскольку ответчик согласился с суммой выявленной недостачи и признал свою вину в ее образовании, между истцом и ответчиком было заключено соглашение о возмещении материального ущерба №Р7590000024 от 15.07.2016 года на сумму 21000 рублей. Данная сумма ответчиком не возмещена.

    Кроме того, 01.09.2016 года в офисе продаж была проведена инвентаризация товарно- материальных ценностей. В результате инвентаризации в офисе продаж «F284» был выявлен факт недостачи товарно-материальных ценностей на сумму 198943 рубля. Сумма и факт недостачи подтверждены инвентаризационной описью товарноматериальных ценностей №F2840000023 от 01.09.2016 г., инвентаризационной описью товарноматериальных ценностей, принятых на ответственное хранение №F2840000023 от 01.09.2016 г., сличительными ведомостями №F2840000023 от 01.09.2016 года. Инвентаризация была проведена в присутствии материально ответственных лиц. С коллективом офиса продаж «F284» был заключен Договор №F284/06-2016/1 от 15.076.2016 года о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. Ответчик являлся членом коллектива материально-ответственных лиц офиса продаж «F284».

    Материальная ответственность была возложена на виновных в образовании недостачи материально-ответственных лиц, о чем свидетельствует протокол общего собрания трудового коллектива офиса продаж (товар) от 01.09.2016 года за номером №F2840000023. Сумма ущерба, подлежащая выплате ответчиком, составляла 49943 рубля. Поскольку ответчик согласился с суммой выявленной недостачи и признал свою вину в ее образовании, между истцом и ответчиком было заключено соглашение о возмещении материального ущерба №F2840000023 от 01.09.2016 года на сумму 49943 рублей. Данная сумма ответчиком не возмещена.

Суд считает, что истцом доказаны обстоятельства, необходимые для возложения на ответчика обязанности по возмещению ущерба работодателю.

Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ истцом суду представлены доказательства того, что с Додина Д.В. подлежит взысканию: материальный ущерб в размере 9279 рублей, причиненный недостачей, выявленной 02.11.2015 года; материальный ущерб в размере 32171 рубль 86 копеек, причиненный недостачей, выявленной 09.06.2016 года, материальный ущерб в размере 30000 рублей, причиненный недостачей, выявленной 15.07.2016 года, материальный ущерб в размере 21000 рублей, причиненный недостачей, выявленной 15.08.2016 года, материальный ущерб в размере 49943 рублей, причиненный недостачей, выявленной 01.09.2016 года. Ответчику причинен ущерб в общей сумме 142393 рубля 86 копеек

    Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования АО «Русская Телефонная Компания» к Донину Д.В. о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика Донин Д.В. в пользу акционерного общества «Русская Телефонная Компания» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 4048 рублей.

Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования акционерного общества «Русская Т. К.» к Донину Д. В. о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба удовлетворить.

    Взыскать с Донина Д. В. в пользу акционерного общества «Русская Т. К.» материальный ущерб в общей сумме 142393 рубля 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4048 рублей.

    Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчикам заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд города Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2017 года.

Судья                                  О.А. Асмолова