Решение суда № 2-1446/2017 ~ М-257/2017

                                                                                                           №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                  Именем Российской     Федерации

13.03.2017 года                                                                               <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края

в составе:

председательствующего: судьи Лушер Т.А.,

с участием представителя истца ФИО3

при секретаре: ФИО4

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Акционерного общества «ВСК» в лице Дальневосточного филиала САО ВСК к ФИО1 о взыскании задолженности, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и САО «ВСК» был заключен агентский договор №, с ДД.ММ.ГГГГ присвоен №, согласно которому ФИО1 обязалась от имени и за счет САО «ВСК» осуществлять посреднические действия по страхованию. Согласно договора, ФИО1 имела право получать бланки строгой отчетности (далее БСО) и заключать от имени САО «ВСК» различного вида страховые договоры.

Согласно п. 2.1.8 Договора, Ответчик была обязана в течение 2 дней со дня заключения договора сдавать в кассу либо перечислять на расчетный счет денежные средства, полученные в качестве страховых взносов по заключенным договорам страхования.

ДД.ММ.ГГГГ согласно акта-приема страховой документации № № ФИО1 передала, а ВСК приняло 20 страховых документов, заключенных Ответчиком от имени САО «ВСК». Сумма взносов, полученных Ответчиком по данным документам, составила 172 839,06 рублей.

Таким образом, сумма денежных средств, полученных Ответчиком от клиентов по заключенным договорам, составляет 172839,06 рублей.

До настоящего момента денежные средства не поступали Истцу.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» сумму в 172839,06 рублей задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4657 рублей.

В дальнейшем, истец, уточнив исковые требования, просил взыскать с ФИО1 в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» сумму в 218495,33 рублей задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5385 рублей.

        Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по доводам и основания изложенным в иске, не возражая против вынесения заочного решения суда.

              Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив сведений об уважительности причин неявки.

          При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценивая доказательства в их совокупности, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В соответствии со ст. 1006 ГК РФ, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии с п. 1 ст. 1008 ГК РФ, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В соответствии со ст. 1011 ГК РФ, к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В соответствии с п. 1 ст. 971 ГК РФ (глава 49 ГК РФ), по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В соответствии со ст. 974 ГК РФ, поверенный обязан, в том числе, передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и САО «ВСК» был заключен агентский договор №. ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением номер договора изменен на № Согласно указанному договору Компания поручает, а Агент обязуется за вознаграждение совершать от имени компании посреднические действия по страхованию, в порядке и на условиях определенных настоящим договором.

По условиям договора, истец в целях обеспечения возможности исполнения ответчиком обязанностей по договору должен был обеспечивать ответчика бланками заявлений, полисов, квитанций, правилами страхования, внутренними нормативными актами, рекламными материалами Компании.

Согласно п. 3.1. договора по договорам страхования, заключенным с участием Агента, страховые премии, уплаченные в безналичной форме, перечисляются на расчетный счет компании, а страховые премии, уплаченные наличными денежными средствами, передаются Агентом в кассу компании.

В соответствии с п. 2.1.8 указанного договора в течение 2-х дней со дня заключение договора страхования Агент должен перечислять на расчетный счет Компании либо сдавать в кассу денежные средства полученные в качестве страховых взносов по заключенным договорам страхования.

По условиям договора, Агент ежемесячно, в срок до 1-го числа месяца следующего за отчетным, доложен предоставлять компании акт выполненных работ, с указанием количества заключенных договоров страхования и сумм страховых взносов по каждому договору страхования.

ДД.ММ.ГГГГ согласно акта-приема страховой документации № ФИО1 передала, а ВСК приняло 20 страховых документов, заключенных Ответчиком от имени САО «ВСК» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где сумма взносов, полученных Ответчиком по данным документам, составила 172 839,06 рублей.

Из акта приема-передачи № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 передала САО ВСК страховые документы на сумму 45656,27 рублей.

Согласно представленного в материалы дела расчета задолженности, ответчиком истцу указанные суммы перечислены не были.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, поскольку он арифметически верен.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий. Тогда, когда имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества. Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия его из состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. Отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу САО ВСК сумму неосновательного обогащения в размере 218495,33 рублей.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере 5385 рублей, оплаченные истцом платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

        исковые     требования Страхового Акционерного общества «ВСК» в лице Дальневосточного филиала САО ВСК к ФИО1 о взыскании задолженности, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового Акционерного общества «ВСК» сумму в размере 218495,33 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины, произведенные истцом, в размере 5385 рублей.

     Заявление о пересмотре решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                    Т.А. Лушер