Задать вопрос юристу бесплатно
по трудовым спорамБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58Цены на услуги по трудовым спорам
Консультация адвоката по трудовым спорам, с опытом работы 15 лет | БЕСПЛАТНО |
Подготовка искового заявления, ходатайства | 2 000 р. |
Стоимость ведения простого дела по трудовым спорам | от 10 000 р. |
Судебная защита (сложное дело) | от 20 000 р. |
Вас консультируют
опытные юристы
Опыт работы по специальности с 2004 года.
Опыт работы по специальности с 2000 года.
Опыт работы по специальности с 2009 года.
Опыт работы по специальности с 2001 года.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июля 2017 года г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мухаметовой Н.Р., при секретаре Чекуновой С.В., с участием истца МихалёвА Н.С., его представителЕЙ по устному заявлению Шилова А.В., Осколкова В.А., представителя ответчика Балсунаева В.И., действующего по доверенности от ****год,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Михалёва Николая Сергеевича к ОАО «Российские железные дороги» об устранении нарушений трудового законодательства, обязании предоставить документы, привлечении работодателя к ответственности, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Ленинский районный суд г. Иркутска с указанным иском.
В обоснование заявленных исковых требований с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 39 ГПК РФ, указано, что истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком в качестве машиниста тепловоза (хозяйственное движение) в Эксплуатационном локомотивном депо Иркутск-Сортировочный.
****год истец обратился к работодателю с письменным заявлением о выдаче копий документов, связанных с работой. По истечению установленного законом срока работодатель не выдал заверенные копии запрашиваемых документов.
Просит суд устранить нарушение работодателем трудового законодательства и обязать работодателя выдать запрошенные документы связанные с работой, а именно:
- правила внутреннего трудового распорядка;
- копию трудового договора;
- расчетные листы за период с ****год по ****год;
- маршрутные листы за период с ****год по ****год;
- карту аттестации рабочего места;
- лицевые счета с ****год по ****год;
- табели учета рабочего времени за период с ****год по ****год;
- справки 2-НДФЛ за период с ****год по ****год;
- копии приказов о снятии премий за период с ****год по ****год;
- именные графики сменности за период с ****год по ****год;
- памятку по формулам, принятую для расчетов заработной платы с разъяснением кодов оплаты;
привлечь работодателя к ответственности за неоднократное нарушение трудового законодательства;
взыскать с Открытого Акционерного Общества «Российские железные дороги (Эксплуатационное локомотивное депо Иркутск?Сортировочный – структурное подразделение Восточно-Сибирской Дирекции тяги – структурного подразделения Открытого Акционерного Общества «Российские железные дороги») компенсацию морального вреда в размере 5000,00 рублей.
В судебном заседании истец Михалёв Н.С. заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно суду пояснил, что запрашиваемые документы необходимы для проверки правильности начисления заработной платы.
Представитель истца Шилов А.В., допущенный к участию в деле на основании устного заявления истца, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Представитель истца Осколков В.А., допущенный к участию в деле на основании устного заявления истца, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ОАО «РЖД» Балсунаев В.И., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования не признал, суду пояснил, что истцу неоднократно предлагалось прибыть и получить запрашиваемые документы.
Заслушав стороны, исследовав и оценив представленные в суд доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности в их совокупности и взаимной связи, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 15 Трудового кодекса РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.
Согласно ст. 56 ТК РФ трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.
Из искового заявления, пояснений сторон установлено, что истец Михалев Н.С. состоит в трудовых отношениях с ОАО «Российские железные дороги».
В адрес ответчика ****год истцом было подано заявление о выдаче правил внутреннего трудового распорядка, копии трудового договора, расчетных листов за период с ****год до ****год, маршрутных листов за период с ****год до ****год; карты аттестации рабочего места; лицевых счетов за период с ****год до ****год; табелей учета рабочего времени за период с ****год до ****год, справки 2-НДФЛ за период с ****год до ****год; копии приказов о снятии премий за период с ****год до ****год; именных графиков сменности за период с ****год до ****год; памяток по формулам, принятых для расчетов заработной платы с разъяснением кодов оплаты (л.д. 27).
В соответствии с абз. 1 ст. 62 ТК РФ, по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику трудовую книжку в целях его обязательного социального страхования (обеспечения), копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки; справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое). Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно.
Перечень документов (копий документов), перечисленных в ч. 1 ст. 62 Трудового кодекса РФ, не является исчерпывающим, однако, к таким документам относятся документы, касающиеся работника и связанные с его работой у работодателя, если они необходимы ему для реализации тех или иных прав.
Из искового заявления следует, что истец просит обязать работодателя выдать запрошенные документы, связанные с работой, а именно:
- правила внутреннего трудового распорядка;
- копию трудового договора;
- карту аттестации рабочего места;
- справки 2-НДФЛ за период с ****год по ****год;
- копии приказов о снятии премий за период с ****год по ****год.
- разъяснения кодов оплаты труда.
В судебном заседании стороной ответчика указанные документы были переданы истцу, в связи с чем нарушение прав истца работодателем в данной части устранено и требования о выдаче указанных документов удовлетворению не подлежат.
Рассматривая требование о возложении обязанности о выдаче лицевых счетов с ****год по ****год, расчетных счетов за период ****год-****год, суд приходит к следующему.
Согласно Постановлению Государственный комитета Российской Федерации по статистике от 05.01.2004 № 1 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты», лицевые счета применяются для ежемесячного отражения сведений о заработной плате, выплаченной работнику в течение календарного года. Заполняются работником бухгалтерии;
Форма N Т-54 применяется для записи всех видов начислений и удержаний из заработной платы работника на основании первичных документов по учету выработки и выполненных работ, отработанного времени и документов на разные виды оплаты;
Форма N Т-54а применяется при автоматизированной обработке учетных данных средствами вычислительной техники (свт) с использованием специальных программ и содержит условно-постоянные реквизиты, необходимые для расчета заработной платы. Экземпляр распечатки расчетного листка, содержащий данные о составных частях заработной платы, размерах и основаниях произведенных удержаний, об общей денежной сумме, подлежащей выплате, вкладывается (вклеивается) ежемесячно в лицевой счет работника на бумажном носителе. На оборотной стороне формы или вкладном листе дается расшифровка кодов (по системе кодирования, принятой в организации) различных видов выплат и удержаний.
Согласно ст. 136 ТК РФ при выплате заработной платы работодатель обязан извещать в письменной форме каждого работника:
1) о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период;
2) о размерах иных сумм, начисленных работнику, в том числе денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику;
3) о размерах и об основаниях произведенных удержаний;
4) об общей денежной сумме, подлежащей выплате.
Задать вопрос юристу бесплатно
по трудовым спорамБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58Форма расчетного листка утверждается работодателем с учетом мнения представительного органа работников в порядке, установленном статьей 372 настоящего Кодекса для принятия локальных нормативных актов.
В соответствии с приложением № 2 к части X "Альбома форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты", утвержденного распоряжением ОАО "РЖД" от 15.12.2008 № 2688р,расчетный листок (форма № ФТУ-69) оформляется работником бухгалтерской службы (подразделения, ответственного за расчет заработной платы) подразделения ОАО «РЖД», на которого возложена обязанность по начислению заработной платы. Расчетный листок составляется в двух экземплярах.
Расчетный листок содержит составные части начислений по видам кодов выплат, причитающихся работнику за соответствующий период, произведенные удержания, суммы, подлежащие к выплате на руки (перечислению на карточку по заработной плате) в соответствии со ст. 136 ТК РФ.
После завершения процедуры расчета заработной платы за соответствующий период, сотрудник подразделения ответственного за расчет заработной платы подразделения ОАО «РЖД» распечатывает расчетные листки работников (оба экземпляра).
Первый экземпляр расчетного листка выдается на руки работнику до выплаты заработной платы за каждый месяц.
Второй экземпляр расчетного листка, сформированный помесячно, распечатывается и вклеивается в лицевой счет работника формы № Т-54 (№ Т-54а) по окончании отчетного года. Расчетный листок, сформированный в электронном виде необходимо переносить на бумажный носитель по запросам контролирующих и правоохранительных органов, суда, прокуратуры.
Выдача расчетных листков осуществляется одним из следующих способов:
- выдаются лично в руки работнику ответственным лицом, назначенным приказом руководителя (уполномоченным им лицом) подразделения ОАО «РЖД»;
- направляются почтой в адрес подразделения ОАО «РЖД», если данное подразделение находится на удаленном расстоянии от бухгалтерской службы (подразделения, ответственного за расчет заработной платы) подразделения ОАО «РЖД» и выдаются лично в руки работнику ответственным лицом, назначенным приказом руководителя (уполномоченным им лицом) подразделения ОАО «РЖД».
За каждый месяц по работнику должен быть изготовлен один рабочий листок (2 экземпляра). Данные каждого расчетного листка формируют бухгалтерскую справку (или бухгалтерские записи) в целом по подразделению по начисленным суммам оплаты труда, удержаниям, сумм к выплате (перечислению) в окончательный расчет, долгам, а так же отчислениям в социальные фонды (ПФ РФ) с указанием счетов, субсчетов, статей по счетам отнесения расходов, удержаниям, перечислениям и отчислениям. Расчетный листок, вклеенный в лицевой счет работника формы № Т-54а, хранится в архиве подразделения ОАО «РЖД» в соответствии со сроком хранения лицевых счетов (75 лет).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчиком могли быть предоставлены истцу по его запросу лицевые счета в период с ****год до ****год, расчетные листы за период с ****год по ****год, поскольку данные документы также связаны с трудовой деятельностью истца у ответчика (содержат ведения о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период; о размерах иных сумм, начисленных работнику, в том числе денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику) о размерах и об основаниях произведенных удержаний; об общей денежной сумме, подлежащей выплате), необходимы истцу для реализации своих трудовых и пенсионных прав, и объективных оснований, по которым данные документы не были предоставлены истцу, ответчиком не приведено.
В судебном заседании истцу были выданы расчетные листы за оспариваемый период, за исключением расчетных листков за апрель и июль 2015 года.
При таких обстоятельствах требование истца о возложении обязанности о выдаче лицевых счетов период с ****год по ****год подлежит удовлетворению, о выдаче расчетных листов подлежит удовлетворению в части расчетных листков за апрель и июль 2015, в остальной части следует отказать.
Суду представлено распоряжение ОАО «Российские железные дороги» № 1117р от 27.05.2010 «Об утверждении формы маршрута машиниста ТУ-ЗВЦУ», которым утверждены инструктивные указания по заполнению маршрута машиниста унифицированной формы ТУ-ЗВЦУ», согласно которым маршрут машиниста формы ТУ-ЗВЦУ является унифицированной формой на бланке формата А4 (210-290 мм с оборотом) и служит первичным документом для учета объема выполненной работы и использования тягового подвижного состава (в т.ч. тепловоза), времени работы и использования локомотивных бригад, расхода топливно-энергетических ресурсов на тягу поездов, а также для оценки показателей использования инфраструктуры ОАО «РЖД».
Маршрут машиниста состоит из следующих разделов:
I- «Сведения о составе, рабочем времени и отдыхе локомотивной бригады»;
II- «Сведения о составе и оборудовании ТПС, расходе топлива или электроэнергии»;
III- «Сведения о ТПС, работающего по СМЕ, в подталкивании, двойной тяге и пересылаемом»;
IV- «Сведения об экипировке ТПС, снятии топлива и масла»;
V- «Замечания»;
VI- «Сведения о ходе и массе поезда, маневровой работе».
Раздел маршрута машиниста № 1, содержащий сведения о рабочем времени и отдыхе локомотивной бригады, непосредственно относится к работнику, поэтому в данной части маршрутный лист должен быть представлен работнику. Остальные разделы маршрутного листа содержат техническую информацию и прямо к работнику не относятся, поэтому оснований обязать работодателя выдать истцу копию полного текста маршрутного листа, у суда нет.
Согласно Постановлению Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 05.01.2004 № 1 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты», табели учета рабочего времени применяются для учета времени, фактически отработанного и (или) неотработанного каждым работником организации, для контроля за соблюдением работниками установленного режима рабочего времени, для получения данных об отработанном времени, расчета оплаты труда, а также для составления статистической отчетности по труду. При раздельном ведении учета рабочего времени и расчета с персоналом по оплате труда допускается применение раздела 1 "Учет рабочего времени" табеля по форме N Т-12 в качестве самостоятельного документа без заполнения раздела 2 "Расчет с персоналом по оплате труда". Форма N Т-13 применяется для учета рабочего времени. Составляются в одном экземпляре уполномоченным на это лицом, подписываются руководителем структурного подразделения, работником кадровой службы, передаются в бухгалтерию.
В судебном заседании ответчиком была выдана истцу часть истребуемых табелей учета рабочего времени за период с ****год по ****год. Вместе с тем, табель учета рабочего времени за февраль 2014 истцу не выдан.
При таких обстоятельствах требование истца о возложении обязанности о выдаче табелей учета рабочего времени за период с ****год по ****год подлежит удовлетворению в части выдачи табеля учета рабочего времени за февраль 2014, в остальной части следует отказать.
Из пояснений стороны ответчика, что именные графики сменности были уничтожены по окончании календарного года.
Вместе с тем, в п. 6 раздела «Структура и порядок применения перечня» распоряжения № 2474р от 28.12.2007 «Об утверждении перечня документов, образующихся в деятельности ОАО «РЖД», с указанием сроков хранения», указано, что сроки хранения документов установлены независимо от вида носителя документа и исчисляются с 01 января года, следующего за годом окончания их делопроизводством.
То есть именные графики сменности за 2016 год должны быть уничтожены не ранее ****год.
Кроме того, стороной ответчика не представлено доказательств уничтожения указанных документов (соответствующие акты).
Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком могли быть предоставлены истцу по его запросу копии именных графиков сменности за период с ****год по ****год, поскольку данные документы, очевидно, связаны с трудовой деятельностью истца у ответчика, необходимы ему для реализации своих трудовых прав, и объективных оснований, по которым данные документы не были предоставлены истцу, ответчиком не приведено. Доказательств того, что эти документы были получены истцом в ходе выполнения им трудовой деятельности, доказательств уничтожения истребуемых документов, ответчиком также не представлено.
В удовлетворении требований о возложении обязанности о выдаче памятки по формулам, принятой по расчетам заработной платы, надлежит отказать, поскольку такой документ отсутствует у работодателя, а в случае возникновения вопросов по начислению заработной платы за истцом сохраняется право обратиться за получением соответствующих разъяснений к работодателю.
Доводы стороны ответчика о том, что ранее истцу передавались истребуемые документы, суд находит их несостоятельным поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств выдачи запрошенных работником документов до начала судебного разбирательства.
Рассматривая требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Судом установлено, что ответчик незаконно не выдал работнику ряд документов, связанных с работой, чем ограничил истца в осуществлении трудовых прав, ему были причинены нравственные страдания, таким образом, учитывая объем и характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины работодателя, а также требования разумности и справедливости суд находит, что компенсация морального вреда подлежит взысканию в размере 1000,00 рублей. Во взыскании компенсации морального вреда в большем размере надлежит отказать.
В удовлетворении требований о привлечении работодателя к ответственности за неоднократное нарушение трудового законодательства надлежит отказать, поскольку суд в рамках рассмотрения индивидуального трудового спора не правомочен решать вопрос о привлечении работодателя к юридической ответственности за нарушение трудовых прав, за исключением возложения соответствующей обязанности устранить допущенные нарушения и взыскании материального и морального ущерба.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Исковые требования Михалёва Николая Сергеевича к ОАО «Российские железные дороги» – удовлетворить частично.
Возложить на ОАО «Российские железные дороги» обязанность выдать Михалёву Николаю Сергеевичу запрошенные им документы, связанные с работой:
Расчетные листки за апрель, июль 2015 года;
Копии маршрутов машиниста за период с ****год по ****год в части сведений, изложенных в разделе № «Сведения о составе, рабочем времени и отдыхе локомотивной бригады»;
Лицевые счета за период с ****год по ****год;
Табель учета рабочего времени за февраль 2014;
Именные графики сменности за период с ****год по ****год.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Михалёва Николая Сергеевича компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.
В остальной части заявленных исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ****год.
Судья Н.Р. Мухаметова