Решение суда об установлении факта нахождения на иждивении у умершего супруга, признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца № 2-8722/2017 ~ М-8872/2017

20.11. 2017 года г. Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Стоносовой О.В.,

при секретаре Исмаиловой Д.А.,

с участием истца Хомутовой Г.А.,

представителя ответчика -ГУ МВД России по Саратовской области Головко Т.А.,

представителя третьего лица УПФ РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова – Рословой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хомутовой ГА к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области об установлении факта нахождения на иждивении у умершего супруга, признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Хомутова Г.А. обратилась в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Саратовской области об установлении факта нахождения на иждивении у умершего супруга, признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что она с 19.03.1983 года по 14.11.2012 года состояла в зарегистрированном браке с Хомутовым М.В., проживали совместно по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года её супруг умер. С 31.01.1983 года по 21.06.2003 года Хомутов М.В. служил в органах внутренних дел, с 22.06.2003 года по 30.11.2012 года являлся получателем пенсии по линии МВД за выслугу лет. За период с 01.04.2011 года по 31.12.2011 года размер получаемой им пенсии составлял 8437,21 руб., с 01.01.2012 года по 14.11.2012 года – 13057,20 руб. После выхода на пенсию её супруг продолжал работать, его заработок в ООО «СЭПО-ЗЭМ» за период с мая 2012 года по октябрь 2012 года составил 95473,81 руб. Истец с 28.03.2017 года является пенсионеркой по старости, её размер пенсии составляет 6696,04 руб. На протяжении трудовой деятельности размер её оплаты труда был ниже минимального размера оплаты труда, из – за низкого дохода она была материально зависима от дохода умершего супруга, его денежные средства, которые он выделял на семью, являлись для истца постоянным и основным источником средств к существованию, супруг обеспечивал её, как члена семьи, всеми необходимыми жизненными благами: одеждой, питанием, лекарствами, необходимыми предметами домашнего быта и обихода. Без материальной помощи супруга она не могла бы в полной мере обеспечивать себя необходимыми средствами жизни самостоятельно. Кроме того, из своей небольшой песни она вынуждена нести оплату жилья и коммунальных услуг. В этой связи она обратилась в пенсионный отдел УМВД России по Саратовской области с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, но получила отказ. В связи с изложенным, истец просит суд установить факт нахождения на иждивении у своего супруга Хомутова М.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, признать за ней право на получение песни по случаю потери кормильца.

Истец Хомутова Г.А. в судебном заседании исковые требования подержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – ГУ МВД России по Саратовской области – Головко Т.А. в судебном заседании поддержала позицию, изложенную в письменных возражениях (л.д. 36-38). Исковые требования не признала в полном объеме, просила в удовлетворении иска отказать. Суду пояснила, что Хомутова Г.А. на момент смерти своего супруга не являлась нетрудоспособной.

Представитель третьего лица УПФ РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова Рослова В.В., в судебном заседании поддержала позицию, изложенную в письменных возражениях (л.д. 46-49). Исковые требования не признала в полном объеме, просила в удовлетворении иска отказать. Суду пояснила, что Хомутова Г.А. на момент смерти своего супруга не являлась нетрудоспособной, была в трудоспособном возрасте 50 лет, кроме того, в настоящее время она имеет источник дохода в виде пенсии и заработной платы

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Судом на основании представленных доказательств установлено, что истица Хомутова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ года состояла в зарегистрированном браке с Хомутовым МВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 7).

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года муж истицы – Хомутов М.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9).

Из справки, выданной ООО УК «Фаворит» 01.08.2017 года следует, что Хомутов М.В. постоянно по день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: г<адрес>, вместе с ним постоянно проживали и зарегистрированы: жена Хомутова Г.А., дочь Михеева М.М., внук Михеев О.С. (л.д.10).

Из справки № 38/26655 от 07.08.2017 года (л.д. 15) усматривается, что супруг истца - Хомутов М.В. на момент смерти получал пенсию, которая составляла на момент его смерти в ноябре 2012 года 13057,20 руб.

Пенсия назначена за выслугу лет, поскольку Хомутов М.В. являлся пенсионером МВД.

Из справки №490/2058 от 15.09.2017 года (л.д.14) следует, что Хомутов М.В. работал в должности инструктора по противопожарной профилактике в ООО «СЭПО-ЗЭМ» и его заработок за май- октябрь 2012 года составил 95473,81 руб. (л.д.14).

Согласно трудовой книжки Хомутовой Г.А., она работала с 25.11.1981 года по 17.03.1983 года, с 19.09.1983 года по 25.03.1987 года, с 19.07.1989 года по 26.08.1992 года, с 09.09.1992 года по 31.01.1996 года, с 01.02.1996 года по 01.09.1998 года, с 22.05.2006 года по 01.09.2006 года, с 03.09.2007 года по 22.09.2009 года, с 15.11.2010 года по 18.11.2010 года, с 24.08.2015 года по настоящее время (л.д.17-20).

Согласно ст. 5 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» в случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных настоящим Законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.

В соответствии со ст. 28 Закона пенсия по случаю потери кормильца семьям лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, назначается, если кормилец умер (погиб) во время прохождения службы или не позднее трех месяцев со дня увольнения со службы либо позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы, а семьям пенсионеров из числа этих лиц - если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.

Согласно ст. 29 указанного закона, право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении. Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте «а» статьи 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте «в» настоящей статьи, а именно, супруг или один из родителей либо дед, бабушка, брат или сестра независимо от возраста и трудоспособности, если он (она) занят уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14-летнего возраста, и не работает.

Таким образом, в силу закона для назначения пенсии по случаю потери кормильца, необходимо соблюдение 2-х условий:

1) нетрудоспособность истца Хомутовой Г.А. на дату смерти кормильца – Хомутова М.В.,

2) подтверждение факта того, что после смерти супруга она утратила источник средств к существованию.

Нетрудоспособными членами семьи считаются:

а) дети, братья, сестры и внуки, не достигшие 18 лет или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения 18 лет,

б) отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами;

в) супруг или один из родителей либо дед, бабушка, брат или сестра независимо от возраста и трудоспособности, если он (она) занят уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14-летнего возраста, и не работает;

г) дед и бабушка - при отсутствии лиц, которые по закону обязаны их содержать.

Суд, руководствуясь положениями Закона Российской Федерации от 12.02.1993 года N 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации, все имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к выводу, что нахождение истицы на иждивении супруга на момент его смерти не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Юридически значимым обстоятельством по данному делу является установление нахождения члены семьи умершего на полном его содержании или получение от него помощи, которая была для данного лица постоянным и основным источником средств к существованию, однако таких доказательств, в материалах дела не имеется.

На момент смерти супруга заявитель являлась трудоспособной, поскольку ее возраст составлял 50 лет.

Поскольку истец Хомутова Г.А. не являлась нетрудоспособной по возрасту и не была признана таковой вследствие инвалидности, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований, т.к. Хомутова Г.А. не подпадает под категории лиц, имеющих право на получение данного вида пенсии.

Исходя из позиции, высказанной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.09.2010 года N 1260-О-О, факт нахождения на иждивении умершего супруга может быть установлен путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим супругом, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Под постоянным и основным источником средств к существованию понимается помощь умершего кормильца членам семьи, осуществлявшаяся систематически в течение определенного периода времени перед смертью кормильца, то есть эта помощь была не разовой. Понятие «основной источник средств к существованию» предполагает, что у членов семьи, кроме средств, предоставляемых умершим кормильцем, имелись и другие источники дохода (стипендия, зарплата, пенсия и т.д.). Помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи, и по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получавшие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что собственные доходы истицы достаточны для обеспечения необходимых жизненных потребностей, а потому доводы о получении постоянной материальной помощи со стороны умершего супруга не могут свидетельствовать о том, что эта помощь являлась постоянным и основным источником средств к существованию в силу недостаточности собственных доходов. Из трудовой книжки истца следует, что в течение почти трех лет после смерти супруга она не работала, то есть у неё имелись и другие источники дохода.

В этой связи суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

в удовлетворении исковых требований Хомутовой ГА к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области об установлении факта нахождения на иждивении у умершего супруга, признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме через Кировский районный суд города Саратова.

Судья О.В. Стоносова