Решение суда об отмене выводов служебной проверки по факту неисполнения требований Указа Президента Российской Федерации от 18 № 02-1154/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2015 года г.Москва Лефортовский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего судьи Федюниной С.В., при секретаре Болговой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-

3544/2015 по иску Селезнева-Елецкого Андрея Валерьевича к Федеральному казенному учреждению «Научно-производственное объединение «Специальная техника и связь» МВД России об отмене выводов служебной проверки по факту неисполнения требований Указа Президента Российской Федерации от 18.05.2009 г. № 559, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику, согласно уточненному исковому заявлению, об отмене выводов служебной проверки по факту неисполнения им требований Указа Президента Российской Федерации от 18.05.2009 г. № 559, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., обосновывая свои требования тем, что он работал у ответчика в должности заместителя начальника отдела

делопроизводства и режима с

16.04.2012 г. по 21.07.2015 г., заключение служебной проверки было подготовлено 18.06.2015 г., утверждено 19.06.2015 г. В заключении служебной проверки по факту не предоставления сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера от 19.06.2015 г. ответчик ссылается на то, что в соответствии с Указам Президента РФ от 18 мая 2009 г. № 559 и приказами МВД России от 31 октября 2013 г. № 875, от 19 марта 2010 г. № 205 он должен был представить в кадровый аппарат до 30 апреля 2015 г. сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера на себя и свою супругу за 2014 г., однако этого не сделал. Считает, что не должен был подавать сведения о доходах на себя и на супругу за отчетный период 2014 г., так как на момент подачи сведений о доходах он был зачислен в распоряжение ответчика, не замещал руководящую должность.

Истец и его представитель по доверенности Селезнева-Елецкая Е.В. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика – по доверенности Степанов В.Н. в судебное заседание явился, иск не признал по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив письменные материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ответчиком проведена проверка по факту не предоставления сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера полковником внутренней службы Селезневым-Елецким А.В., по результатам которой утверждено 19.06.2015 г. заключение служебной проверки, из которого следует, что в ходе проведения служебной проверки установлено, что в соответствии с Указом Президента РФ от 18 мая 2009 г. № 559 и приказами МВД России от 31 октября 2013 г. № 875, от 19 марта 2010 г.

№ 205 Селезнев-Елецкий А.В. должен был предоставить в кадровый аппарат до 30 апреля 2015 г. сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за себя и свою супругу за 2014 г., однако этого не сделал. Также при подаче сведений о доходах своей супруги за 2013 г. в разделе 1 справки не отразил сведения о доходах своей супруги, полученных ею от осуществления предпринимательской деятельности и в разделе 3 справки указал об отсутствии у нее счетов в банках и иных кредитных организациях.

Из материалов проверки ГУСБ МВД России от 30 апреля 2015 г. следует, что Селезнев-Елецкий подтвердил информацию о том, что его супруга является индивидуальным предпринимателем и имеет от этого доходы, следовательно сознательно не указал о доходах супруги от осуществления предпринимательской деятельности и информацию о ее счетах в Сбербанке России и справке о доходах за 2013 г.

Данным заключением ответчик приходит к выводу о том, что факт нарушения Селезневым-Елецким В.В. п.9 ч. 1, ст. 12 Закона о службе считают подтвержденным, за нарушение п.9 ч. 1 ст. 12 Закона о службе, выразившемся в представлении заведомо недостоверных сведений в справке о доходах своей супруги за 2013 г. считает необходимым полковника внутренней службы Селезнева-Елецкого А.В. привлечь к дисциплинарной ответственности – объявить выговор.

Согласно п.9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» сотрудник органов внутренних дел обязан представлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, сведения о своих доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супругов (супруга) и несовершеннолетних детей.

На вопрос суда о том, какие правовые последствия для истца будет иметь указанное решение, истец пояснил, что все заключения подаются в личное

дело, и они могут повлиять на его дальнейшее трудоустройство.

Таким образом, учитывая, что результатами заключения служебной проверки

являются нарушения п.9 ч. 1 ст. 12 Закона о службе, выразившиеся в представлении заведомо недостоверных сведений в справке о доходах своей супруги за 2013 г., доводы истца о том, что на момент подачи сведений за отчетный период 2014 г. он не замещал руководящую должность и не должен был предоставлять указанные сведения правового значения не имеют, поскольку суд считает, что истец заблуждается относительно периода отчетности, в результатах заключения указан период – 2013 год, кроме того из пояснений истца следует, что указанное заключение может повлиять на его дальнейшее трудоустройство, в настоящее время указанное заключение правовых последствий для истца не имеет, в силу ст. 11 ГК РФ защите подлежит нарушенное право, доказательств нарушений прав истца суду не представлено, при таких обстоятельствах оснований для отмены выводов служебной проверки по факту неисполнения требований Указа Президента Российской Федерации от 18.05.2009 г. № 559, а также взыскания компенсации морального вреда не имеется, поэтому в удовлетворении иска суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении иска Селезнева-Елецкого Андрея Валерьевича к Федеральному казенному учреждению «Научно-производственное объединение «Специальная техника и связь» МВД России об отмене выводов служебной проверки по факту неисполнения требований Указа Президента Российской Федерации от 18.05.2009 г. № 559, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке.

Судья: Федюнина С.В.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2015 года.

Судья: Федюнина С.В.