Задать вопрос юристу бесплатно
по трудовым спорамБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58Цены на услуги по трудовым спорам
Консультация адвоката по трудовым спорам, с опытом работы 15 лет | БЕСПЛАТНО |
Подготовка искового заявления, ходатайства | 2 000 р. |
Стоимость ведения простого дела по трудовым спорам | от 10 000 р. |
Судебная защита (сложное дело) | от 20 000 р. |
Вас консультируют
опытные юристы
Опыт работы по специальности с 2004 года.
Опыт работы по специальности с 2000 года.
Опыт работы по специальности с 2009 года.
Опыт работы по специальности с 2001 года.
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«21» июня 2017 года
Первомайский районный суд <адрес>
в составе:
судьи Коваленко И.А,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ в <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, действительным, обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей в соответствии с п.19 ч. 1 ст. 30 Закона РФ № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях». Однако, решением № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФР в <адрес> отказало ей в назначении страховой пенсии по старости в связи с недостаточностью необходимого специального стажа. В педагогический стаж истицы включено 20 лет 06 месяцев 25 дней, при необходимом стаже не менее 25 лет. В страховой стаж истицы включено 26 лет 07 месяцев 28 дней. Периоды трудовой деятельности, не включенные в специальный стаж: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - учитель математики МООУ санаторного типа для детей, нуждающихся в длительном лечении средняя образовательная школа № <адрес>. Истица считает отказ ответчика необоснованным, нарушающим ее права и лишающим ее возможности в установленном законом порядке реализовать право на получение досрочной пенсии.
Истица просит признать Решение № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФР в <адрес> в отношении ФИО1, в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, недействительным. Обязать ГУ УПФР в <адрес> включить в специальный стаж ФИО1 следующие периоды трудовой деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 04-05-08; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 00-00-29 - учитель математики МООУ санаторного типа для детей, нуждающихся в длительном лечении средняя образовательная школа № <адрес>. Обязать ГУ УПФР в <адрес> назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть заявление в ее отсутствие, её представитель ФИО5, действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности, против удовлетворения иска возражала, предоставила отзыв на исковое заявление. Пояснила, что истице отказано в назначении досрочной трудовой пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа, необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что, согласно данным трудовой книжки, истица осуществляла трудовую деятельность в должности учителя математики в МООУ санаторного типа для детей, нуждающихся в длительном лечении средняя образовательная школа № <адрес> в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Спорные периоды педагогической деятельности исключены из специального стажа в связи с тем, что педагогический стаж сведениями ПФ не подтвержден.
Согласно п.19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от возраста.
Задать вопрос юристу бесплатно
по трудовым спорамБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58Назначение пенсии по данному основанию производится в соответствии с указанным Федеральным законом, Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства», Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам ст. 80 Закона ФИО2 «О государственных пенсиях в ФИО2», утвержденного постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, Правилами исчисления периодов указанной работы, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом Постановления Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П и Постановления Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 11-П.
В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Записи в трудовой книжке истицы произведены в соответствии с законодательством.
Изучив предоставленные истицей документы, в частности справку, выданную истице МКУ «Отдел образования <адрес>» Управления образования <адрес>, суд находит подтверждение тому, что в спорный период трудовой деятельности истица работала в должности учителя математики в центре социальной реабилитации детей-инвалидов, переименованный затем в муниципальное образовательное учреждение образовательная школа психолого-педагогической реабилитации детей, далее переименованное в муниципальное оздоровительное образовательное учреждение санаторного типа для детей, нуждающихся в длительном лечении санаторно-лесную школу № <адрес>, далее переименованное в МООУ санаторного типа для детей, нуждающихся в длительном лечении средняя образовательная школа № <адрес>. Указанной справкой также подтверждена несохранность подтверждающих документов и невозможность их предоставления. Также суд находит подтвержденным факт того, что изначально учреждение являлось структурным подразделением Районного отдела народного образования <адрес> и было открыто с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд соглашается с тем, что исключение спорных периодов работы нарушает право истца на установление досрочного пенсионного обеспечения, гарантированного ей законом.
Суд принимает предложенный истицей расчет специального стажа и соглашается с тем, что указанный стаж составит 25 лет 01 месяц 02 дня, что превышает требуемый законом стаж для возможности назначения пенсии ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и дает истцу право на назначение досрочной пенсии по старости с момента обращения с заявлением – с ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах суд считает, что доводы ответчика не могут служить основанием для отказа истице в зачете спорных периодов в педагогический стаж, поскольку факт работы в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, судом установлен. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не предоставлено.
На основании изложенного суд считает, что истице необоснованно отказано в зачете спорных периодов в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости. Заявленные исковые требования, по мнению суда, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Признать Решение № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФР в <адрес> в отношении ФИО1, в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, недействительным.
Обязать ГУ УПФР в <адрес> включить в специальный стаж ФИО1 следующие периоды трудовой деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 04-05-08; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 00-00-29 - учитель математики МООУ санаторного типа для детей, нуждающихся в длительном лечении средняя образовательная школа № <адрес>.
Обязать ГУ УПФР в <адрес> назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Первомайский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.
С У Д Ь Я-
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ