Решение суда об обязании выплатить задолженность по заработной плате, компенсацию за задержку выплаты заработной платы № 2-1672/2017 ~ М-888/2017

Дело № 2-1672/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» апреля 2017 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.

при секретаре Барановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о.прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону в интересах Михлик С. А. к ООО "Ростов-Инвест-Строй" об обязании выплатить задолженность по заработной плате, компенсацию за задержку выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

    И.о.прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону обратился в суд с иском в интересах Михлик С. А. к ООО "Ростов-Инвест-Строй" об обязании выплатить задолженность по заработной плате, компенсацию за задержку выплаты заработной платы.

В обоснование своих требований указал, что прокуратурой Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону проведена проверка по обращению Михлик С.А. о нарушении трудового законодательства.

В ходе проверки установлено, что ООО «Ростов-Инвест-Строй» (№, №) зарегистрировано в качестве юридического лица в налоговом органе ... по адресу: .... На основании приказа о приеме на работу от ... № Михлик С.А. назначена на должность заместителя директора по экономическим вопросам. С ней заключен трудовой договор от .... Согласно п.4.1.1 договора должностной оклад составляет 23 000руб. и начисляется согласно табелю учета рабочего времени. Согласно табелям учета рабочего времени №4 за апрель 2016 года, №5 за май 2016 года, №6 за июнь 2016года, №7 за июль 2016 года, №8 за август 2016 года, за сентябрь 2016 года Михлик С.А. осуществляла трудовую деятельность в ООО «Ростов-Инвест-Строй».

В соответствии с приказом от ... № Михлик С.А. ... уволена с занимаемой должности на основании п.3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

Согласно объяснению генерального директора ООО «Ростов-Инвест-Строй» Эйхера Ю.П. перед Михлик С.А. имеется задолженность по заработной плате в размере 54182,7руб. Задолженность образовалась в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете организации.

Таким образом, в нарушение ст.ст.22, 140, 163, 236 ТК РФ Михлик С.А. не выплачена остальная часть заработной платы за фактически отработанное время на день увольнения, окончательный расчет с Михлик С.А. не произведен вследствие отсутствия финансовых средств в организации.

Задолженность по заработной плате перед Михлик С.А. составляет 54182,7руб., сумма расчета процентов за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно, составляет 6034,15руб.

На основании изложенного просил обязать ООО «Ростов-Инвест-Строй» выплатить задолженность по заработной плате Михлик С.А. в размере 54182,77руб., денежную компенсацию за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно, в размере 6034,15руб.

Ст.пом.прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону Овсепян А.Г., Михлик С.А. в судебное заседание явились, иск поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ООО «Строй-Инвест-Строй» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Направленная в адрес ООО «Строй-Инвест-Строй» корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с разъяснением, данным в пункте 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, выслушав ст.пом.прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону Овсепяна А.Г., Михлик С.А., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В судебном заседании установлено, что на основании приказа о приеме на работу от ... № Михлик С.А. назначена на должность заместителя директора по экономическим вопросам(л.д.16). С ней заключен трудовой договор от ... года(л.д.10-15). Согласно п.4.1.1 договора должностной оклад составляет 23 000руб. и начисляется согласно табелю учета рабочего времени.

Согласно табелям учета рабочего времени №4 за апрель 2016 года, №5 за май 2016 года, №6 за июнь 2016года, №7 за июль 2016 года, №8 за август 2016 года, №9 за сентябрь 2016 года Михлик С.А. осуществляла трудовую деятельность в ООО «Ростов-Инвест-Строй»(л.д.25-30).

В соответствии с приказом от ... № Михлик С.А. ... уволена с занимаемой должности на основании п.3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ(л.д.17).

При этом окончательный расчет по заработной плате в день увольнения и до настоящего времени с ней не произведен.

Согласно объяснению генерального директора ООО «Ростов-Инвест-Строй» Эйхера Ю.П. перед Михлик С.А. имеется задолженность по заработной плате в размере 54182,7руб. Задолженность образовалась в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете организации(л.д.20-21).

Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца об обязании ООО «Ростов-Инвест-Строй» выплатить Михлик С.А. задолженность по заработной плате в размере 54182,77руб. являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Поскольку работодателем не была Михлик С.А. своевременно выплачена заработная плата, требования истца о взыскании в ее пользу процентов за задержку выплаты заработной платы также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно представленному расчету за период с 17.09.2016 года по 10.03.2017 года с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 6034,15руб.

Проверив расчет, суд считает возможным с ним согласиться, поскольку он соответствует закону и является арифметически верным(л.д.7).

Так как истец был освобожден при подаче иска от уплаты государственной пошлины, удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2006,50руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковое заявление и.о.прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону в интересах Михлик С. А. к ООО "Ростов-Инвест-Строй" об обязании выплатить задолженность по заработной плате, компенсацию за задержку выплаты заработной платы – удовлетворить.

    Обязать ООО "Ростов-Инвест-Строй" выплатить задолженность по заработной плате Михлик С. А. в размере 54182,77руб., денежную компенсацию за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно, в размере 6034,15руб., а всего 60216,92руб.

Взыскать с ООО "Ростов-Инвест-Строй" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2006,50руб.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Судья